Wednesday, August 31, 2005

Encuesta la 3a, ¿Crecer con igualdad?

miércoles 31 de agosto de 2005


En el último trimestre, la economía generó la mayor cantidad de empleos desde 1993. ¿Crees que tu situación económica mejoró en estos tres meses?


Sí 44.2 %
No 51.6 %
No sé 4.0 %

Respuesta desglosada por: ¿Qué sector político te identifica más?

Alianza Sí= 33 %
No= 62 %
No sé= 4 %
Concertación Sí= 63 %
No= 32 %
No sé= 4 %
Centro Sí= 38 %
No= 57 %
No sé= 3 %
Izquierda Sí= 50 %
No= 47 %
No sé= 2 %
Ninguno Sí= 27 %
No= 67 %
No sé= 5 %

Resultados hasta:31 / 08 / 05
Votos contabilizados: 1743

Tuesday, August 30, 2005

Gabriel Valdés Subercaseaux


ENTREVISTA A GABRIEL VALDÉS


José Miguel Huerta Marín

Tengo en mi poder una entrevista al Senador Gabriel Valdés de hace algunos años atrás. En ella, con su acostumbrada forma de decir las cosas directamente y por su nombre, no disimula su desilusión por la forma en que fue sacado de dos carreras presidenciales, en 1989 y en 1994. En la primera oportunidad, con bastante escándalo público, dado que en una elección interna de la DC incluso se perdieron urnas completas con votos en su interior, las que posteriormente fueron encontradas en el Cajón del Maipo. La segunda vez, cuando se enfrentó como pre candidato con Eduardo Frei Ruiz-Tagle, donde también fue víctima de lo que se ha dado en llamar “la maquinaria DC”, quedando fuera de la carrera presidencial.
Pocos son los que no opinan que Valdés pudo haber sido un gran Presidente y electo con un gran consenso.
Dicho lo anterior, sorprende que después de varios años, en un acto de decencia y de nobleza, Gabriel Valdés ceda su senaturía en la décima región al mismo Eduardo Frei que alguna vez lo perjudicó.
Por lo comentado anteriormente, por su gran simpatía, cultura y capacidad de análisis, es que trato de leer o de escuchar cualquier entrevista de tan notable político.
Así fue como lo vi en el canal del Senado hace algunos días y rescaté de esa entrevista algunas ideas salpicadas que paso a exponer.
En temas internacionales y respecto a las endémicas dificultades chilenas con Bolivia, Valdés plantea que Chile debe actuar como lo hizo el Imperio Inglés con sus ex colonias, ejemplificando con la India Y Nueva Zelandia, en el sentido que los ingleses tuvieron la sagacidad de preocuparse a la elite de estos países, becando a los mejores en universidades británicas, asimilándolos de esta manera a sus costumbres, a sus ideas e incluso a su idioma. Hoy día los cuadros dirigenciales de estos países, en su mayoría, son educados en Inglaterra. Obviando todo resentimiento residual y convirtiéndolos en aliados.
Interesante proposición.
También en materia internacional se refirió a dos temas latinoamericanos, el primero, la influencia que está capitalizando Venezuela (léase Chávez) entre los países del caribe, a los cuales vende petróleo barato a cambio de apoyos políticos. Dice Valdés que una prueba de ello es la elección de Insulza en la OEA con los votos de dichos países. Para conseguirlos bastó aliarse con Venezuela.
Recordó también una anécdota referente al ex Presidente peruano Alberto Fujimori, a quien destacó por su enorme avance en las relaciones con Chile, superando temas que estaban estancados por muchos años. A ese respecto, Valdés narra una graciosa anécdota en la que él habría felicitado a Fujimori por estos avances, a lo que el Presidente peruano le habría contestado socarronamente “No olvide que soy japonés”, aduciendo que si hubiere sido 100% peruano habría sido imposible avanzar.
También se refirió el parlamentario a temas como la desigualdad reinante en Chile, en la cual nuestro país puntea largamente a escala mundial, entregando cifras como que el 5% más rico tiene el 40% del ingreso.
Con relación al nulo avance de estos años en materia de descentralización entregó una cifra alarmante; casi dos familias chilenas (1 ¾) emigran a Santiago CADA UNA HORA.
Refiriéndose a nuestro nivel cultural, en una abierta posición crítica a lo que sucede actualmente, recordó la escasez de cines, librerías y bibliotecas en regiones. Criticó fuertemente el paupérrimo nivel de nuestra televisión, donde se utiliza un vocabulario pobre y grosero, ejemplificando con el lenguaje utilizado en los “reality shows”. Para reafirmar la idea recordó que mientras un niño francés tiene el manejo de 3.000 palabras, el niño chileno sólo maneja 300. Y remarcó su afirmación sentenciando que en el cerebro de un niño “cada palabra es una idea”.
Así, siempre resulta interesante escuchar a un personaje como Gabriel Valdés. Ojalá, fuera del Senado, podamos seguir escuchando sus opiniones y pensamientos, siempre valiosas para Chile.

Friday, August 26, 2005

Anécdotas Parlamentarias N° 1

A TONTAS Y A LOCAS

A continuación narraré la primera de una sección que llamaré “Anécdotas Parlamentarias” y que consistirá en recoger vivencias y corrillos de antiguos y actuales parlamentarios:

La primera en narrar es una que me contó el ex Senador Enrique Larre Asenjo y que paso a detallar:

Un antiguo y representativo Senador Liberal fue don Gregorio Amunátegui Jordán, gran amigo de mi padre y asiduo visitante de mi casa durante mi niñez. De hábil pluma y no menos diestra verba.
Se cuenta que después de una exposición suya, pidió la palabra la polémica Senadora María de la Cruz, posteriormente desaforada, para refutarlo. La imprudente senadora cuestionó duramente la exposición de Amunátegui y le exigió explicaciones, a lo que genial tribuno respondió con rapidez y evidente doble sentido:
“Yo no doy explicaciones a tontas y a locas”

En Algún Teléfono de Palacio


Nota enviada por mi hermano Pedro Huerta Marín:

EN ALGUN TELEFONO DE PALACIO
> >
> > - ¡¡ALO... ¿PANCHO? !!...( se nota una voz indignada)
> > - Sí... ¿ con quién?
> > - Con Osvaldo..
> > - ¡¡ PESTAÑITA DE CHANCHO !! ... ¿Cómo estai 'on?
> > - Mal... indignado contigo, puh 'on... de nuevo me acabo de comer la
MANSA
> > GOMA por tu culpa...
> > - ¡¡Noooo!! ... ¡¡ No puede ser!! ... ¡¡ Otra vez !!
> > ... ¿Y de quién?
> > - Quién creís..... el pato cojo.... Ricardo, puh 'on..
> > - ... ¿Y qué pasó ahora, Pestañita...?
> > - Cómo vos seguís hablando para que no echen de menos al gordo Insulza,
> > se te cayó el cassette y dijiste que habíamos pedido disculpas a
Piñera.
> > - Sí poh 'on... alguna vez reconozcamos los condoros...
> > - Es que Lagos dijo que no eran disculpas...
> > - Ya... no me digai nada... Te apuesto que le puso otro nombre..
> > - Claro .... Ahora son "explicaciones de algo natural" que hacen los
> > tiras.
> > - No me huev.... Ahora que se nos va, se nos puso más mentiroso este
> > viejo... Putas que anda neurótico..
> > - Sip...
> > - Mira Pestañas, estoy tan acostumbrado a desdecirme... Llamo a los
> > periodistas y listo.
> > Tú sabís que soy care poto y cómo todos me encuentran
> > re'simpático ... Hasta los milicos poh. No vís que fui cadete...
> > - Pancho, es que hemos hecho puras cag.... entre los dos, este último
> > tiempo... estamos de caseros.
> > Pasamos arriba del burro...
> > - Tenís toda la razón 'on. Estuvimos un poquito descoordinados con el
> > sargento que salió de la cárcel.
> > Verdad que ahí otra vez te la comiste enterita.
> > Te hai comido metros chancho
> > - Claro. Todo por el famoso sargento indultado...
> > - No.. no fue indultado...
> > - Amnistiado entonces....
> > - ¡¡¡ TAMPOCO FUE AMNISTIADO !!! ... ¡¡¡ NI ABSUELTO,
> > NI CONDONADO, NI SOBRESEÍDO, NI PERDONADO !!!
> > - ¡¡¡ ¿QUÉ MIERDA ES ENTONCES, PANCHO?!!!
> > - ... Conmutado... dijo el care'palo de Bates....Incluso leyó un
papel...
> > viejo asegurado.
> > - Tenís razón.... Es que hemos dado la hora... no me lo podís negar.
> > - Así es puh , Cerdi.
> > - No me digai así, Pancho... que no me gusta
> > - Estai igual que la guerrillera... botado a sentido...
> > - Es que fue fuerte lo de Eyzaguirre... la dejó marcada para siempre.. A
> > fuego.
> > - No, y lo peor que no sabemos que quiso decir... Gordi de Gordita, o
> > Gordi de Gordiflona
> > ...nos dejó metidos...
> > - O... Michelle de Michelín...
> > - Ahora que está gorda.... ¡¡¡ ESTÁ GORDA ¡¡¡... del verbo GORDA...
> > - ¿La hai visto cuando se pone el traje celeste?
> > - Inmensa.
> > - ¿La viste en Punta Arenas, disfrazada de Lara, la mujer del
Dr.Zhivago,
> > con ese tremendo gorro?
> > - Más gorda... Un hisopo..
> > - Y Eyzaguirre quería ser ministro otra vez....con ella.
> > - ¡¡¡Tai loco!!!.... A ese huev.... no lo van a llamar ni para pedirle
el
> > valor de la UF....
> > - Ayayayai... Panchito... se me está pasando la rabia...Tú siempre tan
> > divertido...
> > - Mira Pestañas de Chancho... no te enrabies nunca....
> > Tenemos a varios con que desviar la atención.... Está Pinochet con el
> > Rigg's.... Con el Mamo no falta
> > tema...Está el otro que se disfraza de Aymará... Está el matador Salas
con
> > la nueva mina...
> > Hay varias cositas...
> > - Erís un "capo", Pancho...Bueno,chao...Me está sonando el teléfono
> > rojo... el del Presi...
> > - Aaaaaayyyyyyy.... te lo van a poner otra vez... Chao, Cerdi. Me
contai.

¿Crecer con Igualdad?

Encuesta Diario LA SEGUNDA, 26 de Agosto 2005

¿Ha experimentado usted personalmente que salimos del período de "vacas flacas" y que estamos entrando al de "vacas gordas"?




//-->
29%
-->Sí.




//-->
71%
-->No.
Número de votos:
3138
Fecha de inicio:
8/25/2005
Fecha de término:
9/15/2005
Clasificación:
Economía

Thursday, August 25, 2005

Recuerdos Políticos de mi Abuelo


BIOGRAFÍA PUBLICADA POR LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL EN SU PÁGINA WEB www.bcn.cl

José Manuel Huerta Maturana

Diputado



Último Período : 1945- 1949
Última Militancia Política : Partido Liberal







Nació en Quillota el 7 de diciembre de 1882. Hijo del agricultor colchaguino José Manuel Huerta Lira y de Corina Maturana Celis. Se casó en primeras nupcias con Lucrecia Muñoz Artigas, hija del fundador de Victoria, comandante Bernardo Muñoz Vargas. Tuvieron 7 hijos. En segundas nupcias se casó con doña Guillermina Fernández, hija de agricultores de Colchagua.

Efectuó sus estudios en el Instituto Nacional. Luego ingresó a la Universidad de Chile, donde se tituló de dentista en 1903, y, posteriormente, se trasladó a la zona de Victoria donde ejerció su profesión durante 16 años. Sin embargo, más que dedicarse a su profesión, desarrolló diversos negocios comerciales, industriales y agrícolas. Fue propietario del Molino Moderno de Victoria y de los fundos San Luis de Tricauco en esa zona, y Baltimore y Niblinto en Collipulli, y de la Feria de Ganado de Victoria. También fue representante de Gibbs y Cía. y de RCA Víctor, y socio de la firma Germani, Huerta y Cía. Ltda.

Perteneció al Partido Liberal al que representó en la Municipalidad de Victoria como regidor y alcalde en 1915, 1925 y 1941. Fue fundador y presidente de la Asamblea Liberal en Victoria.

Llegó por primera vez a la Cámara de Diputados en 1933, representando a la 20ª agrupación departamental de Traiguén, Victoria y Lautaro. Participó en la Comisión de Asistencia Médico-Social e Higiene. Fue reelegido por la misma agrupación para el periodo 1937 a 1941, siendo, además, nombrado Segundo Vicepresidente de esta corporación, el 24 de mayo de 1937, ejerciendo el cargo hasta el 15 de mayo de 1941. En esta oportunidad fue miembro de la Comisión de Defensa Nacional y Diputado reemplazante en las Comisiones de Vías y Obras Públicas y de Asistencia Médico-Social e Higiene.

Posteriormente fue electo Diputado por la 20ª agrupación departamental de Angol, Collipulli, Traiguén y Victoria, para el período de 1945 a 1949. Integró la Comisión de Asistencia Médico-Social e Higiene y la Comisión de Vías y Obras Públicas de la que fue su Presidente. También, en este período, fue Diputado reemplazante en la Comisión de Gobierno Interior y en la de Defensa Nacional.

Además, fue representante de la Cámara de Diputados en el Consejo Nacional de Comercio Exterior.

Entre las proyectos de ley presentados que fueron ley de la República destacan: Ley Nº 8.981 que autoriza al Presidente de la República para transferir gratuitamente a la Caja de Previsión de Empleados Particulares, los terrenos que indica, ubicados en Victoria, para construir una población de tipo económico, y Ley Nº 9.151 que libera de derechos de internación, almacenaje y demás impuestos, un furgón-ambulancia destinado al Hospital San José, de Victoria.

Se recuerda su nombre como el único diputado que votó en contra la ley que aprobó el Voto Femenino. Lejos de tener una posición machista al respecto, don José Manuel argumentó su voto en contra aduciendo la poca seriedad y el poco debate con que se aprobó dicha ley. Tratándose de algo “tan delicado como el voto de la mujer” (sic), estimó que dada la popularidad de ese cuerpo legislativo, los parlamentarios lo aprobaron sin la “debida seriedad y delicadeza que merece la mujer” (sic). De modo que su oposición fue a la forma y no al fondo de lo tratado.

A su retiro del Congreso, se trasladó a Colchagua, la tierra de sus antepasados, y explotó el Fundo San Miguel de Los Llanos en la costina comuna de La Estrella. Terminó su actuación política como alcalde de La Estrella.

Entre otras actividades fue miembro y presidente del Rotary Club y del Club Social de Victoria.

Falleció en Santiago el 13 de Octubre de 1962.
En el homenaje que a su muerte le rindió la Cámara de Diputados, es destacable el discurso del Diputado Comunista, Carlos Rosales Gutiérrez: “Aquellos que le conocimos podemos decir que don José Manuel era un hombre sencillo, afable, cordial generoso y de gran simpatía humana. Como agricultor progresista fue un trabajador enamorado de su tierra. A menudo nos hablaba de sus preocupaciones por llevar a sus cultivos los últimos adelantos de la ciencia y de la técnica. También nos participaba de sus afanes por mejorar la suerte de sus colaboradores. Nunca le oímos hablar de inquilinos, de peones, de braceros, ni mucho menos de afuerinos. Los que trabajaban con él eran sus amigos, sus colaboradores”.

Wednesday, August 24, 2005

Carta Diario El Sur, Concepción 23 de Agosto 2005


Poco celo

Señor director:
Las investigaciones del gobierno a Sebastián Piñera por el proyecto, absolutamente transparente e informado, de un Parque Ecológico en Chiloé, no guardan relación con el poco celo con que la autoridad autorizó el funcionamiento de Celco en Valdivia, con las consecuencias ecológicas que todos conocemos.
La misma falta de diligencia de la autoridad corre actualmente para el proyecto minero Pascua Lama en la Tercera Región, donde me atrevería a anticipar que el impacto ambiental y el futuro escándalo va a ser peor que en Valdivia.

José Miguel Huerta Marín

Monday, August 22, 2005

Piñera y la ecología en Chile.


Piñera y la ecología en Chile

José Miguel Huerta Marín


Hoy día un amigo me consultaba mi opinión sobre lo que está ocurriendo en la Tercera Región, en relación con la inminente instalación de la mina de oro de Pascua Lama, por parte de un consorcio norteamericano.
Lo anterior no tendría nada de malo, dependiendo de la parte de la utilidad con que se beneficiaría nuestro país, si no fuera porque la explotación de una cantidad impresionante de oro que guarda el subsuelo, está condicionada a la destrucción o traslado ( ¿?) de milenarios glaciares, los cuales proveen del agua que Valle de San Félix requiere para su producción agrícola y para la sustentación de un sistema ecológico sumamente frágil y dependiente de la cantidad y calidad de las aguas que fluyan por sus dos ríos.
Me es imposible no hacer un paralelo con esta situación y la de la planta de celulosa de Celco – Valdivia, la cual contaba con todos los permisos otorgados por la autoridad ecológica cuando inició su operación. Las consecuencias de estos procesos para la fabricación de la celulosa y la descarga de grandes cantidades de cloro, entre otros elementos contaminantes, al Río Cruces, derivó en lo que es por todos conocido; la destrucción del “luchecillo”, alimento vital en la vida del cisne de cuello negro.
Muchos aficionados a las estadísticas y a estudios antojadizos, podrían alegar que nada se ha comprobado respecto a esta teoría, pero lo cierto es que quienes conocemos el humedal, podemos apreciar a simple vista que esas maravillosas aves ya casi nos están, sea por su muerte, como por su emigración a ambientes más propicios. Lo anterior, absolutamente coincidente con el inicio de la operación de la planta Celco. ¿Casualidad?
Entonces… es legítimo preguntarse… ¿cómo se otorgaron los permisos para el funcionamiento de esta planta? ¿Quién los otorgó? ¿Hubo o no corrupción en su otorgamiento?
Hoy día la autoridad habla de una solución mediante un ducto que deposite los desechos en el mar. Es sabido que existen estudios internacionales que demuestran que los elementos derivados del cloro son probadamente perniciosos para el ambiente marino. De hecho, Chile ha suscrito tratados internacionales en los que se prohibe la eliminación de estos elementos en el océano. ¿En qué quedamos?
Por otro lado, clandestinamente se filtra desde la Policía de Investigaciones, una investigación especial ordenada por el Ministerio del Interior, sobre las compras efectuadas por Sebastián Piñera en la isla de Chiloé, las cuales están destinadas a formar un Parque Ecológico destinado al público, incluyendo un santuario para la protección de la ballena azul. Lo notable es que este proyecto de Piñera fue siempre conocido por todo el mundo, especialmente por la autoridad, a quienes el empresario informó trasparentemente desde el inicio.
Más curioso aún resulta el hecho de que al dueño anterior de estas tierras, un magnate extranjero que responde al apellido Henderson y que tenía un proyecto para depredar el bosque nativo de este lugar mediante su explotación,
jamás se le hizo una investigación especial sobre sus proyectos y sus posibles impactos en el entorno natural y sobre las comunidades indígenas que allí habitan. ¿Quién entiende tanta inconsecuencia?

Saturday, August 20, 2005

Recuerdos de mi Padre


Miguel Huerta Muñoz

Recuerdos de mi Padre.

Recuerdos de mi Padre
Mi querido amigo, y casi hermano, Armando Jaramillo Lira, me criticaba el porqué en mi Blog no había una referencia a mi padre, Miguel Huerta Muñoz, tanto como figura política y como persona.
Le respondí que, como hijo, me era muy difícil escribir algo objetivo sobre él. Paralelamente le pedí que lo hiciera él, que lo había conocido bastante bien, además de la amistad de mi padre con el suyo, el ex Senador Liberal y Embajador de Chile, Armando Jaramillo Lyon.
De manera que siguiendo los consejos de mi amigo, por un lado transcribí la biografía que se publica de mi padre en la página web de la Biblioteca del Congreso Nacional www.bcn.cl y por otro lado publico textuales las anécdotas que Armando recuerda con tanta gracia y manifiesto cariño:



Reseñas Biográficas Parlamentarias

Miguel Huerta Muñoz
Diputado

Último Período :
1961- 1965
Última Militancia Política :
Partido Liberal



Nació en el fundo San Luis de Tricauco, comuna de Victoria, originalmente propiedad de su abuelo materno y fundador de Victoria, Bernardo Muñoz Vargas, el 14 de junio de 1919. Hijo de José Manuel Huerta Maturana, ex diputado, y de Lucrecia Muñoz Artigas. De su matrimonio -efectuado en Santiago, el 29 de junio de 1945- con María Eliana Marín B., lo sobreviven cinco hijos y once nietos.

Cursó su enseñanza primaria en Victoria y sus humanidades en la Academia de Humanidades y en el Liceo Valentín Letelier en Santiago. Ingresó a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile a los 17 años, egresando a los 21 años, para luego titularse de abogado el año 1942. Su memoria de prueba se denominó "Caja de Forestación". Juró, en la I. Corte Suprema de Justicia, como abogado el 13 de enero de 1943.

Ejerció los primeros años de su profesión en su ciudad natal, Victoria, y posteriormente en Santiago.

En el año 1944 fue elegido regidor por Victoria ejerciendo el cargo por 3 años, y fue, más tarde, alcalde de la comuna entre los años 1947 y 1949.

El último año fue elegido Diputado por la 20ª agrupación departamental de Angol, Collipulli, Traiguén, Victoria y Curacautín, provincia de Malleco.

Simultáneamente hacía abandono de la Cámara de Diputados, su padre, José Manuel Huerta Maturana, quien había representado a esa zona en el parlamento por tres períodos, 1933 a 1949, llegando a ser Segundo Vicepresidente de esa corporación, cargo que también tuvo su hijo José Miguel, nombrado el 24 de mayo de 1961 hasta el 18 de diciembre de 1962, quien a su vez, representó a Malleco, por cuatro períodos consecutivos, de 1949 a 1965.

En el primer período integró la Comisión de Economía y Comercio y fue diputado reemplazante en las Comisiones de Asistencia Médico-social e Higiene, de Gobierno Interior, de Constitución, Legislación y Justicia, de Hacienda, de Vías y Obras Públicas, y de Agricultura y Colonización; en el período 1953 a 1957 integró la Comisión de Economía y Comercio; entre 1957 y 1961 integró la Comisión de Hacienda y la de Economía y Comercio; y entre 1961 y 1965 integró nuevamente la Comisión de Hacienda.

Durante su labor parlamentaria se le recuerda como autor de numerosas obras que hasta hoy benefician a la comuna de Victoria, entre las cuales se cuenta el edificio del Cuerpo de Bomberos, el hospital, el edificio del Seguro Social, el Liceo B-10 y numerosas poblaciones. Asimismo es autor de numerosos proyectos de ley, algunos de los cuales se concretaron en las siguientes leyes: Ley 13.905 que condona las sumas que señala, pagadas indebidamente al personal de la Corporación de la Vivienda; Ley Nº 14.599 que autoriza a la municipalidad de Angol para transferir gratuitamente a empleados y obreros de su dependencia los terrenos que indica; Ley Nº 15.467 que otorga la calidad de empleados a torneros y matriceros de los Ferrocarriles del Estado.

Fue Presidente de la Asamblea Liberal de Victoria y Secretario de la Asamblea Liberal de Santiago. Asimismo, secretario, vicepresidente y presidente del partido Liberal durante el gobierno de Jorge Alessandri y jefe de los diputados liberales.
En 1967 ingresó al partido Nacional, y fue generalísimo de la campaña presidencial de Jorge Alessandri en 1970.

Se destacó también en el ámbito empresarial a través de su participación en la Sociedad Periodística del Sur, SOPESUR, de la que nace el actual Diario Austral de Temuco, entre muchos otros, empresa de la que fue su gerente general y presidente del Directorio.

También fue presidente de los directorios de la empresa de computación COMDAT, de AFP Magister y de Brink's Chile.

Era también periodista colegiado, profesión que ejerció como columnista de diversos medios de prensa. Como abogado ejerció su profesión en forma particular y también representó en los tribunales al Banco de Chile durante 30 años.

Entre otras actividades fue gerente de la Comunidad Huerta Muñoz, propietaria de la Feria de Victoria y de los fundos San Luis en Victoria y Baltimore en Collipulli. También se dedicó a la explotación de un fundo en Colchagua, comuna de La Estrella. Fue representante de la Cámara de la Caja de Retiro y Previsión de los Ferrocarriles del Estado y Consejero de la Corporación de la Vivienda, entre 1949 y 1953.

Fue presidente del Rotary Club y del Club Aéreo de Victoria. También, socio del Club de Septiembre y socio del Club de la Unión.

Falleció en Santiago el 8 de enero de 1989


NOTA DE ARMANDO JARAMILLO LIRA:

José Miguel:
Tanto intercambio epistolar da la impresión que estuviésemos llegando ya al sector pasivo, sin otro quehacer que el de escribirse. En fin, algo de eso ya se comienza a notar, aunque no lo es todavía, lo que no obsta, tratándose de tu Papá, el bien validado esfuerzo de quitarle a la tarde del Viernes un resto del merecido descanso.
Para serte sincero, y con la franqueza de una amistad de una vida entera, la relación que yo tuve con “ tu viejo” como solías llamarlo no era la misma que la tuya con mi Papá. Eso es cierto. Por lo tanto a ti podría resultarte más sencillo hacer una descripción del mío que yo del tuyo. Por ello, a continuación algunos chispazos que se me vienen en mente:
1.- el día que hicimos la primera comunión en Octubre de 1962, a la salida, luego de la ceremonia en la capilla del St, George’s, ya una vez en el patio, don Miguel le espeta a mi Papá, sin esconder un dejo de orgullo y con ese vozarrón que le era característico, lo siguiente: “....putas que son malos pa´ comulgar los parlamentarios liberales (sic)...” Ninguno de los dos habían comparecido al altar aquella mañana pese a que sus cónyuges, hijitos y otros papitos si lo habían hecho con santa devoción. Él era medio agnóstico.
2.- ya después, mucho tiempo después, tú eras alumno de la Escuela Naval y recuerdo haberte ido a dejar al bus. El paradero estaba en la estación Mapocho, o en sus alrededores y fuimos en el Ford aquel, ese que tenía motor de auto de carrera ( Thunderbird Interceptor); tu Papá al volante, tú a su lado, yo y Gonzalo Pérez atrás. Después que se fue el bus contigo, pensé que nos invitaría a tomar té o algo por el estilo ( una idea peregrina e inherente a la edad que yo tenía).....La verdad que con presteza y rapidez tomó por Teatinos hasta Compañía, subió hasta el Edificio de El Mercurio, se estacionó al frente y nos invitó al lugar que presumo tenía en mente comparecer desde muy temprano: el Partido Nacional cuya sede estaba ahí mismo. Demás está mencionarte que tan pronto traspuso el portal de entrada, se veía “ como coco en agua tibia”. ¡Feliz! Además que en esos años, Chile estaba muy jodido (tiempos de Allende), pero el panorama político, desde la oposición era lo más entretenido del mundo. Nada era comparable. Con decirte que hasta Gonzalito que cachaba re poco del tema, lo pasó increíble con las intervenciones de tu Papá en la asamblea que allí funcionaba casi de forma permanente.
3.- La última vez que me lo encontré ya era mi colega don Miguel Huerta. Y así me reconoció. Caminaba por uno de los portales del centro de la capital junto a otro viejo liberal, y también colega: Claudio Cerda con quien yo tenía una causa en común, cada uno defendiendo lo suyo. Nos topamos con don Miguel, los tres nos reconocimos de inmediato y ahí mismo tu Papá le encarga a Claudio Cerda que sea conmigo todo lo condescendiente posible y llegue a un inmediato arreglo porque “ entre liberales teníamos que saber guardarnos las espaldas”.
Reconozco que guardo más información por la vía referencial y anecdotaria. Jamás olvidó mi Papá por ej. cuando don Miguel se ofreció de testigo junto a don Francisco Bulnes para presenciar el juramento 8que finalmente no cumplió) del Guatón García (Víctor García Garzena) que no sería candidato a senador por la 9ª Circunscripción, O’Higgins y Colchagua. Y ese gesto lo destacó mi padre durante todos los años que le duró el encono ( que no fue breve.........).
Otro hito digno de destacar fue la increíble votación que obtuvo don Miguel a la muerte del senador DC José García en la complementaria que tuvo lugar en la circunscripción de Bio-Bio. Malleco y Cautín, allá por Diciembre de 1977, donde se eligió Alberto Baltra. Ahí la derecha no supo aprovechar la oportunidad y el tremendo candidato y personaje que era Huerta en la zona, pudiendo haber hecho algunos acuerdos con la DC. También recuerdo como le rogaron después a don Miguel que se presentara en las ordinarias siguientes a Diputado, rechazando la oferta tu Papá aduciendo que no quería ser elegido en dicho cargo porque lo habrían jodido y requerido como senador en ejercicio. Los analistas de la época piensan que se equivocó don Miguel ya que más tarde, en 1973, el Pato Phillips, simplemente no habría sido electo senador.
Hay otros recuerdos, también referenciales, un tanto más anecdóticos. Es el caso que volvía en un LAN una delegación parlamentaria procedente del Norte de Chile ( Arica) y que integraban tu papá y el mío. En la mitad del vuelo, fuertes turbulencias agitaron de sobremanera el trayecto y, en medio de ellas, mientras el pánico cundía, el vozarrón del diputado agnóstico se hizo sentir: “...si Dios existe, que se caiga esta huevá...” No recogió aplausos en esa ocasión. Al contrario. No obstante, después, por supuesto, una vez en tierra y al regreso la totalidad de los viajeros celebraron mucho a tan desafiante compañero de ruta.
Y, bueno, tampoco estuvo ausente nuestro homenajeado de los recurrentes enredos de faldas que tanto han apasionado a los que con orgullo exhiben la estirpe liberal, de esos que siguieron muy de cerca “las costumbres del jefe Amunátegui”.
Fue, finalmente, don Miguel un hombre que, merced de la política, conoció todas las aristas que la existencia suele prohijar a ciertos hombres: éxitos, fracasos, alzas y bajas.
En síntesis, sí creo que don Miguel Huerta Muñoz, por encima de su vocación pública, sus virtudes republicanas y democráticas, fue un liberal de tiempo completo y antes de recibirse de abogado, ¡ Se Recibió De HOMBRE! Era más bien terco, de esos que preferían quebrarse ante que doblarse o doblegarse. Era parejo en sus juicios. Con ese mismo perfil , de hombre duro no trepidó una vez en calificar a su hijo mayor comparándolo con el Pan de Pascua: duro por fuera y blando por dentro. Lo conocía bien. Sabía que a su corta edad había hecho una lesera ( con H) pero que, como buen Huerta, asumiría hasta el final. Así fue, ambos esa tarde estival de Octubre de 1973 enfrentaron una realidad compleja de digerir de buenas a primera. Tú del brazo de “tu amada” y él, más atrás, entregando todo su apoyo a su primogénito, de frente, dando pasos firmes con decisión y optimismo. También aprendí de él una frase que se me viene ahora a la mente. Tenía una férrea y muy firme convicción del concepto de familia y ¡caramba!, cómo los quería. En una conversación telefónica que tuve con él y refiriéndose a cualquiera que se enemistara con alguien de su familia, sentenciaba que “ cualquiera fuesen las circunstancias ( con o sin razón, porque en eso era medio arbitrario) pero que quien se enemistara con alguien de su familia (léase hijo o hijas) INMEDIATAMENTE PASABA A TENER LA CALIDAD DE EXTRANJERO, para todos los efectos ¡punto final!
No sé estimado amigo que podrás extractar de todo esto. Cual podría ser desde el punto de vista curricular lo interesante de consignar en este verdadero reguero de ideas sueltas que en el fondo no es sino que también la expresión de un recuerdo de alguien que admiré y aprecié mucho y que hoy evoco su persona pronunciando y escribiendo las palabras JOSE MIGUEL HUERTA MUÑOZ ¡ de todo corazón!
Recibe un abrazo y hasta todo instante


Armando Jaramillo Lira

Friday, August 19, 2005

Comentarios de mi amigo Armando Jaramillo Lira


José Miguel;
Gracias por la referencia que haces y me alegra haberte sido útil para los fines de vertebrar tus comentarios antilaguistas, reconociendo sí cierta incomprensión porque no retengo en mi memoria un gobierno más derechista que éste y en armonía con todos aquellos que piensan similar a ti. A Lagos sólo le falta revistar las tropas de uniforme. Tu artículo me parece una bien lograda teoría aunque como lo reconoces, ya no te pertenecía a la época de su formulación. Advierto además que has gozado como chino con tu página web la que mantienes bastante bien nutrida. Echo sí de menos en ella a don Miguel Huerta Muñoz, gran parlamentario liberal y que le dio vida a esta criatura entusiasmada por trascender en el ciberespacio con su ágil literatura.
Otra muy distinta es la opinión que me merece Gonzalo Rojas. Había leído cosas divertidas y TENDENCIOSAS, pero este beatito simplemente "paró el macho a mear". Darse la lata de referir a Trotsky con toda una suerte de menciones y articulistas avocados al tema del personaje y concluir que la Bachelet, Ominami y Navarro se forjaron en "esas ideas de odio" es simplemente embadurnar este aporte literario,de algún interés, con caca.
Armando Jaramillo

Thursday, August 18, 2005

Promesas de Ricardo Lagos


Una portada de un diario vale más que mil palabras.

Articulo del historiador Gonzalo Rojas Sánchez


Trotsky o Stalin, lo mismo da.

Este sábado 20 de agosto se cumplen los 65 años del asesinato de León
Trotsky en ciudad de México. Expulsado por Stalin del Partido
comunista de la URSS primero, de las fronteras del Estado soviético
después y, finalmente, masacrado por un oficial del derrotado
ejército republicano español, el carismático líder recibirá en estos
días numerosos homenajes.
Se dirá, como se proclama desde hace ya medio siglo al menos, que la
suya era la auténtica revolución, traicionada por el dogmatismo
stalinista, desde que Lenin muriera a comienzos de 1924. Incluso los
comunistas más ortodoxos, ciertamente en silencio porque su burda fe
les prohibe toda liturgia pública en favor del renegado, adorarán en
sus conciencias al príncipe León, gestor auténtico de la revolución
callejera de noviembre de 1917, aunque ciertamente fue Lenin quien la
concibió desde su mente.
Habrá seminarios, artículos, disputas agrias con los
leninistas-stalinistas y quizás hasta agresiones físicas en nombre
del trotskismo, en fidelidad plena a sus tesis de la revolución
permanente. No faltarán quienes sostengan que Trotsky era la
revolución, mientras que Stalin fue la contrarrevolución. Porque, los
trotskistas han tratado siempre de presentarse como los chicos
buenos, mientras culpaban a los stalinistas de ser la peste (y
viceversa). Curiosamente, a pesar de esta disputa feroz, ambos han
invocado a Lenin como la mente superior y fundacional de esa
revolución que unos u otros, sus rivales respectivos, habrían
traicionado. Es que así se maneja semánticamente la realidad desde el
marxismo, aún no definitivamente fenecido.
Pero la historia enseña otra cosa: que ahí donde hubo cualquier forma
de marxismo durante el siglo XX, hubo muerte; que ahí donde hubo
trotskismo, stalinismo, maoísmo o castrismo, hubo mucho sufrimiento y
mucha muerte. Por una u otra vía, muchos millones de muertos han
quedado al paso del marxismo, cualquiera que haya sido su vertiente.
Octavio Paz, junto con admirar a Trotsky en su dimensión literaria y
heroica, no vacilaba en caracterizarlo duramente: "No supo dudar de
su razones; creyó que su filosofía le abría las puertas del mundo; en
verdad, lo encerró más y más en sí mismo; murió en una cárcel de
conceptos; en eso terminó el culto a la lógica de la historia."
Por eso, estos aniversarios sirven para dejar en claro una vez mas
cómo la izquierda busca mantener viva y fresca la imagen de algunos
de sus íconos. Trotsky, Guevara, la Gladys, todos en su específica
dimensión, son utilizados en la función pedagógica que el marxismo
siempre ha cultivado y que en Chile ha causado tantos estragos
durante más de 80 años.
En ese culto a las personalidades supuestamente liberadoras, pero
francamente criminales, en esa pedagogía del odio fueron formados
Ominami y Navarro, Pavez y Hirsch, y por cierto, la Bachelet.
¿Escandalosas palabras estas últimas? ¿Inaceptable referencia a la
inmaculada candidata que no puede ser vinculada con pasado alguno?
Por cierto, así es para mentalidades entreguistas, pero los
historiadores estamos para develar trayectorias, influencias,
vinculaciones, y nada exime a la actual líder socialista de las más
estrechas relaciones con el marxismo duro, tenga eso las
consecuencias que cada uno quiera darle. Que cada quien juzgue si eso
importa o no, pero en el marxismo están sus orígenes y gran parte de
su trayectoria.
Vida, aventuras y muerte de León Trotsky, tema de formación obligado
para los que piensan que habría dado lo mismo que hubiera o no un 11
de septiembre en Chile; para los que creen que da lo mismo quién
gobierne Chile a futuro.

Gonzalo Rojas Sánchez
Abogado e historiador

Wednesday, August 17, 2005

Insulza, "Sacado por Arriba"


Insulza, “Sacado por arriba”

José Miguel Huerta Marín



Siempre me pareció notablemente extraño el entusiasmo del Presidente Lagos por lograr el éxito de la postulación de José Miguel Insulza como Secretario General de la OEA. De hecho, me parecía sobredimensionado el esfuerzo del mandatario para llevar a feliz puerto a esta misión, ya que no trepidó en hacer giras proselitistas por diferentes latitudes americanas, abandonando sus responsabilidades como mandatario, en aras de conseguir los votos necesarios para endilgar a “su amigo” hacia tan importante cargo. Lo curioso de este detalle, es que los “corrillos de palacio” siempre nos contaron que de amigos, Insulza y Lagos, no tienen nada.
Hasta el más cándido de los analistas políticos tiene claro que Ricardo Lagos tiene como su más íntimo deseo emular a Don Arturo Alessandri, a quien curiosamente parece admirar, y repetirse el plato de la Presidencia en cuatro años más, aunque, obviamente, no de manera tan accidentada como don Arturo. A este respecto se me viene a la mente un comentario sobre las aptitudes de Michelle Bachelet como posible Presidenta y que señala que cualquier socialista de más peso (político), llámese Insulza o Lagos, estaría marcando fácil cinco puntos más en las encuestas que la bien alimentada candidata de la izquierda.
Si Bachelet triunfa en diciembre y se convierte en mandataria, difícilmente pueda superar la valla (al menos la mediática) que le deja Ricardo Lagos y, casi con certeza, se podría vaticinar que la encandilará la luminosidad de Lagos.
¿Qué mejor terreno para que Lagos pueda pensar en un nuevo periodo?
¿Cuáles podrían ser los obstáculos reales de Lagos? ¿ La Democracia Cristiana? Difícilmente la DC pueda parar un candidato de ese peso. ¿Algún PPD? ¿Quién pesa en el PPD? Podría ser Flores, sin dudas podría ser un Presidente de excepción, pero de dónde saca ese “ángel” que todo buen candidato necesita. ¡Si… Fernando Flores… es muy pesado!
Entonces…¿quién en el PS? ...la respuesta es sólo una….I N S U L Z A. Entonces, se habrá preguntado don Ricardo… ¿qué hacemos con Insulza? … ¿Qué mejor que “sacarlo por arriba” ? …Mal que mal… no cualquiera es Secretario General de la OEA.
Cualquier lector dirá, ...¡Qué imaginación más prodigiosa!, o…¡Qué tipo tan fantasioso ..o…mal pensado¡ Puede ser. De hecho, nunca había manifestado esta teoría hasta que un amigo muy cercano, y con muy buenos contactos en la izquierda, me la validó y, es más, para desgracia de mi ego, había varios que la habían esbozado antes que yo.
Un dejo de honestidad me lleva a declarar solemnemente que José Miguel Insulza cuenta con la más amplia de mis simpatías, no sólo por ser un “Old Georgian”, igual que este improvisado cronista político, sino porque pocas veces he visto a alguien tan hábil en estas difíciles lides.
En todo caso, nuestro gesticulante y bien ponderado Insulza parece que no piensa mantenerse ausente de la política criolla y fue muy destacada su presencia en las tribunas del Congreso al aprobarse las últimas reformas a la Constitución, ya que parece sentirse, y no sin razón, como uno de los gestores de estos acuerdos políticos.
En política, “se han visto muertos cargando adobes”, y por mucho que lo hayan correteado hacia Washington, las deficientes gestiones de los Ministros Vidal y Puccio nos han llevado a comentar que “desde que Insulza salió de la cancha, ha jugado su mejor partido”, aunque lo hayan “sacado por arriba”.

Saturday, August 13, 2005

Elecciones Presidenciales y Encuestas


Elecciones Presidenciales y Encuestas

José Miguel Huerta Marín


Se publican las más diversas encuestas con miras a las elecciones presidenciales de Diciembre.
Sus resultados son tan diferentes, que tienden a desorientar hasta al político más ducho.
Sin embargo, hay cifras que tienden a repetirse y a convertirse en una constante:

1.- La adhesión a Michelle Bachelet fluctúa entre los 41 y los 45 puntos.

2.- La candidatura de Sebastián Piñera tiene su piso entre los 18 y los 25 puntos.

3.-Joaquín Lavín permanece estancado en alrededor de los 15 y los 20 puntos.

4.- Sebastián Piñera es el candidato que permanentemente es calificado con menos rechazo, lo que permite pensar que está lejos de su techo.

5.- Al contrario, Joaquín Lavín tiene un alto porcentaje de rechazo, sobre un 40%.

6.-La adhesión de Bachelet es la mínima que podría tener “cualquier” candidato de la Concertación.

7.- Por lo expresado en punto N° 6 y contrariamente a lo que se piensa, Bachelet no es una buena candidata y por lo tanto es ganable.
Otro candidato de más peso. Llámese Insulza, Flores ó (hipotéticamente) Lagos, estarían marcando por lo menos 5 puntos más que Bachelet.

8.- La suma de los candidatos de la Alianza bordea los 40 puntos. Por lo que es fundamental para el sector, si se mantienen los dos candidatos, hacer una campaña sin descalificaciones que dejen heridos en el camino. (La diferencia a descontar es de aproximadamente 3 puntos)

9.- No está claro hacia dónde se dirigirán los votos del ciudadano que normalmente vota por la DC.

10.- Existe un segmento gravitante de “indecisos” cercano al 10%, el cual, en definitiva, normalmente se carga hacia la centro derecha.

11.- Bachelet, hasta aquí, ha sido una candidata ausente e invisible. En algún momento va a tener que mostrarse y quedarán al descubierto sus falencias.

12.- Es probable que Joaquín Lavín deba bajar su candidatura dentro de los próximos 30 días.

13.- En caso que lo anterior ocurra, esto permitiría “rebarajar” las listas parlamentarias de la Alianza, presentando combinaciones más inteligentes: Ejemplo: Trasladar a Lily Pérez a Santiago Occidente que está en peligro de ser doblada por la Concertación.

CONCLUSIÓN: La elección presidencial, en ningún caso está definida y el candidato con el techo más lejano es Piñera, por lo que podría crecer fuertemente, en la medida que se muestre y el elector tenga la oportunidad de comparar. Se debiera llegar a Diciembre con un “cuasi” empate entre Bachelet y la suma de los candidatos aliancistas- o de uno de ellos- , generando una segunda vuelta en la que los votos de Hirsch (PC) podrían ser gravitantes.

Friday, August 12, 2005

Carta de mi amigo Armando Jaramillo Lira


Carta de mi amigo Armando Jaramillo Lira
Miguel;
te quedaste corto. No me has impresionado.... para nada. El mentado siutiquín, no sólo fue por un período de tiempo mi correligionario de partido, sino que también compañero de nivel en el Liceo Nº 11 de Las Condes. Allí llegó procedente de la Escuela Militar; nunca se desprendió de su gabardina militar de invierno y como si todo fuera poco, efectivamente integraba las filas del Partido Nacional formando parte del “brazo armado” de dicho colectivo que era el denominado “Comando Rolando Matus”.
Curiosa y divertidamente tan peculiar personaje, en una asamblea PPD en San Fernando, ante unos 50 dirigentes, hacía gárgaras paseando la lengua por cada una de sus piezas dentales para concluir de manera enfática, con ese gesto tan suyo, como es presionar el labio superior entre encía y dientes, aduciendo que el único destino del partido por la democracia era asumir de frentón una posición marcadamente de izquierda, añadiendo que ese sería el gran derrotero político exitoso. ....Tuvo la desgracia que yo estaba dentro del público auditor. Levanté la mano, pedí la palabra y le recordé al amigo...., “al compañero” Vidal, su calidad de condiscípulo mío en aquella siempre bien recordada “escuela filosófica y de talentos” con domicilio en Pdte. Riesco con Gerónimo de Alderete y luego, todo su pasado político.... Hizo plop, exigía una explicación... El tipo enmudeció. Fue lo mismo que cuando salíamos a cazar con tío Cano y paraba el vuelo de la tórtola con un artero disparo. No me gané después de eso, precisamente, su simpatía y como estamos en Chile, él , hoy, con tan elocuente contraste es todo un personaje, instalado en la Moneda y yo, en cambio, aquí, siendo nadie, amenizado eso sí, con la posibilidad de saber de ti y contribuyendo a tu anecdotario.
Un abrazo
Armando Jaramillo Lira

Ministro Vidal, Increíble Anécdota


ANÉCDOTAS NOTABLES


Escenario: Chile en tiempos de la Unidad Popular

Evento: Elecciones en la Federación de Estudiantes Secundarios FESES


Listas y Candidatos

Oposición a la Unidad Popular:

Partido Nacional: Andrés Allamand

Democracia Cristiana: Guillermo Yunge

Unidad Popular:

Partido Socialista: Camilo Escalona

Comentario:

Integraba una de esas listas el actual Ministro del Interior don Francisco Vidal.

¿Adivine cual?

La respuesta obvia, es “la lista de la Unidad Popular”

GRAN ERROR

Aunque en su currículum oficial del Gobierno de Chile, Francisco Vidal Salinas aparece como militante del PPD, lo cierto es que en la oportunidad recordada, Vidal integraba la lista del PARTIDO NACIONAL, junto con Andrés Allamand y en oposición a la Unidad Popular.

¿Notable no?

Nota publicada en www.josemiguelhuerta.blogspot.com

Thursday, August 11, 2005

Almte.Ismael Huerta Lira y Batalla de Coronel



ALMIRANTE ISMAEL HUERTA LIRA Y BATALLA DE CORONEL



Ismael Huerta Lira fue hijo de un agricultor de la zona de Colchagua, don José Miguel de la Huerta y Salas. El terruño colchagüino cobijó a los Huerta o de la Huerta desde aproximadamente 1700, y aún lo hace con algunos de los descendientes. San Vicente de Tagua Tagua; Pichidegua; Rapel, La Estrella y otros rincones colchaguinos aparecen constantemente en la historia genealógica familiar. Antes de Colchagua, aparecen registros de propiedades agrícolas de la familia en el valle de Aconcagua.
Los gemelos Ismael y Abel Huerta Lira eran los menores de seis hermanos, quedaron huérfanos a temprana edad y aunque tuvieron unos comienzos difíciles, egresaron con excelentes calificaciones del Instituto Nacional.
En 1891,durante la revolución que azotó al país y con sólo 20 años, fueron partidarios de la causa parlamentaria y no faltaron las riñas con sectores balmacedistas, las que terminaron con un Abel con heridas de cuchillo en el pecho, que lo obligaron a recurrir a su hermano José Miguel, entonces estudiante de medicina y a la postre médico, para curar sus averías.
Se cuenta que José Miguel debió imponer su condición de hermano mayor para impedir que los gemelos asistieran a los actos que terminaron con la matanza de Lo Cañas.
Narra el almirante Ismael Huerta Díaz, su hijo, en su libro "Volvería a ser Marino" que: "Triunfante la revolución, se desató en el país una ola de entusiasmo por el Almirante Jorge Montt, euforia que este, ni corto ni perezoso, aprovechó para seleccionar juventud para la Marina, disponiendo llamar a postulantes a un curso rápido en la Escuela Naval que, al mando de don Luis Uribe Orrego, funcionaba en la calle Hospital (hoy Colón) de Valparaíso". El autor continúa así: "Numerosos jóvenes santiaguinos respondieron al llamado, entre ellos Ismael, que cursaba primer año de Ingeniería (Abel, el inseparable gemelo, no pudo postular debido a las secuelas de un accidente sufrido en la niñez, y se hizo dentista). Ante la masa de candidatos, la dirección de la escuela optó por embarcarlos a Juan Fernández y, al regreso, indagó quienes deseaban verdaderamente seguir la carrera naval, unos pocos dieron el consabido paso al frente".
Y prosigue: "Así ingreso Ismael al establecimiento, se realizó plenamente en la carrera del mar y alcanzo el grado de contralmirante"
Huerta Lira fue, indudablemente, un auténtico hombre de mar. Comandó varios buques de nuestra Armada, entre ellos el "Esmeralda", el "Zenteno" y el "Chacabuco", como así también el destroyer "Condell". La jefatura de la comisión hidrográfica de la Armada lo mantuvo casi permanentemente a bordo y alejado de su familia.
Su gran aporte a la hidrografía, en especial la triangulación de Chiloé, Chonos y Guaitecas (1909-1910), le significó ser incorporado a la Galería de Hidrógrafos Ilustres de la Armada y un retrato suyo adorna las paredes del Instituto Oceanográfico de la Armada.
Su destacada labor le mereció el reconocimiento del Almirante Jorge Montt, quien, en recompensa, lo envió a integrar la comisión que supervigilaba la construcción en Inglaterra de seis destructores y, en definitiva, a tomar el mando de uno de ellos, el "Condell", a bordo del cual vivió una experiencia interesantísima que relataremos más adelante. Huerta Lira llegó a Inglaterra en agosto de 1911 y zarpó con su flamante unidad a comienzos de 1914. La residencia en dicho país, es un detalle no menor en la influencia británica plasmada en él y su descendencia, lo que quedará demostrado en capítulos posteriores de estos escritos.
Anecdótico resulta comentar que sus labores cartográficas le permitieron descubrir una pequeña isla en esas australes latitudes, la que hasta el día de hoy lleva su nombre. La "Isla Huerta" se yergue en esos intrincados mares magallánicos entre las latitudes 53° Sur y 72° Weste y es considerada como señal luminosa para quienes navegan en esa zona.
Curiosamente la acción que lo llevó al almirantazgo no ocurrió en el mar, sino en tierra. En Talcahuano, donde en 1923 y 1924 ocupó los cargos de Mayor General y Comandante de Arsenales, fue justamente donde Huerta
Lira, ocupaba interinamente la Comandancia en Jefe del Apostadero Naval, cuando por circunstancias políticas, una turba vociferante invadió el recinto militar.
En esos momentos, una Junta Militar había depuesto a don Arturo Alessandri Palma.
A pesar de la violenta irrupción del populacho en el apostadero, Huerta Lira los enfrentó casi solo y con la más absoluta calma. La actitud pacífica del marino evitó una tragedia que pudo ser el detonante de una crisis mayor en el país.
Felicitado por la superioridad de la Armada, por la Junta de Gobierno y por el propio Vice Presidente de la República (Febrero de 1925) fue ascendido al grado de Contralmirante y designado Comandante en Jefe del Apostadero Naval de Magallanes. Allí terminó su brillante carrera, retirándose de la Marina a raíz de la llegada al poder del General Carlos Ibáñez del Campo.
Corría el año 1914 y la 1ª Guerra Mundial se encontraba en su plenitud, el 1º de Noviembre de ese año un escuadrón de cruceros alemanes dio caza al escuadrón inglés del Pacífico, el cual se componía de dos cruceros acorazados, uno de protección ligera y un mercante armado. La escuadra alemana bajo el mando del legendario Almirante Von Spee y con fuerzas bastante más poderosas, atacaron con éxito a los buques ingleses, ya algo antiguos para la época, echando a pique al buque insignia "Good Hope" y al crucero "Monmouth". Los otros dos buques ingleses huyeron en la oscuridad, refugiándose en Las Malvinas.
Al mando de la flota inglesa se encontraba el Contralmirante Sir Christopher Cradock, quien fue enviado desde su base de Las Malvinas por el almirantazgo británico para que interceptara a los poderosos buques de Von Spee y protegiera el comercio británico en aguas chilenas. Con una escuadra de unidades demasiado viejas, Cradock, que tenía claro lo precario de la situación, solicito al almirantazgo que se uniera a su flota el crucero acorazado "Defence", lo que fue denegado, ya que el tiempo apremiaba.
Entretanto, el acorazado "Canopus" llegó a Las Malvinas el 22 de Octubre, pero debió ser reparado debido a averías en la planta motriz.
La tarde del 29 de Octubre, el "Glasgow", que se encontraba en el puerto de Coronel, interceptó numerosos mensajes radiotelegráficos alemanes y avisó a Cradock, quien de inmediato se desplazó hacia el norte con el "Good Hope" y el "Monmouth".
De esta forma, Cradock marchó hacia la muerte, ignorando que el Almirante Fisher, recientemente nombrado primer Lord del Mar, había decidido que el "Glasgow" operase sólo en misiones de exploración y que toda la escuadra, reunida en torno al "Canopus", esperase en Las Malvinas la llegada del "Defence".
Cradock desapareció durante el combate a bordo del vetusto acorazado "Good Hope".
La batalla tuvo su escenario al atardecer del 1° de Noviembre de 1941, 41 millas al Weste del puerto chileno de Coronel. La flota inglesa tenía el sol a sus espaldas, por lo que sus naves se contrastaban nítidamente contra el crepúsculo austral, mientras que los buques alemanes se confundían con la costa chilena y las brumas del atardecer.
Coronel, se dice, fue un ejercicio de tiro para los bien adiestrados artilleros alemanes. Nada pudo hacer Cradock para evitar la lluvia de metralla que desmantelaba sus naves una tras otra. Mientras los ingleses disparaban cada 50 segundos, los alemanes disparaban tres veces en ese mismo tiempo. A las 19:40 la distancia entre los buques ya se había acortado a menos de 10.000 metros y poco después llegó a los 4.500 metros. A esas alturas, el "Good Hope" ardía absolutamente y explotó hundiéndose rápidamente con Cradock y 920 hombres a bordo. No hubo supervivientes. Poco después el "Nurenberg" se acercó a sólo 600 metros del ya destrozado "Monmouth", acribillándolo a quemarropa y torpedeándolo después. A las 20:58 el "Monmouth" se fue a pique con 720 hombres a bordo. Mientras tanto, el "Glasgow" lograba huir, amparado por la bendita oscuridad de la noche.
Von Spee entró triunfante y aclamado por la colonia alemana de Valparaíso con sus cinco buques, "Scharnhorst", "Gneisenau", "Leipzig", "Nurenberg" y el "Dresden".

El siguiente texto es el reporte oficial de Von Spee sobre el combate de Coronel:

"La fuerza del viento de proa obligaba a los buques a un andar pesado, especialmente a los cruceros pequeños, que les azotaba por ambas bordas. Con severas desventajas de observación y cálculo de la distancia, ya que el mar barre nuestros puentes. La fuerza del viento sobre las aguas era tan grande que producía una oscuridad que dificultaba la puntería de los artilleros de los cañones de 6 pulgadas de la cubierta media, quienes no podían ver las popas de los buques enemigos. A las 06:20 p.m., a una distancia de 13.400 yardas viré a "un punto" en dirección al enemigo, y a las 06:34 p.m. abrí fuego a una distancia de 11.260 yardas.
El fuego de nuestros dos cruceros era efectivo y alrededor de las 06:39 p.m. podíamos observar el primer golpe sobre el "Good Hope". De inmediato retomé un curso paralelo en lugar de acercarme levemente al enemigo.
En ese preciso instante, los ingleses abrieron fuego. Yo asumo que el mar pesado les causo más problemas a ellos que a nosotros. Sus dos cruceros armados se mantenían cubiertos por nuestro fuego, mientras que ellos, en la medida de sus posibilidades, sólo le impactaron dos veces al "Scharnhorst" y cuatro veces al "Gneisenau".
A las 06:53 p.m. a 6.500 yardas de distancia, ordené un curso a un punto de distancia del enemigo. Ellos hacían fuego más lentamente en ese momento, mientras tanto, nosotros podíamos contar numerosos impactos.
Podíamos ver, entre otras cosas, que el tope de la torre de proa del " Monmouth" fue volada de un disparo y un violento fuego arrasaba con ella. Se cree que el "Scharnhorst" impactó al "Good Hope" unas treinta y cinco veces.
A pesar de haber alterado nuestro curso, los ingleses cambiaron el de ellos lo suficiente para mantener una distancia de 5.300 yardas. Existía una razón para sospechar que el enemigo, desesperado, al no lograr usar su artillería con eficacia, maniobraba para un ataque con torpedos.
La posición de la luna, que se había levantado a la 06:00, era favorable para esta maniobra. Consiguientemente, abrí gradualmente mayor distancia entre las escuadras, por otra desviación del buque líder a las 07:45. Mientras tanto, la oscuridad había crecido.
A ratos, el telémetro del "Scharnhorst" utilizaba el fuego sobre el "Monmouth" como referencia, aunque eventualmente la observación llegó a ser tan inexacta que el fuego se detuvo a las 07:26.
A las 07:23 una columna de fuego, producto de una explosión, se vio entre los palos de del "Good Hope", El "Monmouth", aparentemente detuvo su fuego a las 07:20. Los cruceros pequeños, incluido el "Nuremberg", recibieron ordenes de seguir al enemigo y atacar sus buques con torpedos. En esos momentos, la visión se oscureció aún más por los chubascos. Los cruceros ligeros no podían encontrar al "Good Hope", pero el "Nurenberg" logró encontrar al "Monmouth", y a las 08:58 mediante disparos de corta distancia, logró volcarlo sin recibir ningún disparo en respuesta. Las labores de rescate en un mar pesado eran impensables, especialmente debido a que el "Nurenberg" creyó ver los humos de otro buque y se preparó para un nuevo ataque.
Los cruceros pequeños no tenían ni bajas ni daños. En el "Gneisenau" había dos hombres levemente heridos. Las tripulaciones de los buques lucharon con entusiasmo, cada cual cumplió con su deber y protagonizó una parte de la victoria."
Alemania, había conseguido la victoria naval más importante de su historia e Inglaterra acababa de tener su derrota más humillante desde Cabo San Vicenta, cuando las naves españolas derrotaron a Nelson.
Posteriormente, esa misma flota, intentó incursionar en el Atlántico y fue absolutamente derrotada por la fuerza inglesa en la bahía de Port Stanley en Las Malvinas.
En efecto, en medio del triunfo, Von Spee sabía perfectamente que la Royal Navy no se quedaría tranquila después de tal humillación. Si salía hacia el Pacífico, se encontraría con la flota japonesa, desplegada entra las Islas Fiji y Las Marquesas. Si se desplazaba proa al norte, se encontraría con el acorazado japonés "Itzuno" y el británico "Newcastle", que navegaban vigilantes a la cuadra de California. Su única alternativa era intentar forzar la salida hacia el Atlántico. De manera que Von Spee, tras reunirse con el resto de su flota y contrariando la opinión de sus capitanes, decidió osadamente bombardear las instalaciones británicas en Las Malvinas.
Von Spee llegó a Las Malvinas el 8 de Diciembre a las 07:50. Al aproximarse a Port Stanley recibió la metralla suficiente como para mantenerse alejado. A su encuentro salió el crucero "Kent" y, al perseguirlo Von Spee, el buque inglés volvió a adentrarse en la bahía. Cual sería la sorpresa del Almirante alemán cuando se encontró, además del "Kent", con dos cruceros de batalla británicos más otros cruceros ligeros que se encontraban al interior del puerto. De inmediato viró para alejarse de aquellas aguas, pero ya era tarde. El "Invincible" y el "Inflexible" del Almirante Sturdee comenzaban su persecución. La velocidad de los cruceros ligeros británicos era muy superior a la de los acorazados alemanes y pronto le dieron caza. En pocas horas la flota alemana estaba destruida. Sólo escapó el "Dresden", cubierto por un afortunado aguacero, huyó hacia Chile y obligado a recalar por falta de carbón en la isla de Más Afuera, Bahía de Cumberland, Archipiélago de Juan Fernández. Allí fue sorprendido por el crucero inglés "Glasgow" mucho más poderoso, que además, venía acompañado por el crucero liviano "Kent" y el mercante armado "Orama". Los buques ingleses abrieron fuego, a pesar de que el navío alemán estaba anclado en aguas territoriales chilenas. El teniente alemán Canaris intentó parlamentar con los ingleses aduciendo que el buque alemán se encontraba en territorio neutral. Los ingleses hicieron caso omiso, afirmando que ellos se las arreglarían posteriormente con los chilenos. La negativa inglesa obligó a los alemanes a abrir las válvulas del buque, hundiéndolo.
La tripulación alemana fue socorrida por chilenos, refugiándose posteriormente en la Isla Quiriquina. Desde allí el Teniente Canaris se fugó en un bote, a caballo y finalmente en un vapor inglés, simulando ser chileno y con pasaporte falsificado.
Canaris fue posteriormente famoso como jefe del servicio secreto alemán durante la Segunda Guerra y finalmente ejecutado por su complicidad en un atentado contra Adolfo Hitler.
Otros tripulantes del malogrado navío se avecindaron en nuestro país, fundando familias cuyos descendientes hoy día son ciudadanos chilenos.
Se sabe que la escuadra del Almirante Maximilian Von Spee, previo a los combates de Coronel y Las Malvinas pasó por nuestra Isla de Pascua con el objeto de reaprovisionarse de víveres, lo que da palpable testimonio de la importancia estratégica de la isla, por su ubicación en el Océano Pacífico.
Irónica y casual curiosidad; 25 años más tarde, el 13 de Diciembre de 1939, durante la Segunda Guerra Mundial, el crucero alemán que honraba el nombre del almirante denominándose "Graf Von Spee", comandado por Hans Langsdorff, también se enfrentó a los ingleses en costas sudamericanas en la batalla de "Mar del Plata" donde notablemente herido, debió refugiarse en Montevideo. Posteriormente y saliendo al mar conminado por las autoridades uruguayas, sucumbió ante una explosión provocada por los mismos alemanes. Se dice que hubo ordenes directas de Hitler en ese sentido. Su tripulación fue embarcada en naves argentinas y refugiada en Buenos Aires. Langsdorff se suicidó, ya que no se le había permitido hundirse con su buque.
Volviendo al entonces Capitán de Fragata, Ismael Huerta Lira y en relación directa con los hechos narrados en párrafos anteriores, especial mención merece la búsqueda que Huerta efectúa, al mando del Destroyer Condell, del crucero alemán Dresden, herido y fondeado en aguas chilenas durante las acciones ya comentadas, misión cuyo informe oficial se transcribe textualmente a continuación:




" PARTE DE VIAJE DEL DESTROYER CONDELL"
Ismael Huerta Lira Capitán de Fragata
"Señor Comandante en Jefe:
Nº 395.- En cumplimiento a las instrucciones dada por V.S. en su oficio Confidencial Nº67, de fecha 11 de diciembre (1910), tengo el honor de informar a V:S: acerca del resultado de mis investigaciones.
Zarpé de Punta Arenas el viernes 11 a las 13:30 P.M., alcanzando hasta Puerto Sholl (hoy Bª Morris), en el canal Magdalena, donde fondeé al anochecer en el puerto exterior. En este puerto y fondeadero interior, estaba el Crucero alemán "Dresden", lo que comuniqué a V:S: por el siguiente radiotelegrama en clave:
"TUERI TIMIB UFOME UGAOA OFOEP UAGAD TUTRU
UGAOA UFRUA TUOEU UFKAJ FICOZ UEJIS TELETOG
ACIDENTE BACK".
Envié un Teniente a saludar al Comandante i ofrecerle nuestros servicios, en caso que necesitara algo i al mismo tiempo, a recordarle con toda cortesía que debía abandonar el puerto dentro de 24 horas, en conformidad al Derecho Internacional.
Contestó el Comandante dando las gracias, que no tenía novedad i que había llegado solamente este día, pero que al siguiente zarparía para Punta Arenas, de cuyo puerto pidió datos sobre aprovisionamiento de carbón, sobre el rango de las autoridades, etc. Eludió toda contestación acerca del combate que
se investiga i por último dijo que si yo me quedaba en el puerto hasta las 8 de la mañana del día siguiente, pasaría a saludarme antes de dirijirse a Punta Arenas.
Como tenía yo que zarpar a las 2 de la mañana para alcanzar a llegar con luz al puerto más cercano a la Isla Picton, no me esperé, teniendo presente además que nada me iba a informar sobre los datos que yo buscaba.
Sin novedad continué mi navegación hasta las 9 de la noche, hora en que fondeé en puerto Luisa, más allá de Ushuaia i a 25 millas solamente de Picton.
El Domingo a la 08:30 de la mañana a caleta Piedras i aguantándose el buque sobre las máquinas, me dirijí personalmente en una chalupa a tierra, donde encontré al Sr. Mariano Edwards.
El Sr. Edwards no tenía la menor idea de que algún combate naval hubiera tenido lugar en esta agua. Hizo comparecer a mi presencia a su empleado Alfredo Nuñez quien me declaró lo que sigue:
Que estando él en la rada Picton la semana anterior, arribó ahí una escuadra compuesta de cinco buques de guerra i cuatro buques de guerra tenía tres i cuatro chimeneas i los cuatro buques mercantes se descomponen así, según creyó él por la esperiencia que tiene después de haber navegado algún tiempo en vapores: uno de la Compañía Kosmos, uno de la Roland Line, un vapor correo
(P.S.N.C.) o tal vez de carga, de una chimenea, pintado de negro con los fondos de color verde, i por último, un buque de vela grande.
Que tanto el velero como el de la P.S.N.C., deben haber tenido carbón, pues los buques de guerra atracaron a ellos sucesivamente, i
Que él creía que el Kosmos era el "Menphis".
No le fue posible ver el nombre de ninguno de ellos por estar fondeados mui lejos de la playa, ni la bandera, porque nunca la usaron.
Que estuvieron en la rada de Picton cerca de tres días, parte del Jueves, todo el Viernes 4, el sábado 5, pero que no sabe si salieron esta noche o el Domingo 6, por haberse venido a caleta Piedras a dar cuenta de esto al Sr. Edwards.
Finalmente, agrega Alfredo Nuñez, que él está seguro que los buques de guerra eran alemanes, pues vio a varios oficiales que bajaron un día a cazar i a quienes acompañó, i que ellos le contaban, con algunas palabras en español, algunas en inglés i más bien por mímica, que habían tenido un gran combate en el que echaron dos buques a pique; pero que después del Sábado 5 no sabe nada más ni ha oído nada que haga presumir que tuvo lugar un combate al día siguiente.
No teniendo nada más que averiguar aquí, me dirijí al sitio señalado de la acción de guerra, esplorando entre las islas Picton i Nueva hasta mui cerca del Cabo San Pío, sin encontrar absolutamente indicio alguno.
Por datos que me suministró el Sr. Edwards, los habitantes de la Isla Nueva no han podido ver nada, por cuanto la Caleta Las Casas quedan al S.W. de la isla, i lo mismo sucede con los habitantes de Caleta Banner en la Isla Picton, quienes por su situación no han podido ser testigos de lo sucedido.
Como el derrotero indica que en Puerto Eujenia reside la autoridad civil de la Isla Navarino, i como desde este lugar hai visibilidad hacia el Atlántico, me dirijí allá, yendo en persona a tierra, sin tener la suerte de encontrar alma viviente ni en las casas ni en las vecindades, a pesar de todas las señales que se hicieron para llamar la atención.
Me dirijí entonces a Ushuaia, donde arribe a las 5 y media de la tarde. Después de recibir las visitas de la Prefectura Marítima i de parte del Comandante del "Piedra Buena", bajé a tierra a saludar al Sr. Gobernador i retribuir las visitas que se me habían hecho.
El Comandante de la Escampavía "Piedra Buena", Teniente de Navío Sr. Alfredo Mayer con toda buena voluntad y galantería, me suministró los siguientes datos, acerca del combate de que daba cuenta la prensa.
Fue él quien envió al Ministro de Marina de su nación el cable que reproduce la "Unión" de Punta Arenas, i en efecto, me leyó el orijinal, que coincide casi enteramente con el copiado en la nota a V.S.
El "Piedra Buena" salió en la mañana del lunes a recorrer algunos puertos arjentinos, i apenas supo que había tenido lugar una acción de guerra, se dirijió a cabo San Pío i como resultado de sus investigaciones, obtenidas casi todas de un súbdito austríaco, que vive casi en el mismo cabo, elevó a la superioridad arjentina el radiotelegrama ya citado.
Mui poco o casi nada me agregó a lo que se sabía.
Según el austríaco, para él los buques de guerra eran ingleses, i el vapor mercante, que Nuñez supone ser el "Roland", era Merchant Line; el buque a vela a que se refiere también Nuñez, fue echado a pique al Norte de la Isla Nueva, i dos vapores cerca del Cabo San Pío, dentro de las aguas territoriales arjentinas.
Lo único nuevo que me enseñó el Comandante, fue una pequeña placa de metal, con un número i una fecha, i dos tarjetas, todas las cuales habían sido recogidas con restos de botes en una playa.
Una de las tarjetas está impresa en japonés i con signos de esta lengua solamente; la otra, además de algunos signos japoneses, tiene un aviso en inglés de un comerciante de Yokohama. Se dice además, haberse encontrado un cajón vacío donde se leía: "Aconcagua Chile", pero el no lo vio.
El Sr. Gobernador de la Tierra del Fuego Arjentina Señor M. Fernández Valdés, me repitió estos mismos datos i no tenía ninguno que agregar a más de los que había recojido del "Piedra Buena" en su viaje.
En resumen, Sr. Comandante en Jefe, lo único que se puede evidenciar es que una escuadra compuesta de cinco buques de guerra estuvo fondeada en la rada Picton, en la isla de este nombre, cerca de tres días que esta escuadra iba acompañada de varios buques mercantes, a vapor y a vela i que se estuvieron aprovisionando ahí; que posiblemente, los buques mercantes pertenecían algunos a la misma bandera de los de guerra i el resto eran presas i que después de transbordar la carga, fueron hundidos a cañonazos por los dos vapores y un buque a vela.
Según declaraciones del único testigo que asegura estos hechos, el hundimiento de estos buques tuvo lugar cerca de la costa arjentina, entre islote White, Cabo Pío i caleta Pantaleón, que sigue al Oriente, a escepción del velero, el que fue echado a pique al norte de la Isla Nueva.
Respecto a su nacionalidad, es imposible poder decir con certeza cual era su pabellón, pero todo hace presumir que fueron alemanes, en vista de la declaración de un testigo que habló con oficiales de esta flota i teniendo presente también que poseyendo la Inglaterra una base de operaciones en las Islas Malvinas, es difícil suponer que hayan venido al canal Beagle a abastecerse.
El viaje de regreso se hizo sin novedad, saliendo de Ushuaia ayer Lunes a las 2 de la mañana, pernoctando en puerto Sholl, para seguir a Punta Arenas a las 6 de la mañana de hoy, en donde he fondeado a medio día"


Así concluye el texto oficial redactado por el Comandante Ismael Huerta Lira, al mando del "Condell".(Con esa ortografía en el original)
Fascinante resulta transportarse en el tiempo y ubicarse en el contexto de la situación en que actuaba el Comandante Huerta, en plena Primera Guerra Mundial y siendo las costas sudamericanas, especialmente el extremo sur de Chile, territorios marítimos estratégicos y codiciado su dominio por ambas potencias.
La versión sobre estos mismos hechos relatada por tripulantes del buque alemán y transcrita por la escritora chilena María Teresa Parker en su obra "Tras la Estela del Dresden" nos testimonian que: " A las 08:00 del día 11 de Diciembre, vino una embarcación, con el Comandante del cazatorpedos chileno "Condell" (Huerta Lira) y seis marineros, que se aproximó y atracó a nuestro costado. El oficial subió a bordo y fue recibido en la cámara del comandante Ludecke, donde conversaron.
¿Nos internarán? ¿Qué pasará con nosotros?- nos preguntábamos.
Después de una hora, el comandante chileno hizo abandono del buque. El Teniente Arnold Boeker, de guardia, lo despidió en el portalón. Pronto supimos que hizo toda clase de preguntas respecto a nuestros planes, recordándonos que solo podríamos estar veinticuatro horas en ese fondeadero.
Es preciso que vayamos a Punta Arenas para cargar combustible, provisiones y reparar averías –le dijo el comandante Ludecke- Agradeceremos a usted, pedir autorización a su gobierno, para estar cincuenta horas en esa ciudad.
Comunicaré al Almirante Arturo Cuevas su solicitud y desde luego, al estar escaso de combustible, puede ir a Punta Arenas, por las veinticuatro horas permitidas, respondió gentilmente el comandante del Condell"
Mencionemos que el Almirante Cuevas, al autorizar el abastecimiento de carbón, tuvo graves problemas con el Gobierno de ese entonces.

Así fue la desconocida participación de un marino chileno en hechos navales que marcaron la historia universal.

Bernardo Muñoz Vargas - Fundador de Victoria (IX)


Bernardo Muñoz Vargas-Fundador de Victoria
BERNARDO MUÑOZ VARGAS, FUNDADOR DE VICTORIA.

El Comandante Bernardo Muñoz Vargas, al margen de protagonizar innumerables aventuras en el empeño de pacificar la Araucanía tuvo el privilegio de fundar la ciudad de Victoria, en la Novena Región de La Araucanía.
Interesante resulta relatar al lector el cómo se vivía en esas latitudes a fines del siglo XIX y cómo se fueron afianzando los límitesde la república hasta esa difícil geografía. Hoy día, cuando llegamos por impecables carreteras hasta el límite de Chile continental, no meditamos sobre cómo se pudo delimitar en los hechos el territorio nacional.
Fueron pequeñas grandes hazañas sobre las que poco se ha escrito y por lo tanto, poco se sabe.
Escribió un cronista de la época, Gustave Verniory en su libro “Diezaños en la Araucanía”, que cuando Bernardo Muñoz Vargas fundó el Fuerte Victoria, el 28 de Marzo de 1881, tenía el grado de Sargento Mayor de las Guardias Nacionales, grado de correspondía – aclara el cronista – al deMayor Belga o Jefe de Batallón Francés (Hoy: Mayor de Ejército)
Algo se ha escrito acerca de la fundación de Victoria, pero es fundamental recordar que el nombre se inspiró en el homenaje que por este medio se rendía a las tropas chilenas que, derrotando a los ejércitos Perú - Bolivianos después de casi dos años de campaña, habían entrado victoriosos a Lima en Enero de ese mismo año.
Esa Guerra del Pacífico provocaba serias dificultades en el territorio en proceso de colonización, debido al traslado masivo de las tropas de línea a la zona norte. A los integrantes de esta Guardia Nacional se les llamaba los “Lleulles” ó “Lleuques”, en este grupo se enroló don Bernardo Muñoz Vargas.
Las tropas destacadas en la zona se encontraban al mando del Coronel Gregorio Urrutia, pacificador de laAraucanía, quien a lalarga logró ganarse la confianza de los jefes nativos. En Marzo de 1881, el Coronel Urrutiadespachó una misión de sus tropas al norte, por el lado de Chanco, al mando del Teniente Coronel Graduado don Manuel Ruminot, quien llevaba consigo una columna de infantes del Batallón Angol de Caballería Movilizada. El 28 de Marzo, la orden del día se iniciaba textualmente así: “Jefe para el día de hoy, don Bernardo Muñoz Vargas”. De esta manera, Bernardo Muñoz Vargas iniciaba la aventura que lo inmortalizaría como fundador de Victoria. En ese mismo día comenzaban los trabajos del reducto y del cuartel: ya elegido el lugar, un bosque que circundaba la zona proporcionó las maderas necesarias para levantar el fuerte con su empalizada, sus torres, sus casas, cuarteles, pesebreras, bodegas, etc.
En ese momento histórico, no sospechaba Muñoz Vargas que a futuro, una vez retirado del Ejército, con el grado de Teniente Coronel, esta sería definitivamente la tierra que lo acogería hasta su muerte, y que de sus descendientes surgirían ilustres servidores de Victoria, admiradores respetuosos de la célebre figura de su antepasado.
Nuevas facetas, hasta hoyprácticamente desconocidas, de este personaje se han descubierto, de manera que en este relato, el enfoque principal está orientado a resaltar al fundador desde su ángulo más desconocido, procurando destacar las cualidades personales que, posteriores al hecho mismo de la fundación, hicieron de don Bernardo un vecino respetado y permanente actor del desarrollo de la ciudad de Victoria.
Así, la actuación militar de Bernardo Muñoz Vargas no comienza ni termina con la fundación de Victoria. El año siguiente, 1882, tiene activa participación en la ocupación de Villarrica, evento que es interesante recordar:
La expedición había partido desde Angol, la antigua Encol araucana y constaba de 800 hombres. Ocupados en distintas misiones, sólo arribaron a Villarrica 300 Infantes del Batallón Angol, al mando del coronel don Alejandro Larenas y 70 Carabineros de Angol, comandados por el Mayor Bernardo Muñoz Vargas, llegaron también a Villarrica 25 artilleros con 2 piezas de montaña (6,5 mm.), más una ametralladora, arma temible en su época.
La finalidad era ocupar Villarrica íntegra, convenciendo a los jefes indígenas de la conveniencia de esta acción en Parlamento previamente convenido.
No fue fácil el Parlamento de Villarrica, celebrado a partir de la madrugada del 31 de Diciembre de 1882. La Pampa de Putué se cubrió con mas de 300 mocetones mapuches, bien montados y armados, entre los cuales destacaban los caciques Penchulef de Putué, Aquinancu y el poderoso Epulef, señor de Villarrica, quien demostró notoria agresividad.
El oficial al mando debió hacer gala de toda su amabilidad diplomática, en este caso, respaldada por mas de 300 Comblain de 9 mm.y las aludidas piezas de artillería , de tal manera que logró convencer a los indígenas que el “Señor Gobierno”, solamente perseguía el bienestar del pueblo Araucano.Muñoz Vargas fue testigo presencial de esta acción en su desarrollo global, de manera que transmitió los curiosos detalles de este acontecimiento mediante la tradición oral a su familia a su descendencia.
No todas sus acciones tuvieron un desenlace pacífico, como en el caso de Villarrica. Tiempo antes de la fundación de Victoria, en 1880, fue célebre el encuentro que debió sostener con un contingente Araucano en el paso del río Traiguén. Allí,con la diminuta fuerza del Escuadrón de Carabineros de Antuco que comandaba, desplegó toda su energía y dotes militares requeridos para el caso, para derrotar al cabo de algunas horas de combate a un número considerablemente superior de adversarios, que disputaron palmo a palmo la posesión del mencionado paso, posición clave para las fuerzas combatientes.
El Parte Oficial, redactado por la mano de Muñoz Vargas, decía textualmente:

“Señor Gobernador Militar.

He vuelto con la expedición

En el encuentro con los indios frente a Dunco.

Les quité treinta y cuatro animales vacunos y ocho caballos.

Por mi parte, tuve un soldado muerto y dos heridos.

La caballada en estado de no poder continuar su marcha a esa.

Dios guarde a Ud.

Bernardo Muñoz Vargas”.



Esta y otras acciones influyeron para que, con posterioridad, el Supremo Gobierno le otorgara el grado efectivo de Sargento Mayor y Jefe de la Plaza.
Comprenderá el lector que bastante sangre se derramó en la Araucanía por parte de los “huincas” (“hombre blanco” o “Chileno” de acuerdo con el concepto mapuche) y que la mayoría de nuestros actuales compatriotas ignora sobre cuántos héroes anónimos permitieron que estas tierras fueran dominadas por el estado de Chile.
Con Muñoz Vargas en el Gobierno Local, Victoria, con sólo cuatro años de existencia, llegaba a equipararse con los pueblos más adelantados de laFrontera. Su acción como jefe resultaba visiblemente eficaz pues fomentó el desenvolvimiento de la industria y agricultura. Muy especialmente, el del comercio. Desarrolló también obras públicas esenciales para el momento que vivía la joven ciudad.
Demostrando dotes de virtuoso economista, resolvía problemas locales sin recurrir a la ayuda financiera del estado, mediante la utilización de los medios que tenía a mano.
Con intuición, incentivó las empresas que recién se iniciaban, apoyándolas en el primer impulso para comenzar de esta manera las actividades productivas que Muñoz Vargas ya vislumbraba como imprescindibles para el futuro económico de Victoria.
Los cargos públicos a que accedió fueron numerosos: de Comandante Militar de la Plaza, pasó al de Inspector de Colonización para la región. Desde luego, se desempeño como Gobernador y Alcalde de Victoria.
Incursionó también con éxito en la empresa privada; obra en mi poder copia de su solicitud de Noviembre de 1886, dirigida al Gobernador, en orden a instalar un molino cuyo deslinde norte sería el Río Traiguén. Recibió una hectárea de terreno en concesión para llevar a cabo este proyecto. Actuó como agricultor, industrial de la madera, comerciante, actividades todas en que lo acompañó un razonable éxito.
En el registro de Patentes de Victoria del año 1891 – en vísperas dela revolución que sacudiría a Chile – figura su nombre como propietario de máquinasaserradoras y una tienda comercial. En muchas de sus actividades como empresario actuó como socio de su hermano, don Nicanor Muñoz Vargas, otro ilustre vecino de Victoria a quien le correspondió destacada participación en las gestiones para dar a Victoria la categoría de territorio Municipal.
El cronista Juan Julio Mansoulet publicaba un artículo en el Diario El Sur de Concepción, fechado 20 de Julio de 1909. Destacaba el opúsculo: “la vigorosa y arrogante figura del bizarro Sargento Mayor Bernardo Muñoz Vargas, recientemente fallecido en Victoria” y comentaba el cronista: “los imponentes funerales que el pueblo de Victoria, agradecido, hizo a su fundador y uno de sus benefactores más brillantes”. Terminabael autor del artículo con esta frase: “ Cuan justo sería que al lado de aquellas culminantes figuras de patriotas, que moldeara el bronce o el mármol, encontrara sitio la del extinto Jefe Muñoz Vargas, quien por muchos y justificados títulos, es también acreedor al reconocimiento de los chilenos”.

Mudo testigo del acontecer victoriense, desde la Plaza de Armas de Victoria, el busto de bronce de Bernardo Muñoz Vargas es prueba palpable del agradecimiento de la comuna a su Hijo Favorito.

Ricardo Ferrando Keun en su libro “Y así nació la Frontera...Conquista, Ocupación, Pacificación 1550-1900” ,menciona en varias oportunidadesa don Bernardo Muñoz Vargasy la diferencia con el cronista Verniory, aludido anteriormente, es que para la fundación le atribuye a don Bernardo el grado de Capitán ,estableciendo también que los Carabineros de Angol, comandados por Muñoz Vargas, habrían salido de Collipulli , dato no especificado por Verniory.
Asimismo Ferrando transcribe a Horacio Lara que en su “Crónica de la Araucanía” de 1889 que dice textualmente “Victoria es hoy uno de los más florecientes pueblos de la Araucanía”.
En páginas posteriores Ferrando también recuerda a Muñoz Vargas en la ocupación de Villarrica (1882), ya con el grado de Sargento Mayor de Guardias Nacionales, relatando todo lo que significó el Parlamento que culminó con la recuperación de Villarrica para el estado de Chile, la cual había sido fundada en 1553 por Jerónimo de Alderete, por orden de don Pedro de Valdivia y posteriormente sitiada y capturada por los mapuches en un ataque que duró más de tres años, para finalmente sucumbir ante los indígenas en febrero de 1602.
Como podrá apreciar el lector, no fue tarea fácil consolidar el territorio nacional en esas latitudes. Cada pueblo y cada ciudad de nuestro sur tiene su propia historia. A Muñoz Vargas le tocó protagonizar estos capítulos. Probablemente, después de esta lectura, sobren la heroica materialización de lo que hoy tan fácil y livianamente llamamos “nuestro país”.

Tuesday, August 09, 2005

Retrucando a isabel Allende-Retrato en Sepia

Trabajo de don Raúl Olmedo Droguett, Escritor e Investigador Histórico chileno

ALLENDE, Isabel - RETRATO EN SEPIA
Editorial Sudamericana, S.A., Bs. Aires

NOTAS

Pag. 14 Como en alguna fecha debemos comenzar, hagámoslo en 1862...
Pag. 15 : Cuando los ejércitos yanquis y los confederados se masacraban en el sur del país.
* Citemos a W.S. Churchill : "¿ Por que caminos debía invadir el Norte al Sur para reconquistarlo para la unión ? .../...El Mississipi y su gran tributario, el Ohio, con los ríos Cumberland y Tennesee, ofrecían medios seguros para llevar la guerra al corazón de la Confederación.../...El viejo Winfield Scott, el general en jefe federal, vió en este teatro occidental la verdadera línea de avance estratégico. Pero la neutralidad inicial de Kentucky confundió la visión norteña, y cuando a finales de septiembre (1861) Kentucky fué ganado, las principales fuerzas de la Unión estaban empeñadas en forma diferente."
Es cierto que se combatió en el frente del Mississipi durante 1862, y que Grant iniciaría allí su brillante carrera con las acciones de Fort Henry y Fort Donelson (febrero). También lo es que hubo una bella matanza en Shiloh (abril.62') que terminó en tablas, y que hacia fines de año los adversarios se midieron nuevamente en Chicasaw Bluff (29.12) y Murfresboro (31.12), con triunfos compartidos. Pero las acciones de guerra gravitantes, de peso - y por cierto mucho mas numerosas - que comprometieron el esfuerzo supremo de ambos contendores durante 1862, se desarrollaron en el norte. Ampliamente, fueron las que mas contribuyeron a las aterradoras listas de bajas de ese año.
Recuérdese que la Confederación defendió inicialmente la línea del Potomac y sus tributarios Rappahannock y Rapidan. Vale decir, la frontera septentrional de Virginia. Y que lo hizo mediante el mejor sistema inventado hasta hoy : atacando. Empezó destrozando a los federales en Bull Run, o Manassas (junio) a sólo 50 Kms. de Washington D.C., y luego de parar en seco la embestida de la Unión en los tres sonados hechos de armas de Siete Pinos, Cross Keys y Port Republic (junio), adoptó la mas trascendente decisión del conflicto : entregó a Robert E. Lee el mando del llamado Ejército de Virginia del Norte. Este trabó de inmediato la llamada Batalla de los siete días, con sus acciones de Mechanic's Ville (25/6), cruzando el Chicahominy, Gaine's Mill (27/6), Savage Station (28/6), Frayser's Farm (30/6) y Malvern Hill, al terminar esa sangrienta semana. Luego cruzó el Potomac y vapuleó a Popper en la Audiencia de Culpeper (9/8) y en la Segunda Batalla de Bull Run o Manassas (30 y 31/8), obligando a su adversario a refugiarse, por segunda vez, en las trincheras de Washington D.C. Casi sin pausa, la genial dupla formada por Lee y su Jefe de Estado Mayor, Stonewall Jackson, procedió con la invasión de Maryland, obteniendo los significativos triunfos de Harper's Ferry (13/9) y Antietam (17/9). Cerraron el año con la victoria de Fredericksburg (13/12), antesala de su futuro triunfo en Chancellorsville, que ocurriría en 1863. Adviértase que todas las acciones citadas en el frente norte corresponden a triunfos confederados.
Así pues, lo correcto sería indicar que, durante 1862, yanquis y confederados se masacraban mayoritaria y preferentemente al norte, o mejor aún, nordeste del país.

Pag. 33 : mandarlo al servicio militar para que un sargento se hiciera cargo del problema.
* ¿ Servicio militar en Chile en 1876 ? No hubo tal cosa hasta 1901.
La Guardia Nacional, creada por Diego Portales y mantenida por los diez gobiernos ( u once, atendido el prematuro fallecimiento de Errázuriz Echaurren ) que corren hasta 1901, contemplaba la instrucción a paisanos. Pero nunca en forma de internos, ni menos por períodos continuos. Sólo en domingos y festivos, esporádicamente, y orientada a la presentación para acompañamiento de ceremonias cívicas. No al combate. Así convenía, o se creía que convenía, a los intereses del país. Por eso es que en los conflictos de 1837-39, 1879-83, e incluso durante el angustioso período enero - marzo de la Guerra Civil de 1891, debió empezarse por el reclutamiento e instrucción de los civiles, con el obvio atraso de las acciones bélicas. Severo no pudo estar, consecuentemente, un año en un regimiento, ni menos graduarse de oficial de reserva. No existía ni siquiera el concepto de tal Reserva. Para que hablar de un Servicio Militar.

Pag. 37 : Cuando yo tenía tu edad había sólo dos alternativas : casarse o entrar al convento - dijo sor...
* Será una alternativa con dos opciones, de acuerdo al D.R.A.E.
Nótese con cuanta frecuencia los autores latinos con residencia en países de habla inglesa, caen en usar la voz alternativas (plural) y en su interpretación sajona, absolutamente distinta al significado castellano del término.

Pag. 95 : Esa misma semana se libró en las aguas del Pacífico otra batalla naval, y la escuadra chilena inutilizó los dos acorazados enemigos.
* En Angamos (08.10.79) - combate y no batalla naval - sólo fue inutilizado y capturado el monitor acorazado Huáscar. La Independencia, fragata blindada (Poplar on Thams, Inglaterra, 1864), había encallado - siendo luego incendiada por orden de Grau - en mayo anterior (Punta Gruesa, 21.05). Lo que ocurrió en octubre fue que el Huáscar debió enfrentar - solo, pues la corbeta Unión se dio a la fuga - a dos acorazados enemigos, muy superiores en poder de fuego.

Pag. 116 El comandante en jefe del ejército y el almirante de la escuadra eran un par de vejetes que no lograban...
* El aserto de esta frase se ubica en diciembre de 1879. Y ya en agosto anterior ambos personajes, el general Justo Arteaga (74) y el almirante Juan Williams, habían sido removidos de sus cargos. Este último no era ningún vejete : nació en 1825 y tenía 53 años al inicio de las hostilidades. Estaba muy enfermo, sí, pero vivió luego hasta 1910.
Sus reemplazantes, el general Erasmo Escala (56) y el capitán de navío en misión de comodoro - mas tarde contralmirante - Galvarino Riveros (53) no eran, tampoco, vejetes. De Escala debemos decir que debió ser reemplazado casi de urgencia en marzo siguiente, por su ineficiencia. Y de Riveros, que no obstante ser un ordenancista obcecado, llenó a satisfacción el cargo hasta la ocupación del Callao (ene.81'). Sus continuos roces con el Ministro J. F. Vergara desembocaron luego en su remoción del mando mediante el rebuscado expediente de disolver la escuadra (mar.81).

Pag. 116 ... se habían divisado algunos buques de las escuadras de ambos países en maniobras..
* ¿ Buques peruanos en maniobras hacia diciembre de 1879 ? No pudo haberlos.
La Unión (Nantes, Francia, 1864), única nave de guerra peruana con capacidad de desplazamiento a esa fecha, no estaba para maniobras ni nada parecido. Apenas si para algunas incursiones buscando proveer de armamento a tropas sitiadas, efectuadas en solitario y con gran sigilo. Tampoco había con quien efectuar tales maniobras. La Pilcomayo había sido capturada en noviembre anterior. Los monitores de puerto, o de río, tipo Ericsson, Atahualpa y Manco Capac (los ex Catabwa y Oneota de la armada norteamericana) estaban fondeados, sin movilidad alguna, bajo resguardo de baterías en Callao y Arica, respectivamente. En cuanto a las naves Talismán, Chalaco, Rimac, Limeña y Oroya, eran simples transportes. Y el resto, faluchos.

Pag. 120 .. y un ejército de mas de setenta mil hombres.
* Unos 70.000 hombres en total pasaron por las filas del Ejército de Chile a lo largo de los cinco años de guerra. En su mejor momento (octubre 1880 - marzo 1881) tuvo simultáneamente 42.000 bajo bandera. Pero, de ellos, solo 26.000 integraron la expedición que desarrolló la Campaña de Lima y se batió en Chorrillos y Miraflores. Al estallar la guerra, el Ejército de Chile contaba con un modesto contingente de 2.400 hombres, de general a corneta. Vale decir, estaba tan mal preparado como sus dos adversarios.

Pag. 121 El ejército (de Chile) recibía instrucción prusiana...
* Vaya afirmación ! Si Chile hubiera contado con instrucción prusiana en 1879 ( lo que implica haber tenido incorporado a su haber el armamento e instrucción con que Prusia derrotara a Dinamarca en 1864, a Austria en 1866 y a Francia en 1870 ), y sus adversarios no hubieran recibido la misma instrucción militar - situación rarísima que se insinúa en el texto - la Guerra del Pacífico habría sido un paseo, se hubiera prolongado menos de seis meses, y no los cinco años en que se combatió. De hecho, ningún ejército en toda América había incorporado el sistema prusiano a su instrucción hacia esa fecha. Tampoco Inglaterra, lo que le significó, durante un conflicto luchado en forma simultánea a nuestra "Guerra del Pacífico", perder una brigada completa en Mahuba Hill, durante la guerra del Transvaal, en 1880, ante irregulares boers. Estos sí contaban con el moderno armamento de infantería prusiano y austríaco de repetición, y vencieron, logrando su reconocimiento como nación africaner (Tratado de Pretoria. No confundir con la Guerra Boer, o Sudafricana, de 20 años mas tarde).
La triste realidad es que las tropas de Chile, Perú y Bolivia se batieron, en el conflicto 1879-83, con la misma ya entonces obsoleta táctica en línea e instrucción francesa, o española del Marqués de Duero : uniformes de colores vivos, botones de brillante bronce, infantería erguida, formada en columnas ante el fuego enemigo, bandas de música actuantes en el campo de batalla, estandartes flameando al viento, fusiles de un tiro, discreto alcance y baja cadencia de fuego, gran valor personal, cargas de infantería sin fuego de apoyo, etc. Vale decir, la práctica en uso mundialmente desde Napoleón I - esto es, paralelo a la guerra de Independencia Sudamericana - y hasta la Guerra de Secesión Norteamericana (1861-65), aproximadamente. Todo lo cual se suponía bruscamente sepultado, o al menos puesto de lado, luego de la catástrofe francesa de 1870.
Lo notable es que el Ejército de Chile, ensorbecido por su victoria del 79-83, mantuvo el mismo arcaico sistema hasta 1891, cuando debió enfrentar a un ejército constitucional (revolucionario) levantado por la Armada, que si utilizó instrucción prusiana con toda seriedad : fusiles Mänlicher de repetición (8 mm.) y superior alcance, fuego semiautomático de ametralladoras, uniforme gris de mimetismo sin vivos ni botón a la vista y la táctica del orden disperso, con la tropa tendida y oculta al fuego enemigo, mas artillería batiendo el campo intermedio. Estrepitosamente vencido, el Ejército de Chile fué disuelto por la Junta de Gobierno vencedora, el 04.09.91, y desapareció de nuestra historia. El nuevo ejército creado por Decreto del 02.01.92, no es, en consecuencia, el mismo de 1818-1891. Recibió a contar de esa fecha (1892), bajo la tuición de Körner, la mejor instrucción prusiana disponible, pero.... nunca se ha batido, y viene de cumplir 110 años de virginidad ininterrumpida.

Pag 121. La Frontera, porque hasta allí había llegado el brazo civilizador y mas allá empezaba el impredecible territorio indígena donde.....
* La expresión es válida para la época de los diez años de la insurrección del ngentoqui Pelantaru, a contar de 1598. O, durante un breve período, como resultado de los alzamientos del Mestizo Alejo, y de Lientur y Butapichón, en el transcurso del siglo XVII. Pero no ocurría así en el último tercio del siglo XIX : la Frontera cortaba, es cierto, el territorio nacional, desde el Bío-Bío, aproximadamente, hasta los tributarios menores mas australes del Toltén. Vale decir, desde nuestros actuales Arauco hasta Malleco-Cautín y norte de Valdivia. Pero mas allá, Huilliches, Puelches, Tehuelches y Coyas habían hecho buenas migas con los colonos, prestándose a una convivencia sumisa. Valdivia, Osorno y Puerto Montt prosperaban por ese entonces, y la Isla de Chiloé, último reducto español en América que había sido, no les iba en zaga en cuanto a agricultura e industria.

Pag. 121 Las tropas peruanas y bolivianas estaban compuestas por un puñado de oficiales, contingentes...
* Véase los cuadros de contingente emanados de los Estados Mayores de los ejércitos hostiles a febrero y marzo de 1879. De acuerdo a la propia e incontrovertible información de cada país, tenemos que : Bolivia contaba con un total de 2.204 hombres, de los cuales 1.090 eran oficiales, un 50 %. Perú, por su parte, listaba 4.120 hombres. De ellos, 644 oficiales, el 15,6%. Y Chile alineaba 2.810 hombres (fijados por la Ley de Presupuesto), con un total de 401 oficiales : el 14,27% La fuerza de oficiales, en consecuencia, era muy equilibrada entre los beligerantes al momento de estallar la guerra. Iniciada la lucha, aquellas de Perú y Chile crecieron en proporción a las fuerzas movilizadas. La verdad es que la guerra sorprendió a los tres países en pleno desarme, en razón de las comunes dificultades económicas en los años previos y la necesidad imperiosa de aplicar las rentas a los servicios públicos mas apremiantes. ( La Escuela Militar de Chile se había cerrado, por economía, en 1876. La Independencia, en Perú, tenía sus máquinas en tierra al estallar la guerra y los fuertes del Callao estaban desartillados. Bolivia simplemente no tenía nada de nada). No obstante, ya en junio del 79' Chile había logrado poner 18.000 hombres bajo bandera, sujetos a un buen plan de instrucción.

Pag. 121 En cambio las filas chilenas....que peleaban con pasión patriótica y no se rendían.
* Las fuerzas de ejército chilenas tuvieron mejor instrucción y disciplina que las de sus adversarios en la Guerra del Pacífico. Puede hablarse, es cierto, de pasión patriótica, pero..... se rendían como cualquier hijo de vecino. Lo han hecho siempre, desde la Guerra de la Independencia (campañas de 1813-14 y de 1817-18), y pasando por aquella contra la Confederación (1837-39) Hablamos, por cierto, del Ejército. Los ejemplos de ello en la Guerra del Pacífico, empiezan por Tarapacá (noviembre 27.79), siguen por Locumba (abril 80'), Moquegua (ese mismo mes) y otros varios. Peor aún : durante las tres expediciones a la Sierra peruana (1881,82 y 83) desertores chilenos, en número considerable, se unieron a las fuerzas enemigas para combatir contra su patria. Por ello es que, luego de Huamachuco (julio.83') Gorostiaga hizo fusilar in situ a unos 200 chilenos, capturados con las armas en la mano. El mito de el soldado chileno no se rinde empezó recién con La Concepción ( julio 82') y ha sido cultivado y mantenido con singular éxito hasta hoy. Pero no es mas que eso : un infundio hábil, asentado en un caso único, en la euforia etílica ligada a la celebración de efemérides, el chauvinismo de la raza y el halago popular que origina. Y que además nadie discute, vaya uno a saber por qué. Poco mas tarde, en 1891, el Ejército de Chile no solo se rendiría por regimientos completos (a la Armada, e incluyendo al propio Chacabuco 6° de Línea que diera origen a la leyenda de no rendición), sino que algunas de sus fuerzas fugarían, sin el menor pudor, para internarse en Perú, o entregarían sus armas en la frontera boliviana para escapar vía Argentina.
Los únicos hechos de armas de la Guerra 79-83 - o del Pacífico - en que el chileno combatió hasta sucumbir fueron : Iquique (los tripulantes de La Esmeralda) en mayo del 79' y la citada La Concepción en 1882. No hay otros.

Pag. 121 .. en una nube de polvo salobre, muertos de sed, con la arena hasta medio muslo..
* Los relatos presenciales de la época y la memoria del E.M. del Ejército Expedicionario informan que la arena en los desiertos de Moquegua, muy suelta en tramos, alcanzaba a veces al tobillo de la infantería, lo que hacía penosa y extenuante la marcha. Para alcanzar a medio muslo, sin embargo, tendría que haber sido nieve fresca, o quizás arenas movedizas...

Pag. 122 Tal como dijo su sobrina Nivea "La guerra es un asunto demasiado serio para entregárselo a los militares". La frase salió del seno de la familia, y...
* Nivea la habrá tomado de Benjamín Disraeli ( quien no era aún Lord Beaconsfield, entonces) de su exposición ante los Comunes en 1874. Casi con seguridad, el líder conservador la habrá recogido, a su turno, de Pitt el Viejo, quien la usó con alguna frecuencia - e irritación - durante la Primera Guerra Mundial ( la verdadera ), iniciada en 1756. A ambos los plagiaría mas tarde Winston Churchill, con idéntica frase, luego de perder su cargo de Primer Lord del Almirantazgo, tras el desastre de Gallipolli, en Los Dardanelos, durante el conflicto 1914-18. Nivea debió haber leído a Gardiner, Pollard, Ranke, Hodge, Briggs, Montague-Browne y otros eruditos de la historia de Inglaterra ( puesto que la Historia de Los Pueblos de Habla Inglesa demoraría hasta el siglo XX para ver la luz) pero desde luego la frase no salió del seno de su familia.

Pag. 122 Severo del Valle llevaba once meses combatiendo / de las mujeres violadas y los niños ensartados en bayonetas...
* Situado este aserto a fines de diciembre de 1880, implica que los once meses anteriores se remontan a febrero de ese año. Severo pudo haber combatido, en consecuencia, sólo en los siguientes cinco hechos de armas : Los Ángeles, Buenavista, Campo de la Alianza (o Tacna), Asalto y toma de Arica y El Manzano. ¿Que mujeres violadas y niños ensartados ? Todavía no se daba, por ninguno de los bandos, tales exquisiteces. Los Ángeles es una cuesta lejana a Moquegua, ciudad que fue ocupada en buen orden cuatro veces, antes y después del combate en cuestión. Buenavista correspondió a un campamento transitorio de montoneros en las orillas del Sama, batido en vísperas del asalto al Campo de la Alianza. La ciudad de Tacna fue ocupada el 26.05 al atardecer, luego de la trascendente batalla de ese día, tan pacíficamente que parte de la oficialidad chilena fue invitada a alojar en casas de familia. Y aunque en Arica se fusiló inhumanamente a soldados ya rendidos, en la plazuela de la iglesia San Marcos (además de los numerosos ultimados en el Morro), no hubo asalto a la ciudad propiamente tal, ni tampoco bajas civiles. El Manzano ocurrió en el Valle de Lurín, el 27.12, en vísperas de Chorrillos y Miraflores, y correspondió a la captura casi anecdótica del regimiento peruano de caballería Rimac, en combate nocturno protagonizado por el Curicó.
El asesinato y masacre de población civil peruana - que efectivamente lo hubo - se inaugura con el combate en las calles y casas de Chorrillos (enero 81'), y alcanzará proporciones preocupantes en la Sierra, hacia 1882. No así en Miraflores, arrasada e incendiada el 15.01.81, cuya población no combatiente había sido evacuada en forma previa a la batalla de ese nombre.
Pero, además, los tiempos no calzan en este aserto : dice " Cuando Severo del Valle se unió al ejército, sus compatriotas ocupaban Antofagasta - única provincia marítima de Bolivia - y las peruanas de Tarapacá, Arica y Tacna " (debe referirse al departamento peruano de Tarapacá y a la provincia de Tacna del departamento peruano de Moquegua, pero, en fin...) Vale decir, que Severo habría sentado plaza después del 07.06.80, cuando ya habían tenido lugar los cuatro primeros de los cinco hechos de armas mas arriba citados (Los Ángeles, Buenavista, Tacna y Arica) que permitieron la ocupación de los territorios aludidos. Y como el relato le ubica con el Ejército de Chile acampado en Lurín - que se aprontaba al asalto de Lima, a fines de diciembre de 1880, justo cuando los ingleses perdían su brigada en Mahuba Hill frente a los boers - no se entiende como pudo haber combatido durante once meses, si llevaba, cuando mucho, sólo seis de uniforme. Excepto la citada acción nocturna de El Manzano, en Lurín, (dic.80'), no se registran enfrentamientos de los beligerantes entre julio y diciembre de 1880.

Pag. 123 Cuando podía sentarse a fumar un cigarrillo...
* No habría encontrado un sólo cigarrillo en el Ejército del Norte en 1880.
Ni en todo Chile. Tampoco existía el hábito o la posibilidad de liarlos, como en los EE. UU. de Norteamérica de ese entonces. Sólo cigarros (de tabaco enrollado), y muy escasos en el frente chileno, aunque abundantes en Perú.

Pag. 124 Las dos líneas de defensa estaban unidas entre sí y con la ciudad de Lima por ferrocarril...
* No. El tendido ferroviario partía de Lima y, efectivamente, cruzaba la línea de defensa y el pueblo de Miraflores. Pero alcanzaba sólo hasta el casco urbano, el balneario mismo de Chorrillos. La línea de defensa de Chorrillos se extendía desde el Morro Solar, en la costa, no menos de 17 km. hacia el oriente, hasta Atacongo, por la cresta de la cerrillada que se interrumpe en los portezuelos de Santa Teresa y San Juan, muy alejada del ferrocarril. Ello, justamente, impidió utilizar ese medio para el retiro de heridos y la concentración oportuna de las fuerzas de Perú en retirada, el 13.01.81

Pag. 125 Severo.... alistó el arma con la bayoneta. Pag. 126 Sin saber lo que hacía, Severo del Valle se encontró sable en mano. Pag. 127 ...de un culatazo abrió la puerta mas cercana e irrumpió en la vivienda con el sable en alto. //... Necesitaba unos minutos para cargar su fusil.
* Severo del Valle actuaba ese día como oficial de infantería. Un teniente, según vamos a descubrir en la Pag. 128. Portaría entonces, necesariamente, espada en una mano ( y no sable, arma de la caballería) símbolo de mando en esa especialidad, y, si la tenía, un arma de puño - un revólver con cartuchos metálicos, ahora sí - en la otra. Alista, sin embargo, el arma con la bayoneta - vale decir, un fusil - lo que requiere forzosamente dos manos, y toma un sable en la otra. Tenía, entonces, tres manos, lo que puede resultar muy práctico en combate, aunque desconcertante para el sastre. Por ello es que puede abrir esa puerta de un culatazo ( de fusil, obviamente), irrumpir en la vivienda con el sable alzado, y tomarse enseguida unos minutos para recargar el fusil. Bendito realismo mágico.
¿ Minutos para recargar el fusil ? Sabemos que se trataba de un Comblain, con certeza, porque esa arma está provista de una bayoneta con filo ( conocida también como yatagán, o sable-bayoneta), lo que le permite cortar hacia arriba y destripar a la dama que le ataca. No pudo, entonces, tratarse de un fusil Grass, porque su bayoneta triangular no corta, solo ensarta. (Desde la época de Luis XIV la hoja triangular causará la "penetrante", destinada a producir el neumotórax que dejará al herido paralizado, y lo matará luego rápidamente por asfixia). Fusiles ambos de un tiro y retrocarga, calibre 11 mm., pues Chile no contó con un fusil de repetición para su infantería durante esa Guerra. Sólo tenían esa capacidad las carabinas Winchester y Spencer de la caballería. El Kropaschek de repetición - un Grass mejorado -, en limitada cantidad, fue parte sólo de la dotación de la Armada. Pesaban ambos - Grass y Comblain - unos 7,5 Kg. cada uno, requiriendo sólo de 3,5 segundos para ser cargados en cuatro tiempos, o movimientos - el Grass, de cerrojo - y tres el Comblain, de cierre vertical. Así pues, a quienquiera que le tomase varios minutos recargar con un solo tiro su fusil, no merecía seguir vivo a esas alturas del combate.
Ahora bien : como la batalla es la de Chorrillos, y la hacienda que se describe es la de San Juan, no se entiende como "tras breve pausa mientras se organizaban las filas", puede su regimiento ingresar por la calle principal del pueblo y enfrentar tropas atrincheradas en casas y edificios. Mas de legua y media separaba, entonces, ambos sitios, hoy parte del Lima urbano. Sabemos que las casas de San Juan ya habían sido asaltadas y tomadas a las 7.15 AM, y que el ataque a Chorrillos empezó pasadas las 10.30 hrs. del 13 de enero, con tropas de la 3ª División (que había combatido menos hasta ese momento, y estaba mas fresca). Y que sólo alrededor del mediodía se sumarían aquellas de la 2ª División, en que debió formar Severo. El ataque a la ciudad culminó hacia las 14,30 hrs. con la destrucción total del balneario por bombardeo e incendio.
¿ En que regimiento formaba Severo ? Dice claramente regimiento, y no batallón, lo que excluye al Victoria, de la 2ª División. Por que, de acuerdo al punto de ataque descrito, tuvo que ser alguna unidad de la 2ª División (Sotomayor). Y mas precisamente, de la 1ª Brigada (Gana) de esa División, que asaltó de frente el portezuelo de San Juan y luego tomó las casas de la hacienda. De ellos - Esmeralda, Buin y Chillán - solo el último portaba fusiles Comblain. El Chillán, pues. O eventualmente, el Lautaro de la 2ª Brigada (Barboza) de la misma División, que embistió el cerro Viva el Perú por su cara sur-oriente y que también cargaba el Comblain. Pero..... resulta que ni el Chillán ni el Lautaro participaron en el posterior asalto al balneario. Vaya lío.

Pag. 125 .... el chivateo y los alaridos de combate...
* La escena describe el asalto frontal de infantería a la línea de Chorrillos. Las dos cargas de caballería ( del Granaderos y de los Carabineros de Yungay) ocurrieron algo mas tarde, con posterioridad a la toma de los portezuelos de San Juan y Santa Teresa, lo que les despejó el camino para, justamente, embestir a la infantería enemiga en retirada. No pudo haber chivateo a esas alturas del combate, pues se trata de un grito ( "extraño, aturdidor y salvaje", dice el narrador peruano) propio y exclusivo de los jinetes chilenos, tomado del pueblo mapuche. Los infantes no chivatean.

Pag. 126 porque ya los primeros húsares saltaban sobre las trincheras enemigas, caían en las fosas con los cuchillos corvos entre los dientes y las bayonetas caladas, masacrando y muriendo...
* ¿ Húsares con bayoneta calada y corvo, embistiendo con la infantería ?
Chile no utilizó húsares en la Guerra del Pacífico, sino otras variantes de caballería ligera : cazadores y carabineros. Los granaderos, por su parte, cumplieron el rol de caballería pesada, o de choque directo, destinado a abatir cuadros de infantería. Vale decir, tropa de infantería formada en defensiva a campo abierto.
Aun así ¿ Por que habría un húsar de apearse, abandonar su sable y carabina, conseguir - sabe Dios como - corvo y fusil con bayoneta, para arrojarse luego al interior de una trinchera buscando masacrar y morir ? Su misión clara, desde los tiempos de Federico II y pasando por Napoleón I, de acuerdo a la anticuada táctica que Chile utilizó en esa guerra, habrá sido mantenerse bien montado, penetrar y desorganizar la retaguardia y trenes de abastecimiento enemigos, o cargar contra infantería en dispersión. Nunca contra aquella formada en cuadros, y menos aún atrincherada.
Perú y Bolivia si utilizaron ese tipo de tropa : Los Húsares de Junín y los Húsares de Bolívar, o Bolivia, muy maltratados en Germania (nov.79), pero luego reorganizados. La acción cumplida por los húsares peruanos el 25.05.80 en Quebrada Honda (el día previo a la batalla de Tacna), capturando por sorpresa las acémilas chilenas cargadas con agua y desorganizando sus bastimentos, es la exacta misión que debe cumplir, y cumplió bien en la oportunidad, esa tropa de caballería. ( El soldado de caballería adiestrado para desmontar y combatir como infante se denomina dragón. Chile no contó, formalmente, con dragones en esa guerra, aunque uno de sus batallones de infantería - el Bulnes, la policía de Santiago movilizada en la emergencia bélica - fue a menudo dotada de cabalgaduras para cumplir misiones de escolta ). Como sea : en Chorrillos ningún cuerpo de caballería desmontó para actuar de infantes, y eso es definitivo.

Pag. 128 ... otro soldado chileno irrumpió en la vivienda : ¡ Vamos, teniente, hay que salir de aquí. La artillería... Pag. 130 ... para que no se le gangrene la pierna, teniente, le recomendó el soldado. // Aguante, teniente, mire que todavía le falta lo peor, dijo uno de los camilleros.
* El soldado y el camillero que tratan así, tan cruda y confianzudamente, de teniente a su teniente, deben haber sido arrestados y sometidos a proceso mas tarde, supongo. El trato único e ineludible, absolutamente obligatorio entonces, y hoy, es mi teniente. Incluso oficiales como un alférez, un subteniente, o un teniente menos antiguo que el herido, le tratarán siempre e invariablemente de mi teniente. En caso de extrema familiaridad, uno de esos oficiales podrá llamarle por su primer nombre, pero sin citar rango. El mi equivale al Sir que va delante y después del rango o grado en el trato castrense anglosajón, y es igualmente inevitable. (yes, sir, leutenent sir). En cambio, el mijito de la cantinera, o el tuteo del capellán que tratan luego a Severo, son permitidos.

Pag. 132 ... las tropas chilenas entraron a Lima. Según los partes oficiales que se publicaron en los periódicos de Chile, lo hicieron ordenadamente ; según consta en las memorias de los limeños, fue una carnicería, que se sumó...
* Las batallas se dieron el día 13 (Chorrillos) y el 15 (Miraflores) de enero de 1881. Todos los partes oficiales chilenos, así como los reportes de sus corresponsales de prensa, enfatizan en esa entrada en orden. Y todos los historiadores nacionales están contestes en lo mismo.
Omítase, pues, toda información, oficial u oficiosa, proveniente de fuentes chilenas, y recúrrase sólo a aquellas peruanas de prestigio : autores del calibre y solvencia de Mariano F. Paz Soldán y Carlos Dellepiane, o el propio alcalde de Lima a esa fecha, Rufino Torrico. O a las extranjeras : Clement Markham con su "History of the War Between Perú and Chile", referencia clave para los lectores de habla inglesa. O a las completas publicaciones en su lengua nativa de los corresponsales franceses Maurice Le Leon y Charles de Varigny, observadores del conflicto. Otras bien conocidas, de testigos presenciales y nada proclives a Chile, son : aquellas del almirante francés Du Petit Thouars (íntimo de N. de Piérola), del comodoro italiano E.Sabrano y del almirante inglés T.S.Stirling, comandantes de las naves de guerra extranjeras actuando de observadores en El Callao en esa fecha; del ministro de El Salvador, Tezanos Pinto, del Ministro Plenipotenciario de Francia, M. Julien Vorges, y del ministro residente de S.M.B., señor Spencer Saint-John. Asimismo, la relación del secretario de la legación italiana en Lima, Perolari Malmignati, publicada primero en Roma y luego en toda Europa, que dice en la parte pertinente : " El ingreso de las tropas chilenas fué admirable, por el orden, disciplina y dignidad. No hubo un grito, ni un gesto. Parecían batallones que volvían de las maniobras ". El médico de esa embajada, doctor Santini, testigo también de visu, y el escritor colombiano Vicente Holguín, casado con una distinguida limeña, se expresan de similar manera en sus relatos, publicados en la prensa de sus respectivos países.
Todas esas versiones coinciden en lo siguiente : Que finalizada la batalla de Miraflores al atardecer del 15.01.81, parte importante del contingente peruano vencido se retiró a Lima, protagonizando esa misma noche algunos desórdenes menores. Estos cundieron al anochecer del siguiente día, 16, alcanzando niveles de saqueo y asesinato masivo de la población de origen asiático, lo que obligó a la colonia extranjera a organizarse en cuerpos cívicos armados, para defender sus bienes y vidas. Que en la mañana del 17 el alcalde de Lima, Rufino Torrico, ofició al comandante en jefe chileno en su campamento - con quien se había reunido el día anterior para tratar la rendición - para comunicar lo que estaba ocurriendo y sugerir su intervención con el objeto de detener el pillaje y la matanza. El oficio obra en nuestro Archivo Nacional : " Señor General : A mi llegada ayer a esta capital, encontré que gran parte de las tropas se habían disuelto, y que había un gran número de dispersos que conservan sus armas, las que no había sido posible recoger. La Guardia Urbana no estaba organizada todavía y no se ha organizado ni armado hasta este momento; la consecuencia, pues, ha sido que en la noche los soldados desmoralizados y armados, han atacado las propiedades y vidas de gran número de ciudadanos, causando pérdidas sensibles con motivo de los incendios y robos consumados. En estas condiciones, creo mi deber hacerlo presente a VS. para que, apreciando la situación, se digne disponer lo que juzgue conveniente. He tenido el honor de hacer presente al Honorable Cuerpo Diplomático esto mismo, y ha sido de opinión que lo comunique a VS. como lo verifico ".
De acuerdo a ello, una pequeña fuerza de ocupación entró a Lima esa misma tarde (17.01.81), sin combatir, imponiendo el orden por presencia, en tanto grupos aislados de tropas peruanas semiorganizadas se retiraban hacia la Sierra. El grueso del Ejército Chileno ocupó la capital al siguiente día - 18 de enero - en correcta formación, sin incidente alguno, procediendo a tomar los puntos clave de la ciudad y lugares aledaños.
La autora reside en los EE.UU. de N.A., y tendrá fácil acceso a los archivos (por cierto, públicos) de la Armada de ese país, pudiendo revisar allí los informes del capitán de corbeta D.W. Müllan, del Adams, y el teniente N.T. Houston, del Lackawanna, nombrados por la superioridad naval norteamericana como observadores del conflicto ante los cuarteles generales chileno y peruano, respectivamente. También aquellos de los capitanes de corbeta J.J. Brice, J.E. Craig y M.B. Buford, y de los tenientes J.B. Briggs, J.F. Meigs, R.R. Ingersoll y R.P. Rodgers, que integraban la división naval norteamericana presente en el Callao a esa fecha, e hicieron informes a sus superiores. Muy en especial debe tener a la vista el libro-informe a su superioridad "The War on the Pacific Coast of South América between Chile and the Allied Republics of Perú and Bolivia, 1879-81", del oficial naval, también norteamericano, Theodorus B.M. Mason. Traducido y publicado en Chile (Editorial Francisco de Aguirre, 1971), señala en los párrafos pertinentes (Pag. 209 y siguientes) : " Los chilenos no entraron en la ciudad inmediatamente después de la batalla, probablemente por temor a que se repitieran las escenas de Chorrillos. Los habitantes de Lima estaban en un terrible estado de agitación. Temían no solo la violencia de los chilenos, sino la de sus propias turbas formadas por desertores del ejército.../ En la mañana del domingo 16 de enero no hubo disturbios serios en la capital, pero por la tarde empezaron a salir por las calles partidas de hombres armados formadas por desertores y hombres de color. Se oyeron disparos aislados que fueron aumentando hasta llegar a constituir un tiroteo continuado./ A las 9 de la noche la turba asaltó el barrio de los chinos, que fue pronto pillado e incendiado. La turba saqueó y quemó las tiendas y los depósitos de licores, pertenecientes generalmente a italianos. Los intentos de la brigada de bomberos extranjeros por sacar las bombas, fueron frustrados por los mismos manifestantes, a quienes no habiendo gobierno ni policía nadie detenía.../ Ya entrada la noche los extranjeros se reunieron y aprovechando el estado de ebriedad de los asaltantes pudieron someterlos y poner orden, no sin tomar terrible venganza contra los saqueadores. ... /.. En Lima, la Guardia Urbana se reorganizó el lunes por la mañana y trabajando enérgicamente pudo limpiar las calles de revoltosos mientras la compañía de bomberos voluntarios apagaba los incendios.../ ...Los representantes extranjeros y los comandantes de misiones navales se habían reunido el domingo por la mañana y habían convenido la capitulación de la ciudad en términos de que los chilenos entrarían el lunes a mediodía con fuerzas suficientes para asegurar la tranquilidad y seguridad de sus habitantes. A las 4 y 30 de la tarde del lunes 17 de enero, la Guardia Urbana recibió a la columna de ocupación y la ciudad fue entregada al general Saavedra, inspector general del ejército chileno designado gobernador militar de Lima. Las fuerzas encargadas de vigilar la ciudad fueron el Primero de Línea, el Bulnes, policía de Santiago, el Cazadores y Carabineros de Yungay, y tres baterías de artillería ligera, que relevaron a la policía extranjera."
No hubo, pues, combate urbano en Lima con participación de fuerzas chilenas en la ocupación de 1881. Los trágicos sucesos del 16 y madrugada del 17 de enero tuvieron sólo a peruanos y a extranjeros residentes por protagonistas.
Si lo hubo, y muy grave, en Chorrillos, el día 13 anterior. No así en Barranco y Miraflores, incendiados hasta sus cimientos antes y durante la batalla del 15.01.81, que formaban parte de la línea de defensa y de los cuales se había retirado oportunamente la población civil.
Ahora bien : las tropas chilenas que si entraron combatiendo en Lima fueron aquellas del Ejército Restaurador al mando de Manuel Bulnes, en 1838, como parte y culminación de la batalla de Portada de Guías (21.08) que acarreó la toma violenta de la capital peruana. La autora, pues, confunde algo ocurrido 43 años antes, en una guerra diferente, con los sucesos a que se alude.

Pag. 132 Los capitanes peruanos ordenaron a las tripulaciones abandonar los barcos y encendieron el polvorín, hundiendo la totalidad de la flota. Las explosiones despertaron a Severo...
* Por orden de Astete, Gobernador Militar del Callao - quien seguía indicaciones precisas de Piérola - la corbeta Unión y los transportes Rímac, Chalaco, Talismán, Limeña y Oroya fueron incendiados y abandonados por sus tripulaciones. El blindado Atahualpa, inundadas sus bodegas y entrepuente, se hundió. Minutos antes, habían volado por los aires los fuertes Zepita, Junín, La Merced, Pichincha, Independencia, Abtao y Provisional, cargados de dinamita y otros explosivos en cantidad asombrosa. Así pues, las monumentales explosiones que despertaron a Severo en Lima - y que produjeron grandes destrozos en numerosos edificios del puerto - debieron ser aquellas de la voladura de los fuertes, que si tienen polvorín. Si hubieran volado las naves, habría sido por explosión de sus santabárbaras.

Pag, 134 La victoria había sido tan aplastante, que los generales no podían imaginar que los peruanos seguirían hostigándolos...
* El comandante chileno (Baquedano), y en especial algunos jefes como Lagos, Urriola, Velásquez, del Canto y Lynch, tuvieron clarísimo la necesidad de perseguir y acosar de inmediato a los enemigos en la Sierra. Es natural que así fuera, porque perseguir y mantener el contacto con las fuerzas en fuga constituye el ABC, el manual del cortapalos de la ciencia militar de entonces y de hoy. Sólo por excepción (Dolores, nov.19/79) los mandos chilenos dejaron de cumplir esa regla de oro, y cuando así ocurrió, pagaron luego un alto portazgo en vidas (Tarapacá, nov.27/79). El panorama estaba claro en Lima en esos momentos : Piérola se encontraba en fuga hacia la Sierra, Cáceres seriamente herido, Iglesias, Echeñique, Dávila, Suárez, prisioneros, y el corto número de fuerzas peruanas en retirada - aún muy desorganizado - obedecía, para colmo, a distintas facciones políticas (civilistas y pierolistas). Era el momento de golpear en caliente. Lo entendieron y lo plantearon así los militares, insistieron en ello luego de la negativa del gobierno chileno, y lo pelearon fieramente ante la autoridad política. Como resultado, hubo aplicación de sanciones disciplinarias a algunos de ellos. Así pues, no presionar de inmediato fué una decisión civil, que se probó errada, originada en una apreciación estratégica sin base y en el alto costo monetario que alcanzaba hasta allí el conflicto. Y también en las elecciones presidenciales próximas, que pusieron en La Moneda a Santa María en septiembre de ese año. El error pudo solucionarse en junio (Sangrar), pero la campaña fue tímida, sin objetivo preciso y pésimamente comandada. La pérdidas de vidas y recursos que originaron las expediciones de 1882 (La Concepción) y 1883 (Huamachuco) fue consecuencia de la incuria y falta de visión de varios ministerios. No eran muy listos, nuestros militares - con excepción de los citados Lagos, Urriola, Velázquez y del Canto. Lynch, brillante, era marino - pero en eso de perseguir y aniquilar si dieron casi siempre pruebas de eficiencia.

Pag. 135 ... fue el legendario general Cáceres
* Andrés Avelino Cáceres y Dorregaray, el Brujo de los Andes, había actuado brillantemente en la llamada campaña de Tarapacá como coronel, al mando de la II División del Ejército del Sur (peruano). Combatió en la siguiente campaña de Moquegua, y luego en la de Lima, nuevamente como jefe Divisionario, con igual rango, mismo que mantenía en la fecha que se comenta. El grado de general sólo le fue otorgado por la Asamblea de Arequipa (Vicepresidente provisional : Lizardo Montero) a fines de 1882

Pag. 135 Los soldados de Cáceres... peleaban con cuchillos, lanzas, garrotes, piedras y unos cuantos fusiles anticuados.
* Los soldados de Cáceres contaron con el armamento regular de las fuerzas peruanas hasta Lima : fusiles Peabody-Martini de 0.45 y Remington de 0.50, Chasepott " peruano " (reformado a retrocarga) de 11 mm., así como carabinas Winchester y Spencer de 0.44. Ello incluye a los bravos jinetes llamados "morochucos". Durante 1882 Cáceres incluso recibió armamento Remington 0.50 nuevo, cedido por Bolivia.
Los irregulares o montoneras que acompañaban a sus fuerzas regulares utilizaban las armas blancas y contundentes que se describe.

Pag. 135 Las fuerzas peruanas ganaron una sola batalla frontal, en una aldea...
* Digo yo que es preferible, en la descripción o mera cita de hechos de armas, utilizar conceptos castrenses claros y de común aceptación. No es lo mismo una batalla que un combate, o escaramuza, asalto a, asalto y toma, sitio, copo o reconocimiento en fuerza.
Por tres razones elementales, de texto básico, La Concepción fue un combate. Hoy le llamaríamos combate de localidades.

Pag. 142 " El país y el partido liberal necesitan hombres de tu audacia " dijo (José Francisco Vergara E. a Severo del Valle) aunque en honor a la verdad ....
* ¿ Por que habría el líder radical de allegar agua al molino liberal ? Aunque aliados en coalición desde 1876, mas que adversarios políticos, eran sus enemigos de siempre, y ya en noviembre del 79' lo habían apuñalado con saña, erigiéndolo en chivo expiatorio del Desastre de Tarapacá. Su incorporación al gabinete de Pinto en la cartera de Guerra y Marina, luego de la muerte de Sotomayor (05.80), fue una decisión no deseada, pero inevitable para el presidente. Una transacción que impuso el Partido Conservador para solucionar la crisis originada en el alto a las operaciones arreglado por el Gobierno luego de la toma de Arica, en junio del 80'. Atendido el fracaso de las negociaciones en la Lackawanna ( rada de Arica, octubre 80), los conservadores impulsaron con toda vehemencia la continuación de la guerra, con fuerte apoyo popular. Pinto y su gabinete no deseaban continuarla, y se jugaron políticamente por esa opción. El partido radical, por su escasa representación parlamentaria, representaba el fiel de la balanza de las fuerzas políticas en permanente pugna, mal que pesara a la gobernante coalición - de la que formaba parte - en que predominaba la mayoría liberal-nacional. Ya nominado Vergara en el cargo, su empuje y el peso de la opinión pública hizo inevitable continuar hasta Lima.
Cuando asumió el poder Santa María (sept.81), Vergara - que había trabajado lealmente por su candidatura a título de amigo personal, pero no correligionario, y renunciando a la suya propia - pasó a desempeñar la cartera del Interior. Como era inevitable, antes de 5 meses, el 4.02.82, debió renunciar, hastiado de una situación insostenible. Fue desde ese momento un ácido crítico de los gobiernos liberales de Santa María y de su sucesor, Balmaceda. Unido a Benjamín Vicuña Mackenna (ambos eran senadores) realizó la conocida interpelación, tratada en la cámara alta entre el 25.06 y 11.07 de 1883, que tuvo muy a mal traer al Ministerio Aldunate. Mas adelante, en la famosa sesión del 24.08.85, Vergara - ahora senador por Coquimbo - formuló la pesada y genial interpelación al ministerio Balmaceda que diera lugar a una trifulca memorable. La respuesta del gobierno de Santa María no tardó, y a ella siguió la conocida Réplica de don José Francisco Vergara a Balmaceda, a propósito del telegrama del 13 de agosto de 1885 (según figura en las actas del Senado) que fuera hasta hace 30 o 40 años texto obligatorio para los estudiantes de derecho y de ciencias sociales con especialidad en RR.EE. Podríamos resumirla, hoy, en el paradigma de denuncia sobre la corrupción liberal actuando en el gobierno de Chile. El 30 de ese mismo mes (agosto) su residencia (de Vergara) fue asaltada por policías ( de un gobierno liberal ) disfrazados de delincuentes comunes. Repito :
¿ Por qué habría de instar Vergara a un joven de su aprecio a unirse a quienes repudiaba ?
J.F. Vergara fue una brillante figura moral del siglo XIX, superior intelectualmente a todos los políticos que fueron sus contemporáneos, enemigo frontal, mas que simple adversario, de los liberales - a quienes despreciaba con fundadas razones, originadas en los tiempos de la común lucha anticlerical - y por nada del mundo habría encaminado hacia sus filas a un joven valioso. Antes bien, diariamente penaba intentando reclutar juventud para su propio partido ( Ver : ensayo biográfico de Valentín Letelier, su sucesor en el liderazgo radical en 1889, a la muerte de Vergara).

Pag. 163 ...pasaba cada primavera el coche napoleónico con caballos empenachados y guardia de honor...
* Carruaje a la Daumont, habría que aclarar. Es decir, a la moda de Luis Napoleón III, o segundo imperio.

Pag. 174 ...investigar, leer y escuchar, buscar alternativas, resolver...
* Será opciones, seguramente. Alternativa (singular) está, sin embargo, bien usada en las páginas 264 y 295 de Hija de la Fortuna, de acuerdo a las ocho acepciones que entrega el diccionario de la R.A.E. en Internet.

Pag. 179 El Presidente enfrentaba la oposición implacable de los conservadores, algunos grupos de liberales disidentes, el clero en su totalidad y la mayor parte de la prensa.
* Pudo, quizás, haber enfrentado todo ello y contemporizar hasta el término de su mandato, contando, como lo tuvo, con el apoyo personal del Arzobispo de Santiago, Mons. Casanova, su ex condiscípulo y amigo de juventud. No obstante, su suerte quedó sellada cuando se desprendió de los nacionales (o monttvaristas), que habían apoyado lealmente su candidatura, y los empujó a la oposición. Balmaceda no dimensionó el enorme apoyo que suscitaban los nacionales en la clase media, especialmente en provincias. Habría que agregar también entre sus adversarios al partido radical, con satisfacción de J.F. Vergara en su tumba, seguramente, y - como dice Encina - "al 75% de la opinión consciente del país".

Pag. 183 Lo que quedó de las tropas leales en el norte debió retroceder hacia el sur para juntarse con el grueso del ejército; quince mil hombres cruzaron a pie la cordillera, penetraron a Bolivia...
* Nada de eso. Por error estratégico imputable a Balmaceda - y no a sus mandos militares - el Ejército de Chile nunca sumó más de 5.000 hombres en el Norte Grande durante la primera fase de la Guerra Civil. Y para colmo, actuaron separadamente, en dos agrupaciones ( Iquique y Antofagasta). Destruidas que fueron las fuerzas al mando de Robles (Pozo Almonte, marzo 91), aquellas de Antofagasta - unos 2.200 hombres - retrocedieron a Calama y lograron evadirse por Bolivia y Argentina, a las órdenes de Hermógenes Camus, comandante del Buin. Los escasos sobrevivientes de Pozo Almonte se refugiaron en Arica, bajo el mando de Arrate, y luego huyeron al Perú, donde fueron internados. Si Balmaceda hubiera tenido 15.000 o mas hombres en la zona, no habría sido derrotado en la Aduana de Iquique ni en Pozo Almonte, y tampoco habría perdido el Norte Grande con los significativos ingresos del salitre que financiaron la revolución. Y todo pudo ser diferente.

Pag. 184 Una noche de junio, una de esas noches de lluvia fastidiosa /...una vez que el infortunado Tey fuera obligado a confesar y sabían que tarde o temprano lo haría, pues los métodos de Godoy no dejaban lugar a dudas.
* En junio Domingo Godoy ya había dejado el ministerio del Interior. Los sucesos derivados del atropello a los salvoconductos, durante las fallidas conversaciones de paz en Abril/mayo, y el indignado reclamo de los ministros extranjeros, motivaron su salida de esa cartera. Lo reemplazó Bañados Espinoza. Hacia junio, una nueva - aunque tardía - política contemporizadora que incluía suprimir los abusos y torturas, además de liberación humanitaria de presos ancianos y otorgación general de salvoconductos, estaba plenamente vigente. No bastó, sin embargo, para calmar los odios y cambiar el curso de la contienda civil. Si Tey habría de ser torturado por Godoy, su captura debió ocurrir en Abril o a mas tardar a comienzos de mayo de ese año.

Pag. 187 ...porque veníamos a interrumpir siete meses de aburrimiento irremediable y...
* Seis meses. Hablamos de enero a junio.

Pag. 195 .. el Presidente en persona había liberado a don Pedro Tey antes de que Godoy.../...lo ataron a una silla y allí permaneció el resto de la noche. Al día siguiente....llegó el ministro norteamericano Patrick Egan... Lo dejaron ir. / Un mes mas tarde cayó el gobierno y...
* No. Si lo detienen una noche de junio, y lo sueltan al siguiente día, un mes mas tarde es julio. El gobierno cayó en la noche del 28 al 29 de agosto siguiente.

Pag. 203 ... en pocas horas aplastaron a sus enemigos./ ...el ejército revolucionario ocupó Valparaíso y desde allí se aprontó para avanzar hacia Santiago y dominar el resto del país.
* El ejército revolucionario, o constitucional, aplastó efectivamente al Ejército de Chile al día siguiente de desembarcado, el 21.08.91, en Concón. Pero no pudo ocupar Valparaíso, como era su plan, por razones de logística - mas que tácticas - que resultaría largo revisar. Perdida la oportunidad (combate de Viña del Mar, 23.08) debió enfrentar la opción de una segunda batalla. Así, inició un largo rodeo por Quilpué, Margamarga y Las Cadenas que le ocupó otros cuatro días. Finalmente atacó el puerto por La Placilla, en la mañana del 28.08.91, logrando - ahora sí - una decisiva y muy sangrienta victoria. Entró a Valparaíso a mediodía, y no se aprontó a nada - excepto a controlar los violentos desórdenes en la ciudad, que dejaron unos 300 muertos - porque Balmaceda abandonó el poder y se asiló esa noche, y la Guerra Civil terminó allí mismo. Las guarniciones de Coquimbo, Concepción y la colonia de Punta Arenas se rindieron sin lucha. (La de Coquimbo incluía al legendario Chacabuco 6° de Línea, cuya 4a Compañía había luchado hasta sucumbir en La Concepción, nueve años antes).

Pag. 204 ... y finalmente rociaban las paredes con parafina y les prendían fuego.
* Durante los sucesos del 29 y 30.08.91 en la capital, se saqueó y destrozó metódicamente las residencias de unos 130 o 140 balmacedistas prominentes : ex- ministros, parlamentarios, ministros de Corte y jueces de primera instancia, funcionarios civiles de cierto rango, generales y coroneles comprometidos con el régimen. Pero no se incendió ni una sola de ellas, precisamente porque "la comisión" a cargo cuidaba de que ello no ocurriera. La Guerra Civil se había definido el 28, en La Placilla, y no había interés alguno en someter la capital al riesgo de una conflagración de proporciones, como hubiera ocurrido. Unos pocos incendios iniciados en el popular barrio de La Chimba, ribera norte del Mapocho (Bellavista/Dardignac de ahora) terminaron con algunas rancherías, sin que bomberos (armados, en resguardo del orden) se hiciera presente.

Pag. 204 ...murieron mas chilenos que en los cuatro años de la Guerra del Pacífico.
* Cinco años : 1879, 1880, 1881, 1882 y 1883. Se habla corrientemente de seis años, porque las últimas tropas abandonaron Perú en agosto de 1884, y recién ese año se firmó el alto el fuego con Bolivia. Pero el Tratado de Ancón data de octubre del año anterior. (Ver : Seis años de vacaciones, Arturo Benavides Santos). En cuanto a las bajas de la Guerra Civil, durante los 8 meses que van de enero a agosto de 1891, efectivamente fallecieron en combate, o por tortura, o ejecución, casi tres veces mas chilenos que en la citada guerra del Pacífico. Bastante mas, si sumamos los cientos de pampinos ejecutados en 1890, como preámbulo al conflicto civil.

Pag. 241 ... visitamos los talleres de Cezánne, Sisley, Degas, Monet y varios otros.
* ¿ En 1898 ? Vamos a ver : Podrá haber sido el taller de Degas, quizás, aunque con remota probabilidad. Como heredero de una sólida fortuna ( su padre, C. De Gas, había sido un exitoso banquero), famoso ya en su actividad, y ocupado a esas fechas en experimentar la fundición de sus esculturas - sin dejar de pintar - era conocidamente renuente a las visitas. Rechazó incluso la del barón de Rotschild, lo que ya es decir, y se requirió la intervención del Alcalde de París para que recibiera en su taller al Príncipe de Gales, hijo de Victoria y futuro Eduardo VII. No obstante, con los contactos adecuados, digamos que pudo ser. Aunque Le Figaro habría armado considerable revuelo por la preferencia otorgada a tales sudamericanas, que accedían al sancta santórum negado a tantos franceses y europeos de renombre.
No así en cuanto a P. Cezánne. Este se encontraba instalado en su atelier de Aix-en-Provence, al otro extremo de Francia, desde 1887. También había heredado medios suficientes, y se dedicaba preferentemente al paisaje local ( la montaña de Santa Victoria fue su tema repetitivo por esas fechas) y a anticipar, sin saberlo, el cubismo en sus telas. Visitaba París muy ocasionalmente. Como por ejemplo, cuando el legado Caillebotte ingresó al Louvre (1897), incluyendo varias de sus obras. No existe documentación alguna, ni noticias de prensa, que avale la existencia de un taller de Cezánne en la capital después de 1887. Por el contrario, la prensa provenzal lo informa muy vivo y vigente, pintando y exponiendo en Aix y Lyon ( y en Marsella, una vez).
Claude Monet, por su parte, había inaugurado su casa - a la que mas tarde incorporaría el taller monumental de 11 x 23 metros, hoy Museo C. Monet - en Giverny, en 1890, haciendo declaración formal de no volver a poner pie en París por motivo alguno. Tenía buenos motivos para ello, y lo cumplió. Sólo asistió, medio ciego, a las ceremonias de incorporación de sus telas al Louvre, en 1911.
El pobre de Alfred Sisley ya no tenía taller en ninguna parte. Agonizaba de su cáncer a la garganta ese año 1898 (falleció en enero siguiente, 1899) y sobrevivía pobremente desde 1889 en Moret-sur-Loing , habitando la única y modesta propiedad que sus padres ( ingleses residentes en Francia ) habían salvado de la ruina durante el conflicto Franco-Prusiano de 1870. Con una familia que mantener, sin recursos y Semi postrado desde 1895, debió abandonar totalmente los pinceles en sus últimos años. Un taller de Sisley en París hacia 1898 - del cual, por cierto, no hay referencia alguna - no habría tenido razón de ser. No habría contado con financiamiento para funcionar, por falta de producción, ni con la presencia del artista, postrado en Moret-sur-Loing.

Pag. 241 ... o las bataclanas cansadas de Lautrec y creyeron que en París...
* De Toulouse-Lautrec, Henri

Pag. 274 ....cuando Chile declaró su independencia de España, en 1810.
* Declarada en 1818, como se comentara.


Fe de erratas imputables a los editores :

Pag. 187 : establos y manzardas
...............................