Thursday, August 31, 2006

Garzón - Encuesta La Tercera


¿Estás de acuerdo con la visita del juez Baltasar Garzón?


Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos 38.7 %
Si, aunque no comparto tantos elogios 8.8 %
Me da lo mismo 12.0 %
No, su visita sólo genera división 11.3 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden 29.0 %


Respuesta desglosada por: ¿Con qué sector político te identificas?

Concertación Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos= 62 %
Si, aunque no comparto tantos elogios= 10 %
Me da lo mismo= 13 %
No, su visita sólo genera división= 4 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden= 9 %
Izquierda Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos= 76 %
Si, aunque no comparto tantos elogios= 12 %
Me da lo mismo= 2 %
No, su visita sólo genera división= 1 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden= 6 %
Alianza Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos= 13 %
Si, aunque no comparto tantos elogios= 7 %
Me da lo mismo= 10 %
No, su visita sólo genera división= 17 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden= 51 %
Independiente Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos= 30 %
Si, aunque no comparto tantos elogios= 7 %
Me da lo mismo= 13 %
No, su visita sólo genera división= 14 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden= 32 %
Otro Sí, ha sido un aporte en materia de derechos humanos= 31 %
Si, aunque no comparto tantos elogios= 10 %
Me da lo mismo= 15 %
No, su visita sólo genera división= 10 %
No, se ha metido en asuntos que no le corresponden= 32 %


Resultados hasta:29 / 08 / 06
Votos contabilizados: 1572

Encuesta La Tercera - Respaldo a Bachelet


La última encuesta CERC le da a Bachelet un respaldo del 57%, ¿qué porcentaje de aprobación le darías tú?


Más del 70% 11.7 %
Entre 50% y 70% 24.0 %
Entre 40% y 50% 14.5 %
Entre 30% y 40% 20.6 %
Menos de 30% 29.0 %


Respuesta desglosada por: ¿Con qué sector político te identificas?

Concertación Más del 70%= 21 %
Entre 50% y 70%= 41 %
Entre 40% y 50%= 13 %
Entre 30% y 40%= 11 %
Menos de 30%= 12 %
Izquierda Más del 70%= 14 %
Entre 50% y 70%= 37 %
Entre 40% y 50%= 19 %
Entre 30% y 40%= 10 %
Menos de 30%= 18 %
Alianza Más del 70%= 7 %
Entre 50% y 70%= 5 %
Entre 40% y 50%= 13 %
Entre 30% y 40%= 31 %
Menos de 30%= 42 %
Independiente Más del 70%= 7 %
Entre 50% y 70%= 18 %
Entre 40% y 50%= 14 %
Entre 30% y 40%= 24 %
Menos de 30%= 34 %
Otro Más del 70%= 6 %
Entre 50% y 70%= 19 %
Entre 40% y 50%= 15 %
Entre 30% y 40%= 19 %
Menos de 30%= 39 %


Resultados hasta:23 / 08 / 06
Votos contabilizados: 1619

Wednesday, August 30, 2006

Binominal


¿Qué opina de que el sistema binominal esté de nuevo en la contingencia política?:


33% --> Hay temas más prioritarios para el país.

35% --> Le importa sólo a los políticos.

32% --> Es un asunto pendiente que debe ser abordado.



Número de votos:
1125
Fecha de inicio:
8/30/2006
Fecha de término:
9/20/2006
Clasificación:
Política

PANZER



“¿Será realmente más mediático un Panzer que llegar en un tanque cualquiera?”

Mario Briones.

Tuesday, August 29, 2006

La Dinastía y las Oscuras Presunciones


ESCRIBE: ARMANDO JARAMILLO L.


En el programa “Tolerancia Cero” de Chilevisión (27.08.06) al principio elogié íntimamente la sobriedad del Presidente del Senado para abordar el largo capítulo dedicado al tema que está de moda, vinculado con la muerte de su padre.

Sin embargo, transcurrido un lapso discurrí que no podría haber tenido otra actitud. Sin ánimo socarrón de mi parte, pero si los acontecimientos de ese Enero de 1982 no hubieren ocurrido de la manera como se desencadenaron, muy probablemente Frei Ruiz Tagle no habría alcanzado ni ésta ni la Presidencia de la República. Su padre, con el tonelaje a flote que exhibía, le habría cerrado sin duda el camino e impedido cualquier protagonismo ulterior. De ahí que, cualquiera haya sido el origen de tan fatal devenir en “aquella dinastía”, los resultados posteriores han hablado por si solos y prevengo que Frei Ruiz Tagle tiene súper claro ese viejo refrán que reza...”nadie sabe para quien trabaja” y que lo impulsó a exhibir una parca imagen en televisión.

Armando Jaramillo

Formas de Expresión


Formas de Expresión

José Miguel Huerta M.


Siempre he admirado a la gente que tiene la virtud de expresar una idea en muy pocas palabras.
También me considero un leal seguidor de las estadísticas. Me recuerdo de un profesor de la materia que insistía en que las cosas cuando ocurrían por única vez, podían ser casuales. Mas, cuando ocurrían ya por segunda vez, se debe abrir bien los ojos porque puede ser el comienzo de una constante. Ahora bien, cuando ese supuesto evento ocurre por tercera vez o más, ya estamos en presencia de una constante que denota una clara tendencia.
Por los dos puntos enumerados anteriormente, es que tengo la costumbre de copiar a éste blog frases breves pesquisadas en algún medio de prensa, pero con una alta carga de crítica y, por qué no decirlo, de esa fina ironía, la cual sólo unos pocos pueden utilizar con verdadera elegancia.
Algo similar ocurre con las encuestas. Creo que son un valiosísimo instrumento para palpar la opinión de la gente, en sus diversos estratos, dependiendo del nicho donde ésta se efectúa. Por lo anterior me parece adecuado copiar al blog encuestas sobre los más diversos temas y de diferentes orígenes. Quienes visitan la página, pueden sacar sus propias conclusiones sobre los tópicos encuestados.
Es muy probable que comiencen a colaborar con ésta página diversos amigos de los más variados pensamientos y de diversas tendencias políticas. Esto, en el sano ánimo de enriquecer ésta modesta página con opiniones interesantes y diferentes. Adelantemos que los opinantes son, en general chilenos, pero con la particularidad que casi todos viven en países extranjeros y ven las cosas con un prisma distinto al del chileno residente.
En fin, éstas líneas pretenden explicar el porqué de algunas publicaciones, así como anticipar que la intención es dar cabida a gente interesante que mucho puede aportar a quienes hemos sido formados en la idea de interesarse por las opiniones ajenas.

Bomba de Humo


oscar rayo ,orayogomez@yahoo.com, 13:56pm, 28-08-2006, Chile

"la presidenta llamó al Garzon y le pidió "una bombita de humo""

Laguismo Fáctico


“El laguismo es el nuevo poder fáctico que ronda La Moneda”.
Senador Juan Antonio Coloma (UDI), al explicar una presunta falta de liderazgo en el Gobierno. ("La Segunda")

Socialistas critican a Insulza

Diputados Aguiló y Enríquez-Ominami (PS) lanzan dura crítica a visita de Insulza


Fuente :La Segunda Internet



Los diputados PS Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami efectuaron una fuerte crítica a la visita del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y a la proclamación como presidenciable que hicieron sectores de la colectividad.

A través de una carta que titularon "Las funestas vacaciones de José Miguel Insulza", cuestionan el “exacerbado amor por el poder” de algunos ex militantes socialistas y afirmaron que “nadie cree en las famosas vacaciones” del ex ministro del Interior.

En ella señalan que "en pocos días logró reunirse con autoridades, dirigentes, amigos y muchos, pero muchos periodistas, con un único propósito: que quedara claro que él estaba “disponible para un desafío presidencial”. Y a cinco meses de haberse iniciado el gobierno de la primera mujer Presidenta de la historia de Chile, hubo quienes ya proclamaban a un sucesor. Y por tanto lo único que logró esta insólita proclamación, fue despertar a los ambiciosos y ambiciosas, capaces a su vez de estar incluidos en la lista de presidenciables".

A continuación la carta que hicieron llegar a los medios:

Las funestas vacaciones de José Miguel Insulza

La famosa frase de nuestro Senador Escalona, calificando de “explotadores y chupasangres” a los malos empresarios que utilizan cualquier subterfugio de la ley para negar sus derechos esenciales a los trabajadores, no dejó indiferente a nadie. Los socialistas y los dirigentes sindicales lo hemos respaldado sin vacilación, convencidos de que se está refiriendo a una realidad que se puede tocar con las manos. Algunos empresarios inescrupulosos y una parte de la derecha, aliados como nunca, han puesto el grito en el cielo.

Pero a la misma hora que Escalona hacía estas declaraciones, otro socialista preparaba sus maletas para regresar a su trabajo en USA. Había venido de vacaciones a Chile, y vaya que se las tomó. En pocos días logró reunirse con autoridades, dirigentes, amigos y muchos, pero muchos periodistas, con un único propósito: que quedara claro que él estaba “disponible para un desafío presidencial”. Y a cinco meses de haberse iniciado el gobierno de la primera mujer Presidenta de la historia de Chile, hubo quienes ya proclamaban a un sucesor. Y por tanto lo único que logró esta insólita proclamación, fue despertar a los ambiciosos y ambiciosas, capaces a su vez de estar incluidos en la lista de presidenciables.

En función de lo anterior es natural que un opositor, que le niega la sal y el agua al gobierno de Michelle Bachelet, como el Senador Pablo Longueira, declare fenecido su gobierno a sólo meses desde la toma de poder. A su vez tampoco nos puede extrañar que la Democracia Cristiana, que difícilmente aceptaría un nuevo gobierno socialista, levante críticas a la Presidenta de la República. Nada de raro que Soledad Alvear aproveche su expectable y respetable lugar en las encuestas de opinión pública para catapultarse como sucesora de nuestra compañera, Michelle Bachelet.

Más hábil, el otro presidenciable, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se presenta como un consejero leal y prudente del gobierno.

Pero la presencia de José Miguel Insulza en el Consejo General del PS terminó convirtiéndose, de manera más inducida que espontánea, en una especie de proclamación de su candidatura presidencial de nuestro partido, sin ninguna consideración por la opinión de los militantes y los órganos facultados para tal fin. Por tanto nadie cree en las famosas vacaciones del Secretario General de la OEA, que son las más trabajadas, regadas y comidas, que se conozcan.

Es comprensible que quiera retornar a la patria, después de tan ajetreadas tareas diplomática. Pero es menos comprensible ayer y hoy el que apenas el ex ministro atravesara las puertas del antiguo Congreso Nacional, recibiera el aplauso cerrado de un sector de los miembros del Comité Central ampliado, que en esa oportunidad que parecía más bien una especie de apoteósica proclamación de candidatura prematura. Lo curioso es que muchos parecían no recordar que este mismo ex ministro fue abucheado cuando defendió el derecho de los Tribunales chilenos para juzgar a Augusto Pinochet, salvándolo de la justicia y en particular de la justicia internacional. Los últimos hechos criminales y de malversación de fondos públicos, llevados a cabo por el exdictador, prueban lo errado de la tesis del ex ministro del Interior.

En el partido socialista siempre han existido grupos, fracciones, llamadas hoy, siúticamente, sensibilidad. José Miguel forma parte de una de ellas: la de los ex militantes de un partido que siempre han tenido un exacerbado amor por el poder. A este grupo se suman, en la actualidad, los seguidores y colaboradores del gobierno de Ricardo Lagos, que se sienten marginados del poder por el equipo de la Presidenta Bachelet.

¿Acaso creían que los puestos públicos eran eternos, como si fuera su coto personal de caza? Desde hace meses, despechados, comenzaron a crear Fundaciones y grupos de reflexión, o a ocupar directorios de empresas privadas. Obviamente, a su vez, actualmente los amigos de José Miguel lo aplauden e incitan para que se proclame como candidato; aún así nadie en Chile le cree el “no debo, ni quiero, ni puedo”.

Así entonces no satisfecho con los aplausos de sus amigos incondicionales, Insulza busca dialogar con Joaquín Lavín repartiéndose, sendas apologías sin ningún pudor: Joaquín, ditirámbicamente, coloca a José Miguel Insulza el título de “gran estadista” y, este a su vez, le recuerda que luego será “repicado por bichito de la política” para el bien de la patria. Como decía Nicanor Parra, “la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas”.

Afortunadamente, este minuet versallesco sólo hace sonreír a los lectores de algunos diarios.

En este cuadro, un Senador tuvo la genial idea de invitar a una cena “de camaradería”, a los ex ministros de Lagos, cuya figura central fue José Miguel Insulza. Nadie tampoco cree que tan importantes personajes dedicaran parte de su ocupada agenda a recordar chascarros, anécdotas y éxitos del período en que gobernaron juntos. Es evidente que ésta era una más de las múltiples proclamaciones de las vacaciones de José Miguel Insulza.

Sin embargo, como siempre ocurre en estos casos, hay algunos patos de la boda en este periplo del Secretario General de la OEA: la primera, la Presidenta, Michelle Bachelet, que quedó sola, luchando con los conflictos sociales y la dificultad de encontrar una coherencia en su gabinete ministerial; la segunda, es la política, actividad digna, que es mirada con recelo por la ciudadanía, cuando se convierte sólo en tecnocracia, burocracia y, sobre todo, farándula; por último, el partido socialista que, como el rey desnudo, se presenta desprovisto de dignidad, prestándose para juegos de muy bajo vuelo doctrinario y moral.

No podemos concebir la política como técnica de poder: sin ética, sin sueños, sin proyectos, sin solidaridad, sin lealtad, aislada y alejada del movimiento social, elementos sin los cuales el gobernar se transforma en una tarea burocrática, en la cual reinan los ambiciosos y tecnócratas, incapaces de anticiparse a los conflictos y visualizar las necesidades de los sectores más desfavorecidos. Lamentablemente, nuestro Partido se desenvuelve en los pasos perdidos de un Estado encapsulado que, cada día más, parece observar impertérrito como se agranda la brecha entre los satisfechos del mercado y los pobres, excluidos y marginados. Con todas las diferencias históricas asistimos, ad portas del Bicentenario, a los mismos dos Chiles de 1910, fecha del primer Centenario.

La comisión de reforma previsional, ya lo sabemos, nos ha propuesto por una parte cambiar el sistema de previsión privada y por otra el que los avances solidarios sugeridos se alargaran en el tiempo. Para qué hablar de la comisión Boeninger, hoy enterrada.

Y entonces hoy escuchamos una muy buena propuesta acerca de un plebiscito no vinculante, pero entonces por qué no hacemos el milagro completo y aprovechamos la ocasión para preguntarle al pueblo sobre una Constitución, verdaderamente democrática, que termine con el gobierno tutelado y abra paso a la democracia; si pedimos milagros, no lo hagamos a medias, sino completo.

En ese mismo sentido tampoco nos interpretan las posiciones de nuestros dirigentes en el conflicto de la Escondida, sólo limitándose a arbitrar entre los trabajadores y las multinacionales, hoy archimillonaria por el precio del cobre. La BHP Billiton, de capitales australianosbritánicos, se niega a acceder a las justas reivindicaciones de los trabajadores. Incluso, hay abogados del Partido que se han convertido en hábiles defensores de los intereses de las transnacionales, lo que no sería tan grave si además no anduvieran pidiendo aplausos de toda la izquierda por sus trabajos encomendados por algunos empresarios avaros.

¿Dónde está entonces el Partido Socialista en todos estos conflictos? No seguiremos viviendo, después de años de transición a la democracia, en el Chile de la dos derechas ante el regocijo de los autocomplacientes de la Concertación. Creemos que ha llegado el tiempo de rectificar y conectar el Partido con la sociedad civil, ser parte de los anhelos de quienes sufren la miseria en este Chile enriquecido y triunfador, y dejar de lado a algunos de los tecnócratas de la política, que no sienten, ni ven, ni entienden los dramas
cotidianos de los ciudadanos.

Diputados del Partido Socialista,
Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami

Monday, August 28, 2006

La Muerte de Frei Montalva (El Mercurio 27 Agosto 2006)

Domingo 27 de agosto de 2006

Cómo fue su evolución médica, desde
Los detalles inéditos de la lenta agonía de Frei

Sergio Espinosa V.



Foto:El Mercurio





Las afirmaciones del doctor Augusto Larraín, acerca de un posible homicidio del ex gobernante tras su segunda operación, sin tener pruebas, contrastan con los antecedentes dados por los otros médicos que trataron al emblemático paciente. Los mismos que justifican el deceso por los errores cometidos por el propio denunciante.

--------------------------------------------------------------------------------


SERGIO ESPINOSA V.

La dispepsia lo tenía de mal genio. El tradicional buen carácter del ex Presidente Eduardo Frei Montalva había comenzado a sufrir cambios cada vez más frecuentes y mutaba en períodos de irritabilidad y preocupación. A mediados de 1981 tenía razones para eso. Como líder indiscutido de la oposición al régimen del general Augusto Pinochet, su trayectoria política y su carisma lo perfilaban como el gran adversario del régimen militar. Especialmente luego que un año antes un plebiscito aprobara la nueva Constitución que dejaba al comandante en jefe del Ejército instalado en La Moneda por ocho años más. Una consulta que, como se encargaría de denunciarlo con energía, consideraba viciada.

Pero el complejo panorama político que se vivía no era lo que explicaba su malestar. Una hernia al hiato -porción del esófago que comunica con el abdomen- le venía provocando cuadros de reflujo constantes que lo tenían obligado a un control estricto de sus hábitos alimentarios y el consumo de medicamentos, supervisado por su médico de cabecera, Ramón Valdivieso, ex ministro de Salud de su gobierno.

Pero en la primavera de 1981, Frei decidió que no aguantaba más.

Opiniones encontradas

En el living de su casa, en calle Hindenburg, el ex Mandatario le explicó a una junta médica convocada por Valdivieso que estaba cansado de sufrir repetidos cuadros de dispepsia y que esto le impediría cumplir la apretada agenda de actividades políticas que planificaba para los próximos meses, especialmente en el extranjero. Por eso, quería operarse.

Entre quienes lo escuchaban estaban, además de Valdivieso, los doctores Aleksandar Goic (cirujano digestivo), Patricio Silva (ex subsecretario de Salud de su gobierno, médico militar y cirujano gástrico, quien había operado a Frei en 1970 de una hernia inguinal), y el doctor Augusto Larraín, cirujano especializado en esófago y hernia al hiato.

La conclusión de los tres primeros fue unánime: además de la citada hernia, el ex gobernante padecía de una pequeña úlcera (llamada de Barret), pero ambas dolencias eran tratables con farmacología y una terapia alimentaria adecuada, antes de decidir una conducta quirúrgica. Larraín, sin embargo, opinó que lo mejor era operar, porque la úlcera podía derivar en un cáncer esofágico.

Ese día, Frei aceptó a regañadientes el dictamen mayoritario de la junta médica, pero les hizo saber su malestar por el tiempo que llevaba esperando una solución de fondo al problema. Sin embargo, 10 días después Goic, Silva y Valdivieso recibieron un llamado telefónico del ex Presidente, quien les informó que había cambiado de opinión y que se operaría en la Clínica Santa María.

Si bien los facultativos respetaron la decisión, y tanto Goic como Silva comprometieron su presencia en la intervención, las sospechas detrás del vuelco recayeron en Larraín, quien realizaría la cirugía siguiendo una novedosa técnica aprendida en Estados Unidos.

El 18 de noviembre de ese año, Frei ingresó al pabellón. En un lapso de media hora, la intervención se efectuó sin complicaciones y el paciente fue enviado a recuperación. Según declararon algunos de los participantes, no sucedió nada anormal o extraordinario que llamara la atención, y el paciente fue dado de alta una semana después.

Ahí comenzaron las dificultades.

El paciente se complica

A fines de noviembre, Goic, Silva y Valdivieso recibieron un llamado de la familia Frei para informarles que el ex Presidente sufría fuertes dolores en la zona operada, acompañados de sucesivos vómitos. Larraín -que se encontraba en un congreso médico en Villarrica- opinaba a la distancia que se debía a que había seccionado el nervio vago y que no era motivo de mayor preocupación. Pero los Frei les pidieron a los otros tres médicos que lo atendieran de inmediato.

Pese a que superficialmente la cicatriz no mostraba una inflamación ni infección, a diferencia de Larraín, ambos galenos concluyeron que estaban ante un cuadro de obstrucción en el intestino delgado, lo que exigía una nueva hospitalización para practicarle una radiografía de abdomen, aplicarle una sonda gástrica que vaciara los vómitos e hidratarlo con soluciones endovenosas.

El suero que le suministraron, la evacuación de los líquidos a través de una sonda y los calmantes le hicieron recuperar el pulso y la presión, pero esos procedimientos efectuados antes de la radiografía impidieron que ésta -tomada unas cinco horas después- reflejara la supuesta obstrucción. Mientras Silva insistía en ese diagnóstico, Larraín seguía refutándola desde el sur. En todo caso, su operación ya estaba cuestionada.

Según una fuente cercana al doctor Silva, las diferencias de opinión hicieron que se perdieran al menos 48 horas valiosas. Entonces, Frei volvió a mostrar los mismos síntomas y la familia dio luz verde a una segunda operación, de la cual se excluyó a Larraín -que todavía no viajaba a Santiago-, y pasó a ser encabezada por el ex subsecretario de Salud.

A esas alturas, el líder de la DC había sido ingresado a la UCI de la Clínica Santa María con un cuadro de pre-shock (transpiración fría, taquicardia y presión baja), además de los mismos vómitos y dolor abdominal. El 4 de diciembre, Frei no podía esperar más.

Nuevamente a pabellón

La misma fuente asegura que Silva le hizo un crudo diagnóstico a la familia: el atraso de dos días para operar había agravado la salud del ex Mandatario y la intervención, por lo tanto, se haría "en artículo de muerte" (no se podía garantizar un resultado exitoso). "Se trataba de una operación de salvataje", recuerda. Los Frei aceptaron los términos.

El 6 de diciembre, Silva reabrió el abdomen de Frei y encontró que un trozo del intestino -el mesenterio- presentaba una torsión gangrenada a la altura de la cicatriz original que impedía la circulación arterial y venosa. La causa podía ser que uno de los puntos de la primera cirugía hubiesen tomado un asa intestinal. Eso lo obligó a extirpar 40 centímetros del intestino para salvar la parte sana y reconstruir el tránsito intestinal. Como Frei ya presentaba un cuadro de peritonitis a causa de la gangrena, se le hizo también un aseo peritoneal completo.

El médico no pudo suturar la nueva herida para permitir el drenaje de los líquidos purulentos a través de sendos tubos, por lo que sólo hizo un cierre parcial de la cavidad abdominal.

El núcleo de la denuncia que hoy tiene agitado el caso es la declaración hecha por Larraín en cuanto a que, cuando participó como observador en la segunda operación, no encontró una inflamación peritoneal, pero sí una lesión que no había visto nunca, que sólo podía explicarse por una "irritación química local".

Sin embargo, cercanos a Silva indican que la propia familia Frei, molesta por la actitud despreocupada de Larraín, habría ordenado a Goic que éste no estuviera presente en la segunda operación, a la que llegó cuando ésta ya se había iniciado e ingresó igual, aunque Goic se habría encargado de mantenerlo alejado.

El segundo cuadro postoperatorio de Frei fue muy complejo. Con sus defensas disminuidas, durante días sólo pudo alimentarse con soluciones nutritivas y los líquidos peritoneales examinados arrojaron la presencia de estreptococus fecalis y etcherichia coli (EC), ambas sensibles al tratamiento con antibióticos.

En la habitación 401, Eduardo Frei se debatía entre la vida y la muerte. Fuertemente sedado, sólo apretaba la mano o respondía con monosílabos a sus visitantes. Los tratamientos efectuados con antibióticos de mayor toxicidad no lograban impedir el deterioro progresivo de sus funciones vitales y su cuerpo se hizo vulnerable a las infecciones. Es ahí donde afloran las sospechas sobre lo que pasó en sus últimas semanas de vida.

Comienzan las sospechas

Unos tres días antes de que Frei muriera, Silva anotó en la ficha médica que "es evidente que el enfermo va a morir y que se produciría por una candidiasis -un hongo presente en la piel y el tracto digestivo- que no pudo ser detenida con los fármacos que se habían suministrado". Tal como preveía el diagnóstico, Eduardo Frei Montalva fallecería el 21 de enero de 1982.

Silva sostiene en su declaración judicial que el cuadro clínico de Frei no correspondía a la presencia de algún agente químico o biológico, como el ántrax o la toxina botulímica. Quienes han hablado con él coinciden en que refuta la tesis de un envenenamiento externo. "Si alguien estaba interesado en matarlo, debía saber que Frei estaba gravísimo y no era necesario hacer nada", comentan.

Por su parte, Goic declaró al ministro Madrid que "la secuencia de los acontecimientos médicos que se desarrollaron tiene una explicación lógica", entre ellos la presencia de gérmenes como la EC y el Proteus Mirabilis, ambos parte de la población microbiana normal del intestino, pero que frente a un cuadro de defensas bajas o tratamiento con antibióticos intensos pueden producir un shock séptico como el que tuvo Frei.

Silva les recomendó a Eduardo Frei Ruiz-Tagle y su hermana Carmen que sería conveniente que autorizaran una autopsia al cuerpo, debido a que por la investidura del fallecido su muerte tendría una repercusión histórica y sería conveniente despejar cualquier duda sobre la causa de ésta. Según esta versión, ambos hijos se negaron rotundamente. El médico también conversó el tema con Patricio Rojas, pero la familia no cedió.

Reencuentro con Larraín

El 24 de noviembre de 2004, los seis hijos del ex Presidente firmaron una declaración notarial en la que exponen que "nunca dimos autorización verbal o por escrito, a ningún médico tratante, para solicitar que se llevara a efecto un embalsamamiento y/o examen anátomo-patológico, llamado también autopsia clínica".

Pero está claro que el cadáver no sólo fue embalsamado, sino que también se le practicó un examen de anatomía patológica a las vísceras extraídas como resultado del proceso. Un procedimiento que no califica como autopsia médico-legal y que concentra las mayores críticas de la familia Frei (ver recuadro).

"Nos enteramos de la autopsia hace sólo cuatro años gracias a un dato que recibí bajo secreto profesional, cuando ya se había iniciado la investigación de esta causa", revela el abogado de los Frei, Álvaro Varela, quien agrega que extrañamente nunca han podido acceder a los protocolos operatorios de las dos intervenciones quirúrgicas, sino sólo a algunos antecedentes.

El profesional reconoce que la convicción fuertemente asentada en los Frei Ruiz-Tagle respecto de que su padre fue asesinado sólo se sustenta en presunciones y la presencia de círculos de sospechosos. "Mientras no haya alguna confesión será difícil llegar a una conclusión exacta debido al tiempo transcurrido", subraya.

Esta razón explica el interés que han mostrado por la investigación de los casos anexos a la causa -como el caso Berríos y el envenenamiento de presos de la ex cárcel pública, entre otros-, vinculados con el de Frei Montalva por la acción de la inteligencia militar en todos ellos, y que coincide con los seguimientos a que estaba siendo sometido el ex Mandatario en sus últimos años de vida.

La decisión de Augusto Larraín de afirmar públicamente que hubo una "mano negra" en el deceso -pese a no tener pruebas- lo acercó nuevamente al clan Frei, el cual depuso sus resentimientos y desconfianzas hacia el galeno, quien nunca pudo sobreponerse personal y profesionalmente al deceso del ex gobernante. "Nos hemos reencontrado con él", confirma un cercano a la familia, si bien los contactos han sido indirectos.

En la vereda opuesta transitan quienes encuentran una explicación médica para la muerte de Frei; entre ellos, los doctores que siguieron la evolución del ex dignatario, quienes sospechan que su colega intenta evadir su propia responsabilidad.

Entre ambas posturas, el ministro Alejandro Madrid espera -según ha reconocido en privado- llegar a una conclusión sobre qué ocurrió con Eduardo Frei Montalva a más tardar a fines de año.

¿AUTOPSIA O EMBALSAMAMIENTO?

La extraña intervención a los restos de Frei

La controversia sobre el embalsamamiento con características de autopsia practicado a los restos de Frei tendría, según una fuente vinculada al caso, una explicación simple. Como consigna Silva en su declaración, la familia no aceptó una autopsia, pero según esta fuente el doctor Roberto Barahona -jefe del Departamento de Anatomía Patológica de la Universidad Católica y amigo del fallecido- habría llamado a la viuda para recomendarle embalsamar el cuerpo, conversación en la que también habría participado Patricio Rojas, quien hacía de "puente" entre los médicos y la familia, y le reconocería después a Silva que al cuerpo de Frei se le habían practicado "punciones en algunos órganos".

La condición habría sido hacerlo en la misma habitación. Sólo así se entiende que el doctor Helmar Rosenberg, enviado por Barahona, declarara en la causa que al llegar a la habitación, poco antes de las 18 horas, se encontraron con la señora María Ruiz-Tagle, su hijo Eduardo y varios médicos, "y nos introdujo a la pieza del fallecido; por lo tanto, desconozco con quién habló mi jefe (...) para realizar el embalsamamiento". Tres horas más tarde los órganos ya habían sido extirpados por la misma herida de las dos operaciones.

"Los Frei nunca se enteraron de que en el proceso no se trataba sólo de inyectar formalina, sino de extirpar las vísceras, que es lo que se hace en todo embalsamamiento para evitar la putrefacción del cadáver", revela esta fuente. Las pruebas hechas a riñones, hígado, intestino y pulmones habrían concluido que la causa del deceso sería un cuadro séptico por cándida albicans.

Nada de esto les consta a los Frei. Se preguntan por qué si los médicos declaran no haber hecho una autopsia, el informe respectivo está caratulado como tal. Tampoco entienden que en la Clínica Santa María no existan registros sobre el procedimiento. "Nadie en la UC supo lo que se le hizo a Frei, ni siquiera el encargado de autopsias de la época, el doctor Martín Etcharch, como tampoco nadie de la Santa María", apunta Varela.

Cercanos a la familia aseguran que no fue fácil que la UC les entregara el citado informe, el cual extrañamente no tiene conclusiones. "Fue necesario interponer un recurso de protección para conseguirlo", revelan, agregando que la firma de Rosenberg y el timbre no datan de 1982. Lo mismo ocurre con el tamaño de la hoja y la escritura de la máquina, que corresponde a la de un computador, en circunstancias de que en esa época se usaba una máquina de escribir eléctrica.

Por último, una pieza clave para el abogado es la presencia de dos doctores de la Santa María, que además trabajaban en la DINE, en la pieza 401 antes de que Frei muriera. Y dice que hay pruebas.

DIPUTADA ISABEL ALLENDE:

"Tengo la peor opinión de Augusto Larraín"

En abril de 1997, la diputada socialista Isabel Allende sufría el mismo problema que padeció Frei Montalva: un reflujo que le provocaba fuertes molestias. Como se preparaba para saltar al Senado a fines de ese año, decidió operarse para no tener problemas durante la campaña. En lugar de recurrir al médico de la familia, el mítico Arturo Girón, una doctora le recomendó a Augusto Larraín, calificándolo como "una eminencia" en el tema. "Lamento profundamente haber escuchado el nombre de Larraín", reconoce hoy, refiriéndose por primera vez a un episodio que ha preferido mantener en reserva.

La parlamentaria no lo conocía, más allá de tener una vaga noción de que había operado al ex gobernante. Larraín le aseguró que la operación -que se efectuaría en la Clínica Las Condes, donde trabajaba entonces- consistiría en estrechar el esófago para evitar el reflujo y que sería casi ambulatoria. Tras un régimen blando de dos meses, el problema desaparecería por completo. Sin embargo, las cosas no resultaron como ella esperaba.

Al día siguiente de la intervención, aún en la clínica, notó que no podía ni siquiera tragar saliva. Larraín le dijo que el esófago había quedado demasiado cerrado y que tendría que operarla de nuevo para deshacer uno de los nudos.

Luego de la segunda cirugía, le hizo probar un yogur para demostrarle que ya no tenía el problema. "Pero con apenas una cucharada casi me morí del dolor. El yogur no pasó al esófago y lo terminaron aspirando los pulmones, lo que me provocó una neumonitis gravísima", recuerda.

Entonces, la diputada llamó a Girón -también cirujano gástrico- para que la salvara. Lo primero que hizo éste fue exigirle a la clínica que sólo operaría con su equipo personal, lo que fue aceptado. La cirugía fue difícil, porque el esófago se había vuelto fibrótico con tres intervenciones -a la que se sumó una cuarta para insertarle un catéter que la alimentara- y la anemia obligó a una doble transfusión, si bien logró revertir la crisis.

Allende no quiso demandar a Larraín, pero reconoce que "no quiero volver a verlo nunca más. Tengo una muy mala opinión de él como médico. Cualquiera se puede equivocar, pero su conducta además fue desprolija y tampoco fue capaz de reconocer su error", afirma, recordando que la operación "casi ambulatoria" derivó en una hospitalización de 22 días y otros dos meses de recuperación.

Aunque ella no lo demandó, la clínica expulsó a Larraín poco tiempo después, luego de realizar un sumario interno.

Cuando Allende reapareció en el Congreso, la senadora Carmen Frei sólo le hizo una pregunta: "¿Por qué tuviste que operarte con Larraín? Eduardo (Frei) está muy enojado contigo".

CARTA EL SUR, CONCEP:Bachelet y el "Pato Cojo"


Pato cojo

Señor director:
Con tanto pre candidato presidencial mostrándose, a la Presidenta el síndrome del “pato cojo” se le va a instalar desde un comienzo.

Miguel Huerta Marín

Saturday, August 26, 2006

Delincuencia - Encuesta La Segunda


A quién le atribuye usted la mayor responsabilidad en evitar los asaltos a centros comerciales y tiendas?:


40% --> A autoridades de gobierno.

5% --> A Carabineros.

35% --> Al Poder Judicial.

18% --> A los dueños de malls y de los locales.

2% --> A otro. Opiniones en foro.



Número de votos:
2517
Fecha de inicio:
8/25/2006
Fecha de término:
9/15/2006
Clasificación:
Actualidad

Friday, August 25, 2006

Carta Abierta a Diputados de Izquierda


SANTIAGO, 24 de Agosto de 2006.



DIPUTADOS

EUGENIO TUMA, TUCAPEL JIMENEZ, JAIME QUINTANA Y MARCO ENRIQUEZ OMINAMI.

PRESENTE.



En el diario “El Mercurio” de 24 de Agosto de 2006, se publica que ustedes ingresaron un proyecto de ley destinado a normar los homenajes de estado a personas públicas. Todo lo anterior con la intención que no se rindan honores en caso de fallecimiento del ex Presidente de la República y CJE. Capitán General AUGUSTO PINOCHET UGARTE.



Realmente es una pena que no hayan sido elegidos parlamentarios años atrás para que se hubieran opuesto a erigir una estatua a Salvador Allende G. en la Plaza de la Constitución, el mismo que violó incontables veces nuestra Carta Fundamental. Seguramente, no coincidirán conmigo que esta ha sido una ofensa para el pueblo de Chile y un lunar en esa galería al aire libre de los Mandatarios constitucionales de nuestro país.



También me pregunto dónde estaban cuando se decretó duelo nacional…¡¡ Duelo Nacional !! por la muerte de la comunista Gladys Marín, la que en Cuba, en reunión con Fidel Castro planificó y resolvió la lucha armada en Chile la que tuvo como resultados un intento de magnicidio en la persona del Presidente de la República, el asesinato de un senador, militares, carabineros y gente inocente.



Finalmente me extraña que el Sr.Tuma condene a quienes están siendo objeto de una investigación o estén formalizados por cargos que ameriten pena aflictiva como es el caso del Gral. Augusto Pinochet, cuando él ha tenido la reciente experiencia de ser condenado por los medios de comunicación y en el libro “La gran infamia” en que es sindicado por tener nexos con Claudio Spiniak, o como se lee en “La Cuarta” del 27 de Septiembre de 2005: “Diputado Tuma negó foto suya con Spiniak en pelotas”.

Como dicen nuestros jóvenes y ya hecho el mal : ”Ese “pillo”, diputado Tuma, costará sacárselo”. Por mi parte, yo le creo a usted.



En todo caso no se preocupen por los honores. El Libertador General Bernardo O’Higgins - por una ineficiencia del Gobierno de Lagos - se tuvo que devolver a la Escuela Militar y después pasó una noche en alguna oficina del Edificio de las Fuerzas Armadas porque los trabajos destinados a borrar el Altar de la Patria construido por el Presidente Pinochet, no estaban listos. Hoy creo que una gotera o una filtración caen encima de su tumba.



La verdad es que el General Pinochet no necesita ni duelo nacional ni homenajes hipócritas, ni parafernalia concertacionista. Sus partidarios, el día de su fallecimiento, le haremos el real homenaje que se merece. Van a ver.



Una última reflexión, total estamos en democracia: No vaya a ser cosa que con ese proyecto de ley - en caso de ser aprobado - no se le puedan rendir honores a Ricardo Lagos cuando se muera. Aún no ha terminado la investigación por irregularidades en el MOP.



Véanlo bien o denle otra vuelta.



Fdo.)HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ

Brigadier General de Ejército

Thursday, August 24, 2006

Y el compañero Escalona...¿qué opinará de esta foto?


Bachelet con Eleodoro Matte

¿Hasta cuándo?



Si Argentina sigue así, pronto va a llegar al Océano Pacífico

FRASE A LA SEGUNDA


“Hay políticos que dan sangre... Otros deberían dar, al menos, la cara...”.

Hortensia Lara.
Mande su frase

Tuesday, August 22, 2006

Respaldo a Bachelet - Encuesta La 3ª

La última encuesta CERC le da a Bachelet un respaldo del 57%, ¿qué porcentaje de aprobación le darías tú?

Más del 70%
12.6 %

Entre 50% y 70%
23.8 %

Entre 40% y 50%
14.0 %

Entre 30% y 40%
21.8 %

Menos de 30%
27.5 %

Respuesta desglosada por:
¿Con qué sector político te identificas?
Concertación
Más del 70%
21 %

Entre 50% y 70%
41 %

Entre 40% y 50%
13 %

Entre 30% y 40%
11 %

Menos de 30%
11 %


Izquierda
Más del 70%
17 %

Entre 50% y 70%
34 %

Entre 40% y 50%
19 %

Entre 30% y 40%
10 %

Menos de 30%
17 %


Alianza
Más del 70%
6 %

Entre 50% y 70%
5 %

Entre 40% y 50%
12 %

Entre 30% y 40%
35 %

Menos de 30%
40 %


Independiente
Más del 70%
8 %

Entre 50% y 70%
19 %

Entre 40% y 50%
13 %

Entre 30% y 40%
25 %

Menos de 30%
32 %


Otro
Más del 70%
6 %

Entre 50% y 70%
14 %

Entre 40% y 50%
17 %

Entre 30% y 40%
19 %

Menos de 30%
41 %


Resultados Resultados hasta: 22 / 08 / 06

Votos contabilizados:1114

Saturday, August 19, 2006

Ascencio (DC): "Yo por lo menos no volvería a votar por Bachelet"



Sábado 19 de Agosto de 2006





Ascencio (DC): "Yo por lo menos no volvería a votar por Bachelet"

Diputado por Chiloé se declara "el primer desgobiernizado" tras su enfrentamiento con La Moneda por el Puente Chacao.

"Si no arregla la falta de liderazgo, este gobierno está condenado al fracaso".








Por Juan Rauld P.

Estuvo en Chiloé el fin de semana pasado, día sandwich incluido. El diputado DC Gabriel Ascencio no se reunió oficialmente con los alcaldes de la isla, pero sí conversó con muchos amigos, entre ellos varias autoridades de la zona. Dice que hay una gran sensación de frustración con el gobierno, y aventura que eso se traducirá en un castigo electoral a la Concertación.

Por cierto, él es el primero que se declara decepcionado y "desgobiernizado" luego del definitivo rechazo de La Moneda a la construcción del Puente Chacao, que lo hizo renunciar hace unas semanas a la jefatura de la bancada decé. Y está absolutamente convencido de que la solicitud de audiencia que pidió con la Presidenta Bachelet para tratar el tema, ni siquiera será contestada... menos aún, advierte, después de las declaraciones que hace en esta entrevista.

-¿Cómo se observará su nueva calidad de "independencia" frente al gobierno?

-Voy a darle al gobierno el mismo trato que sus autoridades me dieron a mí. No tuvieron ninguna consideración ni con Chiloé ni conmigo.

-Suena como revancha, no como fruto de una decisión política.

-No tengo por qué tener consideración con un gobierno incapaz de cumplir con su palabra ni con los compromisos que asumieron con la isla.

-Y eso, ¿qué significa?

-Quiero darle contenido a lo que ha dicho el senador Jorge Pizarro cuando dijo que "es bueno desgobiernizarse". Yo me declaro el primer desgobiernizado. Sigo creyendo en el proyecto de la Concertación pero me siento desgobiernizado pues no tengo ánimo para apoyar a este gobierno, que a juicio mío engañó a Chiloé en base a la desinformación.

-Se podría argumentar que también los ex Presidentes Frei y Lagos engañaron a los isleños, al hacer la promesa del puente.

-No, porque ellos iniciaron un proceso de 12 años que se llevó de muy buena manera. Fue este gobierno, que por decisión de un ministro, sobre la base de una campaña comunicacional muy fuerte en el sentido de un costo que no era tal o de un pago de todos los chilenos que no existía, creó una situación con el objeto de adoptar una decisión que iba definitivamente contra la propia promesa de la Presidenta cuando era candidata.

-Pero finalmente entregaron un plan de infraestructura para Chiloé.

-¡Pero si eso no es más que la enumeración de los proyectos que tienen en cartera para el año 2010! Es decir, no hay recursos ni proyectos nuevos. Y eso es otro engaño, porque dejaron la sensación que les habían dado algo especial a los chilotes. Pero eso no es cierto pues lo único que le agregaron fue un avión ambulancia y una instrucción a un patrullero de la Armada para que se dedique a temas de Salud.

-Frei también ha dicho que lo razonable es no construir el puente, por los costos involucrados.

-En su calidad de ex Presidente de la República, él tiene una mirada de privilegiar permanentemente la relación con el gobierno. Lo hace por su experiencia como mandatario y eso lo respeto.

"Cuando Lagos era Presidente, todos sabíamos quién era el líder"

-¿Qué evaluación política hace de lo ocurrido?

-Noto una falta de liderazgo en el gobierno, que hace que haya mucha improvisación. Son ejemplos obvios, como el error político de la Presidenta de insinuar un plebiscito que tronchó un diálogo naciente con RN sobre el binominal, la reformulación del Ministerio de Seguridad que con convicción había sido impulsado por el anterior ministro del Interior, o el desorden que produjo Camilo Escalona llamando a destapar ahora a los presidenciables. ¿Qué representa eso? Cuando Ricardo Lagos era Presidente, todos sabíamos quién era el líder de la coalición además de ser el líder del gobierno. Hoy, la Presidenta va a tener que hacer mucho esfuerzo por demostrar que tiene ese liderazgo, porque estas improvisaciones están demostrando que eso no existe.

Lo que está ocurriendo es peligroso para la Concertación. Sé que se van a enojar porque digo esto, pero si no arregla la falta de liderazgo, el gobierno está condenado al fracaso.

-¿Tan mal ve las cosas?

-En algún momento se van a producir los afiatamientos necesarios, pero hasta ahora no se dan. No sé cómo la Presidenta acepta de buenas a primeras los argumentos que le entregó Bitrán, y lo hace sin consultar al resto. Me gustaría que ella escuchara más argumentos que los que le están dando, para demostrar capacidad de liderazgo y decir «yo tomo la decisión y no la toma el ministro». Acá ocurrió que la decisión la tomó un ministro y ella tuvo que decir "amén". Eso es muy complejo para un gobierno.

-Se ha señalado que Ud. salió debilitado con el episodio del puente, y que el ganador fue Escalona.

-Fuimos maltratados por el gobierno. Pero estoy muy conforme con haberme puesto al lado de la gente y no del lado del gobierno. Y allá todos entienden que él prefirió quedarse del lado del gobierno, dándole la espalda de la gente. Escalona, definitivamente, decidió continuar siendo el guardián de la Presidenta y quedó en deuda con Chiloé.

No puede ser que en la política uno haga promesas y no las cumpla, y después como si nada. Lo que ha ocurrido es un descrédito para la política. Tiene que haber una sanción.

-¿Y quién debe responder políticamente por este tema?

-Fundamentalmente el gobierno de Bachelet.

-¿Cómo?

-Bueno, es su ministro el que debiera pagar el costo. Tiene que haber alguna sanción política. No va a ser posible que Bitrán pague electoralmente. Pero la sanción para ella es clara: yo por lo menos no volvería a votar por Michelle Bachelet.

Sus "sospechas" de Bitran

Ascencio dice tener una "sensación muy amarga" por lo que llama "la arbitrariedad con que actuó el ministro Bitran" en el episodio del puente.

-Tengo la convicción de que Bitran tenía decidido, cuando llegó al ministerio, que no iba a permitir ese puente. El mismo, antes de tomar la decisión, dijo que "bastaba leer la primera hoja" del informe para resolver.

A fines de mayo, el ministro ya estaba en Noruega viendo transbordadores. Y la empresa más grande de transportes en Chiloé, que tiene el monopolio del cruce del canal y de los buses en la isla, ya había mandado a construir nuevos transbordadores antes de que se anunciara la decisión de no construir el puente. Todo el mundo se pregunta cómo fue posible eso.

-¿Insinúa irregularidades?

-El plan anunciado incluye una rampa nueva para los transbordadores, que esta empresa había estado pidiendo al MOP... Sospechamos que no sólo hubo conversaciones previas, sino que hubo acuerdos previos con la empresa. Es una sospecha respecto de Bitran, pero una sospecha muy obvia.

Friday, August 18, 2006

Encuesta La Tercera



¿Quién tiene más posibilidades de llegar a ser candidato presidencial dentro de la Concertación?


Soledad Alvear 21.5 %
Ricardo Lagos 42.1 %
José Miguel Insulza 32.3 %
Eduardo Frei 2.3 %
Guido Girardi 1.5 %


Respuesta desglosada por: ¿Con cuál bloque político te identificas?

Alianza Soledad Alvear= 25 %
Ricardo Lagos= 36 %
José Miguel Insulza= 33 %
Eduardo Frei= 2 %
Guido Girardi= 1 %
Concertación Soledad Alvear= 19 %
Ricardo Lagos= 50 %
José Miguel Insulza= 27 %
Eduardo Frei= 2 %
Guido Girardi= 0 %
Juntos Podemos Soledad Alvear= 14 %
Ricardo Lagos= 38 %
José Miguel Insulza= 37 %
Eduardo Frei= 4 %
Guido Girardi= 6 %
Independientes Soledad Alvear= 21 %
Ricardo Lagos= 37 %
José Miguel Insulza= 37 %
Eduardo Frei= 2 %
Guido Girardi= 1 %
No me interesa la política Soledad Alvear= 23 %
Ricardo Lagos= 40 %
José Miguel Insulza= 32 %
Eduardo Frei= 1 %
Guido Girardi= 1 %


Resultados hasta:18 / 08 / 06
Votos contabilizados: 2019

Thursday, August 17, 2006

Más sobre biocombustibles


Más sobre biocombustibles



José Miguel Huerta Marín





En carta personal recibida por éste columnista desde Estados Unidos de don Juan Guillermo Ríos Ide, hijo del cañetino ex Presidente de la República, don Juan Antonio Ríos Morales, éste me manifiesta sus dudas relativas al desarrollo de los biocombustibles y energías alternativas en nuestro país, principalmente por lo que él llama SIC “los intereses privados de la industria del petróleo”, los que, se supone, presionan fuertemente a los gobiernos para el no desarrollo de energías alternativas. Ríos Ide fundamenta sus apreciaciones en la nula importancia que el gobierno de Patricio Aylwin le dio al informe presentado por el mismo y titulado “Energía, Ecología e Independencia Económica”, documento que obra en mi poder y que contiene valiosísimas e irrefutables propuestas para desarrollar en nuestro país fuentes de energía diferentes a los combustibles fósiles. Y lo que es más importante, las proposiciones de Ríos Ide son de la más absoluta factibilidad. El tema es que éste mismo documento se lo entregó personalmente al ex Presidente Aylwin el año 1990 y, después de más de 15 años, casi nada se ha hecho y el problema subsiste inalterable y todos los indicios hacen predecible que el barril de petróleo llegará a 100 dólares en poco tiempo.

Este continuo aumento del precio de los combustibles fósiles como el petróleo y el gas natural, sumado al desabastecimiento en las gasolineras vivido hace unas semanas y a las lamentables actuaciones argentinas y bolivianas en el tema del gas, han vuelto a poner en la discusión pública el desarrollo de soluciones novedosas al problema energético.

Se han planteado soluciones prácticas como la papa como una de las mejores opciones para producir etanol, también los residuos de las lecherías y engordas de bovinos como fuente de biogás e incluso ha trascendido un proyecto de industriales osorninos que están produciendo biodiésel usando grasa animal, de manera experimental. Sobre éste punto debo mencionar que personalmente he visitado en la costa de Colchagua criaderos de cerdos que utilizan las mismas fecas producidas por dichos animales para transformarlas en gas para calefaccionar las dependencias destinadas a las madres parturientas.

Así las cosas, hay mucho por hacer y se requiere urgentemente la participación de entes públicos y privados en ésta cruzada por la independencia energética y la producción de combustible barato y limpio. De hecho, el Consorcio de la Papa presentó a concurso su proyecto a la Fundación para la Innovación Agraria (FIA), considerando la evaluación de este tubérculo y sus derivados como fuente de bioenergía. Asimismo, ha trascendido que Iansa tendría avanzados estudios sobre la aplicación de la remolacha y sus desechos en la producción de biocombustible.

Importante resulta volver sobre el documento elaborado por Ríos Ide y mencionar algunas consideraciones de importancia vital.

En efecto, el autor del estudio plantea energías como la eólica en nuestro sur, la solar en nuestro asoleado norte y la bioenergía en nuestra fértil zona centro sur. Afirma que ésta “larga y angosta faja llamada Chile” tiene evidentes ventajas comparativas con otros países por la diversidad de su geografía. Ejemplariza en éste acápite con los casos de Israel, con más de 700 mil calentadores solares de agua y de Florida en Estados Unidos con más de 250 mil calentadores del mismo tipo, enfatizando que la inversión inicial de éstas instalaciones se recupera en menos de 4 años.

Afirma, con certeza. Que SIC “...ante la casi inalcanzable posibilidad de lograr un acuerdo mundial que pueda llevar a la superación de diversos escollos...”, Chile debe actuar en forma independiente y elaborar soluciones locales a la brevedad.

La acertada propuesta del mencionado autor me recuerda las dificultades de Chile en los años setenta, ante las amenazas de nuestros vecinos y víctima nuestro país de la famosa “Enmienda Kennedy”, que prohibía las ventas a Chile de armamentos y de repuestos, partes y piezas destinadas a la defensa.

Pregunta: ¿Qué hizo Chile?.

Respuesta: Lo más obvio, aunque increíble, producir armas.

Y no solamente producirlas para nuestra defensa, sino que se llegó a tal desarrollo en la tecnología armamentista, que nuestro país tuvo la capacidad para exportar armas. Así se desarrollaron industrias como Cardoen; Enaer; Asmar y Famae.

Conclusión: La necesidad crea al órgano.

Para finalizar éste análisis, sólo queda preguntarnos: ¿Qué estamos esperando?

Sunday, August 13, 2006

Esta vez no podemos fallar


Esta vez no podemos fallar

Sebastián Piñera







Debemos crear una verdadera "Cultura de Alianza". No tenemos derecho a farrearnos esta oportunidad. Mientras más confundida y dividida esté la Concertación, más clara y unida debe estar la Alianza.

--------------------------------------------------------------------------------


SEBASTIÁN PIÑERA

Confieso que nací en una familia demócrata cristiana. Mis padres fueron fundadores, militantes y murieron con la "Flecha Roja" en sus corazones. Recuerdo de niño almuerzos en mi casa con Eduardo Frei Montalva, Radomiro Tomic, Bernardo Leighton, Patricio Aylwin y muchos otros próceres. Si bien nunca milité, de la Democracia Cristiana siempre me atrajo su compromiso con la democracia y los valores del humanismo cristiano y me alejó su contumaz rechazo a la economía social de mercado y su infructuosa búsqueda de "socialismos comunitarios" y "vías de desarrollo no capitalistas".

Confieso que en los '80 incursioné en el mundo empresarial, contribuyendo a crear y desarrollar múltiples empresas que han generado desarrollo y decenas de miles de empleos. A partir del reencuentro de Chile con su democracia, en 1990, después de haber sido elegido senador por Santiago, ingresé a Renovación Nacional por sentirme interpretado con su compromiso con la democracia, la economía social de libre mercado, la justicia social y los valores del humanismo cristiano.

Desde entonces, como un ciudadano más, y sin perjuicio de los muchos errores cometidos, he dedicado una parte significativa de mis esfuerzos en trabajar en proyectos y políticas de bien común. De hecho, sumando mis tiempos de senador, presidente de Renovación Nacional y candidato presidencial, he destinado 14 de los últimos 17 años, en cuerpo y alma, al servicio público. Incluso, desde el mundo privado, muchas de mis energías han sido enfocadas a proyectos con fines de bien social.

En la última elección presidencial consideramos conveniente y necesario impulsar una candidatura presidencial de Renovación Nacional que fortaleciera al partido y a la Alianza, tanto a nivel presidencial como parlamentario. Y pienso que el tiempo nos dio la razón. A pesar de las favorables condiciones de la economía internacional y sus positivos efectos sobre la chilena, la alta popularidad del Presidente Lagos, la historia, novedad y encanto de la primera candidata mujer, la dura derrota sufrida por la Alianza en las elecciones municipales del 2004 y la abusiva y eficaz intervención electoral del Gobierno, nuestra candidatura presidencial logró conquistar la adhesión de casi la mitad de los chilenos, superando en más del 10% los votos de la Alianza.

A diferencia de algunos profetas del Apocalipsis y devotos del pesimismo, pienso que la Alianza por Chile tiene hoy una formidable oportunidad de ganar las elecciones presidenciales del 2009.

La mayoría de los chilenos sabe que el actual Gobierno ha comenzado mal y todos queremos que termine mejor. "Por sus frutos los conoceréis", dice la Biblia. Y sin desconocer las buenas intenciones y los logros alcanzados, ¿cuáles han sido los principales frutos de los primeros 5 meses del actual gobierno? La tasa de crecimiento cae, el desempleo sube, la delincuencia se hace cada día más violenta e infunde mayor temor a los ciudadanos, la confianza disminuye, la educación sigue empantanada y atrapada en una comisión-asamblea, las relaciones con países vecinos se complican, etc. La gente percibe un gobierno que carece de un Norte claro, carece de un liderazgo firme o de una adecuada coordinación y carece de ideas nuevas. Pero los chilenos también visualizan la formidable oportunidad histórica que hoy tiene Chile (precio récord del cobre, favorables términos de intercambio, tratados de libre comercio con las economías más desarrolladas del mundo, superávit fiscal récord, etc.) para dar un gran salto adelante en la lucha contra el subdesarrollo, la pobreza, la creación de mejores oportunidades y bienestar para todos los chilenos.

No tenemos derecho a farrearnos esta oportunidad. Y ahí está la gran responsabilidad y deber de la Alianza. Mientras más confundida y dividida esté la Concertación, más clara y unida debe estar la Alianza. Para interpretar fielmente los problemas, sentimientos y esperanzas de los chilenos debemos ser muy firmes y responsables en la fiscalización y denuncia de las "metidas de manos y pies", pero también muy leales y constructivos en el diálogo y propuestas de soluciones a los problemas de Chile. Esta nueva actitud de crítica constructiva debiera traducirse en que una crítica se hace sólo si va acompañada de una propuesta y voluntad de solución.

Por esta razón, creo oportuno y conveniente proponerle a la Presidenta Bachelet una alianza estratégica para diseñar políticas de Estado en torno a cuatro problemas que tienen en común que se arrastran hace mucho tiempo, que no han sido debidamente enfrentados ni mucho menos solucionados, y que afectan negativamente la calidad de vida de millones de chilenos. Estos son la delincuencia, el desempleo, la mala calidad de la educación y los problemas de salud. Sólo así lograremos que la fuerza de gobierno y oposición no se agoten en una lucha estéril y fratricida, que con toda razón es rechazada por la ciudadanía, sino que se unan para avanzar en soluciones verdaderas y eficaces para los ciudadanos.

Creemos que para cumplir adecuadamente este rol de oposición firme y constructiva y potenciar nuestra opción presidencial para el 2009, la Alianza por Chile tiene que aprender de sus errores pasados y avanzar con voluntad y generosidad en cinco grandes tareas:

1.- Crear una verdadera "Cultura de Alianza", que significa mucho más que desterrar peleas y conflictos estériles e innecesarios, sino trabajar en definir conjuntamente la columna vertebral de los principios, ideas y proyectos que nos unen e identificar también las áreas donde tenemos legítimas diferencias, y aprender no sólo a tolerarlas sino también a respetarlas e incluso valorarlas. Por ejemplo, es conocido que en el pasado hemos tenido diferencias en materia de perfeccionamientos de la democracia y de la Constitución. Sin embargo, finalmente, coincidimos en el acuerdo de terminar con los senadores designados y lograr que todos sean elegidos, establecer una sana subordinación del poder militar al poder civil, legítimamente elegido, y perfeccionar la composición y atribuciones de instituciones como el Consejo de Seguridad Nacional y el Tribunal Constitucional.

2.- Definir institucionalidad, estrategia y plan de acción compartidos para la Alianza. En lo referente a institucionalidad, resolver -de una vez por todas- el funcionamiento de organismos conjuntos, como reuniones de mesa, comisiones políticas, coordinación parlamentaria y grupos de trabajo especiales y terminar con las imprecisiones respecto del verdadero alcance de propuestas como la Alianza Popular. En lo referente a estrategia y plan de acción, establecer los fundamentos y actitudes con que enfrentaremos nuestro rol de oposición durante el actual gobierno y señalar con precisión de contenidos y tiempos los pasos a seguir.

3.- Ampliar los horizontes de la Alianza estableciendo espacios y mecanismos efectivos y verdaderos de participación del mundo independiente y de las regiones, para facilitar la construcción de una nueva mayoría de chilenos.

4.- Lograr un acuerdo sólido y oportuno (no en la hora 25) en materia electoral, de forma de enfrentar con eficacia y unidad las elecciones municipales del 2008, las parlamentarias del 2009 y la presidencial del mismo año, incluyendo el mecanismo de selección del candidato presidencial.

5.- Iniciar ya un trabajo conjunto, incorporando al mundo independiente y de las regiones, de preparación del programa presidencial 2010-2014.

Estoy convencido de que un trabajo serio y eficaz de la Alianza en torno a estas tareas contribuirá decisivamente a darle un sentido profundo a su acción, fortalecer su unidad interna, proyectar una capacidad de gobernabilidad hacia la ciudadanía y potenciar nuestras opciones municipales, parlamentarias y presidenciales. Así alcanzaremos la meta, que nos ha sido esquiva durante los últimos 17 años, y lograremos conducir, desde La Moneda, los destinos de Chile hacia una patria más libre, grande y justa. Después de todo, como decía el gran Victor Hugo: "No hay nada más fuerte en el mundo que una idea a la cual le ha llegado su tiempo".

Friday, August 11, 2006

Frei pidió revisar el Mercosur


Frei pidió revisar el Mercosur

Presidente de la Cámara Alta fue justamente el impulsor de este acuerdo, cuando era Primer Mandatario.

El presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz- Tagle, planteó ayer que si se sigue afectando la producción agrícola nacional con el exceso de importaciones, Chile debiera revisar su asociación con el Mercosur. Las declaraciones las hizo luego de entregar personalmente, al ministro de Agricultura, Alvaro Rojas, el proyecto de acuerdo aprobado por el Senado, mediante el cual la Corporación acordó pedir que se aplique una medida de salvaguardia provisional a la importación de leche fluida, leche en polvo y quesos gauda.La postura del ahora senador por la Décima Región Norte marca un punto de inflexión importante en las históricas demandas de los gremios agrícolas del sur frente a este tratado, ya que el ex Presidente fue el impulsor de este acuerdo durante su gobierno. Frei señaló que "este abrupto aumento de las importaciones desde Argentina, afecta la condición de Chile como un país abierto y globalizado" y agregó que "esta situación no sólo aflige a los productores lecheros, sino también a otros sectores de la economía".Expresó que "aquí hay una economía que no está respetando las reglas del juego. Y se están fijando los precios en diversos productos, lo que atenta contra la calidad de una relación normal en el ámbito internacional. Y Chile tiene todo el derecho a protegerse".El titular de la Cámara Alta enfatizó que "Chile es un país asociado con el Mercosur. Y si Argentina, por ejemplo, continúa con una política de este tipo, nosotros tenemos que revisar nuestra postura en el Mercosur. Esto no solamente es un problema del gas, de la carne y de la leche. Entonces, hay una competencia desleal y no se están respetando las normas. Cada país toma sus decisiones y desde ese punto de vista, nosotros también tendremos que tomar las nuestras".El parlamentario demandó además a las autoridades e instituciones pertinentes, especialmente del Ministerio de Hacienda y del Banco Central, una decisión rápida para aplicar primero la salvaguardia para la leche. "Queremos que se vea una postura del país sólida, clara, usando todas las herramientas, concluyó.

Thursday, August 10, 2006

Bachelet, la RDA y Hönecker



La Presidenta chilena, Michelle Bachelet, recordó como “muy feliz” su etapa como exiliada en la entonces República Democrática Alemana (RDA), principalmente por sus circunstancias personales y por la acogida que tuvieron allí ella y su madre, Ángela Jeria. “Tanto si le gusta o no al lector: el tiempo que pasé en Potsdam y en Leipzig fue muy feliz. Por supuesto tiene una relación muy directa con mi experiencia personal. Tenía 23 años, pude seguir mis estudios, me casé, tuve mi primer hijo”, explicó en una entrevista al semanario “Die Zeit”.
Bachelet, que se exilió en 1975 tras la detención y muerte en la cárcel de su padre, el general de la Fuerza Aérea Alberto Bachelet, y regresó a Chile en 1979, recordó asimismo “con agradecimiento” cómo se las acogió en la Alemania comunista a ella, a su madre “y a mis amigos”.

La Mandataria chilena calificó de “buenas” sus relaciones con la Alemania de hoy, destacó la “estrecha cooperación a escala global” con ese país y aludió a una visita que tiene previsto realizar en octubre, a invitación de la canciller socialcristiana Angela Merkel.

El citado semanario destacó el paralelismo entre ambas políticas, dos mujeres sobre los 50 años que llegaron al poder de sus países respectivos hace menos de un año, pero apuntó asimismo que existen notables diferencias entre ambas.

Merkel, crecida en la RDA, es en su país arquetipo de mujer algo fría y cerebral, mientras que en la entrevista con “Die Zeit” Bachelet defendió la importancia de la pasión, un elemento que, según dijo, no quiere perder.

La entrevista con la Presidenta chilena coincide con el próximo 45 aniversario del inicio de la construcción del Muro de Berlín, el 13 de agosto de 1961, que durante décadas dividió la capital alemana y separó a muchas familias. Según las últimas estadísticas, hasta la caída del Muro, en 1989, murieron al intentar huir al lado occidental 125 personas, al menos en lo que se refiere a víctimas documentadas, aunque algunos historiadores hablan de cifras reales más altas.

La Presidenta Bachelet en primera instancia salió de Chile hacia Australia en 1974, pero menos de un año después se trasladó a la RDA, estudiando Medicina en la ciudad de Leipzig.

Tuesday, August 08, 2006

El Político y el Militar

Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está
perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta que divisa a un
hombre en medio del campo y le grita:
- ¿Disculpe? ¿Podría Ud. ayudarme? He quedado de verme a las 2:00 p.m. con
un amigo, llevo media hora de retraso y no sé donde me encuentro.
- Claro que si, contesta el hombre. Se encuentra Ud. en un globo de aire
caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados
de latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.
- Es Ud. militar ¿verdad? - pregunta el del globo.
- Si señor, lo soy ¿cómo lo adivinó?
- Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero
prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque
no sé que hacer con su información.
- Y Ud. ¿es político?
- Si señor. ¿Cómo lo supo?
- Es muy simple. No sabe ni donde está, ni para donde va, ha hecho
una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de
encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón... ¡la culpa es
mía!!!

Monday, August 07, 2006

Doble Standard


CARTAS AL DIRECTOR DIARIO EL MERCURIO DE 22 JULIO 2006

El otro lado de La Moneda


Señor Director:

Durante el fin de semana pudimos leer en su diario la entrevista al líder del comando del Frente Manuel Rodríguez que organizó y ejecutó el atentado al Presidente Pinochet en el Cajón del Maipo el 7 de septiembre de 1986. Como es sabido, en esta acción fueron asesinadas cinco personas y otras once resultaron gravemente heridas. Ante el legítimo cuestionamiento del periodista, don César Bunster Ariztía defiende esta acción argumentando que "era justo que el pueblo tuviera el derecho a defenderse legítimamente". La aparición a la vida pública del Sr. Bunster, invitado a un seminario organizado por diputados oficialistas, se entiende por cuanto ha sido beneficiado por el sobreseimiento definitivo de su causa por prescripción.

El resto de los terroristas responsables del atentado que fueron procesados recibieron el indulto presidencial del primer gobierno de la Concertación. Consecuentemente, ya en 1996, a 10 años del atentado, un senador de la República se quejaba de que ninguno de esos terroristas cumplía condenas privativas de libertad. Veinte años después la situación no ha cambiado un ápice.

No tuvieron igual suerte los 14 ex miembros de la CNI sometidos a proceso por su participación en delitos cometidos en represalia al referido atentado. Para éstos no hay prescripción ni indulto ni perdón ni olvido. Desafortunadamente para ellos, les tocó el otro lado de La Moneda.

NICOLÁS BALMACEDA JIMENO

Friday, August 04, 2006

Diario El Sur Concepción 08 Agosto 2006


Parecido

Señor director:
¿En qué se parece Bachelet al pueblito de Entre Lagos?

Miguel Huerta Marín

Thursday, August 03, 2006

Energía - Encuesta Diario El Sur de Concepción

¿Cree que el gobierno será capaz de garantizar el abastecimiento energético del país?


Sí 31%
No 69%



Total de votos: 368

Wednesday, August 02, 2006

Nuestros vecinos


Rodrigo Triviño ,rodrigo.trivigno@gmail.com, 9:58am, 31-07-2006, Chile

"Mientras mas conozco a mis vecinos (Arg, Perú y Bolivia).....mas quiero a mi perro."

Tuesday, August 01, 2006

Confianza con Argentina


Después de los tropezones con el gas, ¿cree que es posible recomponer la confianza con Argentina?


Sí 20%
No 80%



Total de votos: 576