Monday, December 31, 2012

Tweet: PC y Concerta


DC y Vallejo: Participación del PC en un futuro gobierno puede ser una bomba de tiempo emol.com/noticias/nacio… vía @Emol

Chile 2013; Encuesta La Segunda


A su juicio, el año 2013, será para Chile:

Muy bueno.
35 %

Bueno.
42 %


Regular.
16 %

Malo.
4 %

Muy malo.
4 %

Número de votos
: 856

Sunday, December 30, 2012

Tweet Notable


Emilio Sarniguet‏@MiloSarniguet

Hugo Chávez !deja a ese cáncer en paz! #FuerzaCancer xD

Tweet Notable


Derecha Tuitera‏@DerechaTuitera

Ante fuertes rumores de deceso de Chávez, Satanás pide asilo en el Paraíso.

Saturday, December 29, 2012

Humor de "Topo" Lagos


UNIVERSIDAD DEL MAR

Tweet Notable


Fernando Arab‏@fdoarab

Bachelet aumentó pobreza, desempleo, inequidad, no fiscalizó ues, autorizó centrales contaminantes, resp. 27F y algunos piden q vuelva? Plop

Friday, December 28, 2012

La Concertación contra la pared por crisis de la educación superior


Fuente El Mostrador
28-12-12

Ex autoridades reconocen que hubo una "falta de conciencia" por el tema

La Concertación contra la pared por crisis de la educación superior

Esta semana hablaron tres ex ministros del ramo, correspondiente a los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, Mariana Aylwin, Sergio Bitar y Mónica Jiménez, quienes hicieron una autocrítica al papel que jugaron las autoridades de la época, aunque advirtiendo que la acreditación de la Universidad del Mar fue autorizada por el actual gobierno. Más duro fue el presidente de la FECh, Andrés Fielbaum, quien aseguró que "a los personeros de la Concertación, parece que les vino una amnesia repentina y se les olvidó lo que hicieron durante 20 años"."Y profundizaron el modelo"

Colaboración de Antonio Silva.

Universidad del Mar - Encuesta La Segunda


¿Cree usted que el cierre de la Universidad del Mar es la mejor opción para sus alumnos?

Sí, egresarán de mejores planteles y no cargarán con este estigma.
65 %

No, ahora muchos no podrán continuar en otras universidades, o lo harán endeudándose más.
35 %

Número de votos
: 2480

Wednesday, December 26, 2012

Colaboración de Antonio Silva



MANIFIESTO FRENTE AL DESVARÍO
Escrito por Adolfo Paúl Latorre. Abogado

Sábado, 15 de Diciembre de 2012



La imagen tradicional de la diosa griega Themis —personificación mitológica de la justicia— lleva una venda que cubre sus ojos como símbolo de la imparcialidad al resolver; una balanza cuyos platillos están contrapesados, que simboliza la consideración objetiva de los argumentos de las partes enfrentadas; y una espada, que representa su capacidad de coerción para imponer las decisiones que adopta. La imagen que aquí se muestra representa a la justicia que le está siendo aplicada a los militares y carabineros chilenos que se vieron obligados a utilizar la fuerza para conjurar una guerra civil, para impedir la instauración de un régimen totalitario marxista-leninista en nuestra patria, y para evitar o reprimir las acciones violentas de extremistas, guerrilleros y terroristas. La injusticia tremenda a que los militares y carabineros en retiro están siendo sometidos se representa en esta imagen de una diosa con manos en las caderas y desafiante mirada, simbolizando la arrogancia de los jueces que presumen estar por sobre la ley; sin la venda sobre los ojos y con la balanza enredada y cargada hacia uno de sus lados, representando la parcialidad y la falta de equidad.


2



MANIFIESTO FRENTE AL DESVARÍO

A todos nos afecta y mucho importa que en la vida larga o corta que llevamos libres o siervos seamos.

Verso de Antonio Machado Ruiz (adaptación de Jaime Alonso García)

No hay otra opción: o aplicamos el derecho o regresamos a la barbarie.

Pensamiento de William Thayer Arteaga (adaptación de Adolfo Paúl Latorre)

En relación con las causas relativas a la violación de derechos humanos seguidas en contra de militares y carabineros en retiro:

Teniendo presente:

—Que el anhelo de bien común de una sociedad que asuma la libertad como presupuesto de su existencia, exige que la ley sea justa y que ella se aplique a todos por igual.

—Que para comprender el origen de los procesos contra los militares y carabineros por causas de derechos humanos es preciso remontarse a la década 1965-1975 y conocer el contexto social histórico que se vivía en aquellos años.

—Que la mayoría de las personas que actualmente tienen menos de cuarenta y cinco años de edad no vivieron en esa época y desconocen o tienen una visión tergiversada de lo ocurrido.

—Que para ilustrar con objetividad el referido contexto social histórico es conveniente dejar hablar a los principales actores de esa época.

—Que el Partido Socialista de Chile, en su XXII Congreso realizado en la ciudad de Chillán entre el 24 y el 26 de noviembre de 1967, en una resolución adoptada por la unanimidad de sus integrantes, decía: “La violencia revolucionaria es inevitable y legítima… Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico, y su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato democrático-militar del Estado burgués puede consolidarse la revolución socialista… Las formas pacíficas o legales de lucha no conducen por sí mismas al poder”.



3



—Que durante la elección presidencial del año 1970 don Salvador Allende obtuvo la primera mayoría relativa, con el 36,2% de los votos, siendo la segunda don Jorge Alessandri con el 34,9 %. Como en esa época no existía la segunda vuelta electoral, si ningún candidato obtenía la mayoría absoluta le correspondía al Congreso Pleno escoger entre las dos primeras mayorías.

—Que el Partido Demócrata Cristiano, estimando que había sectores que apoyaban al señor Allende que no le merecían fe democrática le exigió, para apoyarlo en el Congreso Pleno, una reforma constitucional que ampliara, perfeccionara y garantizara la plena vigencia durante su gobierno de algunos derechos y libertades que ese partido consideraba esenciales (de opinión, de reunión, de enseñanza, de propiedad, la institucionalidad de las FF.AA., el pluralismo político, etc.) Dicha reforma fue conocida como Estatuto de Garantías Constitucionales y, supuestamente, daría mejor seguridad a los derechos de las personas.

—Que las razones de esta exigencia de garantías fueron resumidas así por el senador Patricio Aylwin el día 22 de octubre de 1970, al discutirse esta reforma constitucional en el Senado: “1. La composición de las fuerzas allendistas, que calificó de heterogéneas, lo que les restaba capacidad para ofrecer, por sí solas, garantías suficientes; 2. La ideología de algunos de los partidos que apoyaban al señor Allende, especialmente los marxistas, que como tales no ofrecían garantías de respeto a las libertades públicas; y 3. Los métodos políticos que caracterizaban a algunas de las fuerzas allendistas, especialmente en cuanto exaltaban la utilización de la violencia como camino político éticamente aceptable”.

—Que el presidente Salvador Allende le manifestó a Régis Debray a comienzos del año 1971: “Sí, nosotros partimos del hecho esencial de la lucha de clases… Todas las medidas que hemos tomado son medidas conducentes a la revolución... Yo he llegado a este cargo para hacer la transformación económica y social de Chile, para abrirle camino al socialismo. La meta nuestra es el socialismo integral, científico, marxista” Ante la pregunta del entrevistador: “¿Era absolutamente necesario? ¿Era imprescindible negociar este Estatuto de garantías democráticas?”. Allende respondió: “Sí, y por eso lo hicimos. Sigo convencido que fue correcto producir ese Estatuto de Garantías, pero es conveniente aclarar que no es justo usar la palabra negociación, por cuanto nosotros no cedimos una línea de nuestro programa de gobierno. Ubícate en el período en que se produjo ese Estatuto y lo medirás como una necesidad táctica… En ese momento lo importante era tomar el gobierno”.

—Que la Corte Suprema, en un oficio que le enviara al Presidente de la República con fecha 26 de mayo de 1973 le representaba, “por enésima vez, la actitud ilegal de la autoridad administrativa en la ilícita intromisión en asuntos judiciales…, lo que significa, no ya una crisis del estado de derecho, como se le representó a S.E. en el oficio anterior, sino una perentoria o inminente quiebra de la juridicidad del país”.

—Que el ex presidente de la República y entonces presidente del Senado, don Eduardo Frei Montalva, le expresó el día 6 de julio de 1973 a los miembros de la directiva de la Sociedad de Fomento Fabril, cuando ésta concurrió a manifestarle su inquietud porque el país estaba desintegrándose y que si no se adoptaban urgentes medidas rectificatorias fatalmente se caería en una cruenta dictadura marxista, a la cubana: “Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema solo se arregla con fusiles. Les aconsejo



4



plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas”.

—Que el presidente del Partido Demócrata Cristiano, senador Patricio Aylwin Azócar, en una intervención en el Senado el día 11 de julio de 1973 declaró: “La Democracia Cristiana, en cuyo nombre hablo, tiene la conciencia de que estamos viviendo uno de los momentos más graves y trascendentales de nuestra vida republicana… Los acontecimientos de los últimos días han puesto de relieve, con brutal crudeza, a qué extremos angustiosos ha llegado la crisis integral de Chile. Pareciera que Chile ha perdido su personalidad como nación… En nombre de la lucha de clases, convertida en dogma y motor únicos de toda acción política y social, se ha envenenado a los chilenos por el odio y desencadenado toda clase de violencias… Aunque a menudo se invoque el nombre de la patria y se abuse grotescamente de su bandera, el sentido de nuestra nacionalidad sufre la mella de la abrupta división entre los chilenos. El recelo y la desconfianza recíproca, cuando no el odio desembozado prevalecen sobre toda solidaridad, y una creciente degradación moral rompe las jerarquías de valores, suelta los apetitos egoístas y sacrifica el bien común… Por dolorosos que sean, nadie puede negar la verdad de estos hechos. Constituyen una realidad que ha llevado a los obispos católicos a decir que Chile parece un país azotado por la guerra. Una realidad que está destruyendo a Chile y poniendo en peligro su seguridad. Una realidad que tiene quebrantada nuestra institucionalidad democrática. Una realidad que parece amenazar al país con el terrible dilema de dejarse avasallar por la imposición totalitaria o dejarse arrastrar a un enfrentamiento sangriento entre chilenos… La población civil de nuestra Patria no puede seguir viviendo a merced de grupos minoritarios, armados con la complicidad y tolerancia de las autoridades, que tratan de imponer por la fuerza su voluntad al resto de los chilenos, se apoderan de las fuentes de trabajo y amenazan la propia vida de quienes no se les someten. Esto significa el establecimiento del terror y corresponde al Gobierno, a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros el deber de poner término inmediato a esta situación”.

—Que el Comité Permanente del Episcopado de Chile —presidido por el cardenal Raúl Silva Henríquez— resolvió hacer un llamado extremo para evitar la lucha armada entre chilenos, en una exhortación efectuada en el año 1973 con motivo de la fiesta de la Virgen del Carmen. En este último documento colectivo del Episcopado se decía: “Hablamos en una hora dramática para Chile. Lo hacemos por ser fieles a Cristo y a nuestra patria… para evitar una lucha armada entre chilenos… y tratar de impedir que se pisotee la sangre de Cristo en una guerra fratricida. Todos los chilenos estamos preocupados por insistentes noticias de que se están armando las poblaciones civiles y que existe el peligro de una guerra civil. La peor desgracia que puede ocurrir a un país, y esto todos lo sabemos, es una guerra civil. No sólo por su secuela de muerte y de miseria. Sino por el envenenamiento del alma nacional por el odio y el rencor que hace muy difícil la reconstrucción ulterior. Tenemos que hacer todo lo posible para evitarlo... La Virgen del Carmen inspiró a los Padres de la Patria cuando luchaban por la Independencia. ¿De qué nos serviría lo que ellos ganaron tan duramente si ahora asesinamos la Nación?”.

—Que el Consejo General del Colegio de Abogados, mediante una declaración de fecha 8 de agosto de 1973, manifestó que “por la unanimidad de sus integrantes ha acordado dirigirse a la opinión pública del país, y en especial, a todos sus miembros, en cumplimiento del deber de conciencia de movilizar a los más amplios sectores ciudadanos frente al quebrantamiento del Estado de Derecho y del ordenamiento institucional que ha sido orgullo de los chilenos… Es



5



impostergable el restablecimiento pleno de la vigencia de los derechos que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, manifiestamente conculcados en sus diversas expresiones”.

—Que cuando Allende formó su último gabinete cívico-militar el 9 de agosto de 1973 —en el que incorporó a los tres comandantes en jefe de las FF.AA. y al general Director de Carabineros y al que denominó “Gabinete de Seguridad Nacional”— le ofreció el ministerio de Hacienda al prestigioso economista Felipe Herrera Lane, quien “no aceptó conducir las finanzas porque estima que ya no existe médico ni medicina para curar a Chile de su terrible mal”.

—Que la Cámara de Diputados, con fecha 22 de agosto de 1973, considerando “que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establece”, acordó representarle “a los señores Ministros de Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República” y “asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y de la naturaleza de las instituciones de que son altos miembros, y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas que infringen la Constitución y las leyes, a fin de encauzar la acción gubernativa por las vías de derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos”.

—Que el día 3 de septiembre de 1973, ante la situación de violencia que se vivía en el país, el cardenal Raúl Silva Henríquez dirigió un mensaje a todos los chilenos que llevaba por título “Congoja y esperanza”, en el que decía: “Ante la incierta y tensa situación que está viviendo nuestra Patria, varias personas, de diversas tendencias, me han pedido haga oír mi voz de pastor, para tratar de acallar las pasiones y hacer reflexionar a todos los hombres de buena voluntad que aman verdaderamente a Chile y quisieran evitar la horrenda desgracia de una lucha fratricida, que vendría a ensangrentar nuestra tierra, deshacer nuestros hogares, y sembrar la destrucción, la ruina y el hambre a lo largo de nuestro territorio. El apocalíptico fantasma de la guerra entre hermanos aparece, inquietante, a nuestro atribulado espíritu, llenando de dolor y congoja nuestra alma de pastor”.

—Que el 7 de septiembre de 1973 el presidente Allende manifestó: “No tenemos el más mínimo stock de harina. A lo sumo para tres o cuatro días más”.

—Que el ex presidente de la República Gabriel González Videla concluye con la siguiente frase el capítulo de sus memorias dedicado al análisis del proceso de quiebre del régimen institucional chileno: “Sólo las Fuerzas Armadas podían, con el filo de sus espadas, cortar este nudo gordiano fabricado por el propio Allende”.

—Que con posterioridad al 11 de septiembre de 1973, durante entrevistas concedidas a corresponsales extranjeros a fines de septiembre y en octubre de 1973, don Patricio Aylwin Azócar declaró: “La verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de



6



Carabineros no vino a ser sino una medida preventiva que se anticipó a un autogolpe de Estado que, con la ayuda de las milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno y con la colaboración de no menos de diez mil extranjeros que había en este país, pretendían o habrían consumado una dictadura comunista. Por eso, cuando se produjo el Pronunciamiento Militar y se formó la Junta Militar de Gobierno, nosotros los democratacristianos habríamos faltado a la verdad y habríamos sido inconsecuentes si no hubiéramos reconocido que la responsabilidad fundamental de lo ocurrido proviene de la acción del Gobierno de la Unidad Popular y que las Fuerzas Armadas no buscaron esto, sino que actuaron por patriotismo, con un sentido de responsabilidad frente al destino histórico de Chile”. Y, haciéndose cargo de una pregunta sobre los abusos denunciados por algunos medios internacionales, dijo: “Es muy fácil convertirnos en juez de otros que están peleando, mientras uno está sentado en el escritorio. Yo no me siento con autoridad moral para juzgar si han sido excesivos o no, porque lo cierto es que los militares han tenido muchas bajas y han sentido la acción... Nosotros tenemos el convencimiento de que la llamada Vía Chilena de Construcción del Socialismo, que empujó y enarboló como bandera la Unidad Popular y exhibió mucho en el extranjero, estaba rotundamente fracasada y eso lo sabían los militantes de la Unidad Popular y lo sabía Allende, y por eso ellos se aprestaban, a través de la organización de milicias armadas muy fuertemente equipadas y que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder. En esas circunstancias pensamos que la acción de las Fuerzas Armadas simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista”.

—Que, asimismo, con posterioridad al 11 de septiembre, el ex presidente Eduardo Frei Montalva, en la carta que le envió el 8 de noviembre de 1973 a Mariano Rumor, presidente de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana, expresó: “Este país ha vivido más de 160 años de democracia prácticamente ininterrumpida. Es de preguntarse entonces cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre. A nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación —y lo decimos sin eufemismo alguno— corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país… trataron de manera implacable de imponer un modelo de sociedad inspirado claramente en el marxismo leninismo… Para lograrlo, aplicaron torcidamente las leyes o las atropellaron abiertamente, desconociendo a los Tribunales de Justicia… En esta tentativa de dominación llegaron a plantear la sustitución del Congreso por una Asamblea Popular y la creación de Tribunales Populares… Pretendieron asimismo transformar todo el sistema educacional, basado en un proceso de concientización marxista… Frente a estos hechos, naturalmente la Democracia Cristiana no podía permanecer en silencio. Era su deber —y lo cumplió— denunciar esta tentativa totalitaria… este gobierno minoritario… estaba absolutamente decidido a instaurar en el país una dictadura totalitaria y se estaban dando los pasos progresivos para llegar a esta situación… instaurado el gobierno convergieron hacia Chile varios miles de representantes de la extrema izquierda, de la guerrilla y de los movimientos de extrema izquierda revolucionarios de América… Hay más de cincuenta documentos publicados por el partido y dados a conocer en el Parlamento respecto a la internación ilegal de armas… Las armas hasta ahora recogidas (y se estima que no son aún el 40%) permitirían dotar a más de 15 regimientos… Nos preguntamos una vez más… ¿Qué democracia puede resistir esta situación? ¿Acaso la Democracia Cristiana… debía quedar silenciosa? ¿Merece el calificativo de fascista o golpista por el hecho de haber denunciado esta realidad? ¿Pretenden acaso que lo democrático era permanecer mudos, amparando la preparación desembozada de una dictadura impuesta por la fuerza de las armas?... La directiva del partido llegó a la convicción de que exclusivamente se estaba ganando tiempo para



7



preparar el control total del poder por parte de la Unidad Popular, y acelerar su aparato paramilitar y el reparto de armas…. Toneladas de propaganda no borrarán un hecho: llevaron a un país de ejemplar vida democrática al fracaso económico y al derrumbe de sus instituciones…. No hay ninguna duda de que el caso chileno es un buen ejemplo de cómo un inmenso aparataje de propaganda es capaz de presentar las mayores falsedades y convertirlas en realidad… Pero tampoco podemos aceptar que la mentira se transforme en un sistema, mientras se ocultan las causas de una situación tan terriblemente difícil, responsabilidad de quienes arruinaron y destruyeron la democracia chilena… Las Fuerzas Armadas —estamos convencidos— no actuaron por ambición. Más aún, se resistieron largamente a hacerlo. Su fracaso ahora sería el fracaso del país y nos precipitaría en un callejón sin salida. Por eso los chilenos, en su inmensa mayoría, más allá de toda consideración partidista, quieren ayudar porque creen que ésta es la condición para que se restablezcan la paz y la libertad en Chile. Cuanto más pronto se destierre el odio y se recupere económicamente el país, más rápida será la salida”.

—Que el mismo ex presidente Frei, en el prólogo del libro de Genaro Arriagada Herrera publicado en el año 1974, titulado De la vía chilena a la vía insurreccional —y que lleva como epígrafe un pensamiento de Píndaro: “Fácil es, incluso para el más débil, destruir una ciudad hasta sus cimientos; pero es, en cambio, muy dura empresa levantarla de nuevo”— reitera los conceptos expuestos en su carta a Mariano Rumor y expresa, entre otras consideraciones: “Los sucesos vividos en Chile durante estos últimos cuatro años han tenido repercusión mundial… Era necesario que pasara algún tiempo para intentar una respuesta, pues parecía imposible referirse con objetividad a ciertos acontecimientos sin chocar con pasiones y heridas demasiado recientes y dolorosas. Hacerlo, sin embargo, no resulta fácil, porque en general los que se refieren al caso chileno, más que dar a conocer la realidad, están interesados en ocultarla o instrumentarla en función de sus propios fines, usando ciertas tácticas publicitarias en boga que consisten en amedrentar y aplastar a los que no se someten a sus dictados. Y no faltan aquellos que, temerosos de caer bajo los ataques de quienes usan estos métodos y disponen de esas armas, se suman a ellos, o callan”. En otro párrafo Frei señala: “la Democracia Cristiana se formó la convicción de que se estaba siguiendo un plan que en definitiva destruiría en sus fundamentos la economía chilena”. Más adelante, dice: “En el análisis de los factores que provocaron la crisis hay un capítulo que sin duda no puede soslayarse. Las Fuerzas Armadas de Chile eran conocidas en el continente por su prescindencia política y por su inveterado respeto a la Constitución y a las leyes. No obstante, desde su inicio el Gobierno de la Unidad Popular se planeó una acción sistemática para atraer a las Fuerzas Armadas y comprometerlas en política. A pesar de su resistencia, en el transcurso del año 1972 y posteriormente en 1973 se designaron ministros que las representaban en distintos ministerios. Al mismo tiempo se hizo evidente una acción destinada a penetrar a las Fuerzas Armadas, lo que provocó incluso algunas tentativas de rebelión. La importación de armas, la organización de fuerzas militarizadas, la presencia de extranjeros pertenecientes a movimientos extremos que intervenían en la vida interna del país, los intentos de penetración que alteraban su disciplina, y diversos otros actos y declaraciones que las afectaban provocaron en ellas un cambio profundo en su actitud. Estas razones fueron, en último término, las que indujeron al pronunciamiento militar de septiembre de 1973. No hay duda que por largo tiempo trataron de evitar la ruptura con el Gobierno y se resistieron largamente a intervenir. Ese es un hecho histórico que es imposible desconocer. La verdad es que las Fuerzas Armadas actuaron cuando ya se había extendido por el país una clara



8



sensación de anarquía, cuando la Constitución había sido evidentemente transgredida, y cuando ellas mismas se sintieron amenazadas”.

—Que a comienzos del año 1974 el entonces ministro de la Corte Suprema —y después presidente de ese Alto Tribunal— Rafael Retamal le respondió lo siguiente a don Patricio Aylwin, cuando éste le hizo saber su preocupación por las acciones de las Fuerzas Armadas y Carabineros que afectaban la libertad y los derechos de las personas: “Mire, Patricio: los extremistas nos iban a matar a todos. Ante esta realidad, dejemos que los militares hagan la parte sucia, después llegará la hora del derecho”.

—Que en septiembre de 1975, cuando ya se había producido la mayor parte de las bajas, el Comité Permanente del Episcopado, en la declaración “Evangelio y Paz”, opinaba: “Nosotros reconocemos el servicio prestado al país por las Fuerzas Armadas, al liberarlo de una dictadura marxista que parecía inevitable y que había de ser irreversible. Dictadura que sería impuesta en contra de la mayoría del país y que luego aplastaría a esa mayoría. Por desgracia muchos otros hechos, que los propios partidarios del pasado gobierno hoy critican y lamentan, crearon en el país un clima de sectarismo, de odio, de violencia, de inoperancia y de injusticia, que llevaba a Chile a una guerra civil o a una solución de fuerza”.

—Que dada la situación descrita en los párrafos precedentes, la ciudadanía demandó la intervención de las Fuerzas Armadas y de Orden, las que se hicieron cargo del poder porque no había otro remedio, ante un fracaso de los políticos civiles que ponían en peligro intereses vitales de la patria.

—Que las Fuerzas Armadas fueron llamadas porque ellas —dígalo o no la Constitución— son las garantes en última instancia del orden institucional de la República, y porque eran las únicas instituciones capaces de restablecer el orden, la democracia y la economía que habían sido destruidas; tarea que llevaron a cabo con pleno éxito, entregando a las nuevas autoridades civiles en 1990 un país en pleno auge, cuyo estado floreciente nadie discutía.

—Que el gobierno militar restauró la autoridad pública y el imperio de la ley, sin los cuales no hay convivencia ciudadana posible.

—Que lamentablemente, durante dicho gobierno, algunos de sus funcionarios cometieron arbitrariedades, excesos o delitos que son injustificables y que nadie puede dejar de condenar. No obstante, tales excesos o delitos se pueden explicar por el clima de violencia imperante generado por extremistas, terroristas y grupos subversivos armados, que enfrentaban a las fuerzas de seguridad del Estado y que socavaban la convivencia nacional y al propio Estado.

Considerando:

—Que los jueces se resisten a aplicar la ley en el contexto en que ocurrieron los hechos y los juzgan como si hubieren acaecido en la actualidad, olvidando el entorno de odio político, de violencia, de polarización y de división entre los chilenos, que sirvió de marco a los delitos que se están juzgando; cuando Chile vivió la peor crisis de su historia; cuando se estaba al borde de la guerra civil y de la desintegración nacional; cuando desde el propio gobierno y sus partidarios se validaba la violencia política y la vía armada para alcanzar el poder total y se exacerbaba la lucha de clases.



9



—Que no es justo evaluar con los criterios de hoy delitos que son condenables, pero que se gestaron en un ambiente de odios extremos, que dividieron al país en dos bandos irreconciliables y lo llevaron al borde de la guerra civil. Un peligro de tal magnitud, como lo previno el Comandante en Jefe del Ejército y a la sazón ministro del Interior, general Carlos Prats, habría significado inmensas pérdidas de vidas humanas, entre medio millón y un millón de personas.

—Que la paz social solo puede alcanzarse mediante la imposición del orden recto, lo que ordinariamente lleva consigo la necesidad de aplicar la fuerza para impedir la acción de quienes subvierten ese orden.

—Que dadas la naturaleza del hombre y de la sociedad, no puede haber orden jurídico sin que haya una fuerza de la cual el Estado pueda servirse para el acatamiento de las normas jurídicas. Por ello se presenta simbólicamente a la justicia provista de una espada.

—Que la violencia física legítima es muchas veces necesaria para dar eficacia al derecho y para repeler o neutralizar la violencia ilegítima y el crimen.

—Que el Estado tiene el monopolio del uso legítimo de la violencia física.

—Que la aplicación de la violencia física no solo es legítima —cuando es aplicada por la autoridad legítima— sino que es justa, cuando es adecuada para lograr mediante ella la restitución del orden exigido por el bien común.

—Que por lo anterior las condenas universales de la violencia —“hay que condenar la violencia, venga de donde venga”— son improcedentes y carecen de base moral.

—Que la represión de la violencia ilegítima y del terrorismo no puede hacerse solo con buenas palabras. Es imposible hacer entrar en razón a un grupo o a una colectividad decididos a usar la violencia y a provocar un conflicto, gracias a encantamientos, oraciones o propuestas de amistad y de conciliación o a demostraciones de benevolencia.

—Que en situaciones excepcionales llega un momento en que únicamente con la violencia se puede detener la violencia. La violencia ilegítima de personas o grupos solo puede contenerse mediante el uso de la fuerza. El derecho solo es eficaz para controlar la violencia ilegítima en el caso de situaciones ordinarias.

—Que el uso de la fuerza legítima del Estado —representada por las Fuerzas Armadas y Carabineros— es, en definitiva, una garantía de seguridad, de orden y de convivencia en libertad.

—Que se pretende imponer en la opinión pública una idea falsa acerca del uso legítimo de la fuerza. La defensa de los derechos humanos es usada en forma dialéctica para desarmar sicológica y moralmente a quienes, por deber de autoridad, están obligados en justicia a emplear la fuerza para reprimir a quienes no cumplen la ley y subvierten el orden o que ejecutan acciones violentas o atentados de carácter terrorista.



10



—Que, desde el punto de vista moral, hay una diferencia fundamental entre el uso legítimo de la violencia y la violencia ilegítima. Hay una diferencia esencial entre el uso legítimo de la fuerza y una pura agresión.

—Que no es posible poner en un plano de igualdad moral a los extremistas y terroristas con quienes tienen por función defender, resguardar y garantizar la soberanía nacional y el imperio de la ley.

—Que a mediados de 1973 Chile vivía una dramática situación de violencia, de disolución social y de anarquía, con la perspectiva de una guerra civil inminente y catastrófica, análoga a los últimos meses de la República Española, antes de julio de 1936.

—Que la Corte Suprema, la Cámara de Diputados, agrupaciones políticas, el Comité Permanente del Episcopado e importantes asociaciones gremiales y otros órganos e instituciones de carácter privado habían denunciado el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República y el peligro que esto significaba para la estabilidad democrática.

—Que tal situación llevó a las Fuerzas Armadas y Carabineros, a requerimiento de la gran mayoría ciudadana y como última reserva organizada de la nación con capacidad gobernante, a ocupar el vacío de autoridad y a asumir la tarea de reorganizar las bases de la vida política, económica y social de la nación.

—Que para lograr dicho cometido y reprimir la acción de diversos grupos armados, tanto el día 11 de septiembre de 1973 como durante los meses que le siguieron, fue preciso utilizar la fuerza legítima del Estado, que la nación ha dejado en manos de sus Fuerzas Armadas y Carabineros.

—Que en la referida tarea los miembros de las FF.AA. y Carabineros debieron exponer su vida al tener que enfrentarse a personas o grupos armados que actuaban con inusitada violencia. De hecho, resultaron muertos más de doscientos soldados y carabineros, sin considerar los numerosos heridos graves que quedaron con algún grado de incapacidad.

—Que las FF.AA. y de Orden se vieron obligadas a intervenir, institucionalmente, para evitar una guerra civil y a fin de impedir que lograran su objetivo quienes, por medio de las armas, pretendían imponer en nuestra patria un régimen totalitario marxista de corte castrista. Y la lógica de las armas implica la lógica de la violencia, de la muerte, del sufrimiento y de eventuales excesos en el uso de la fuerza.

—Que es imposible, y hasta ingenuo, creer que una guerra civil larvada o en preparación y a punto de estallar, se pueda contrarrestar sin acciones violentas que permitan anular la fuerza del adversario, las que resultaban inevitables en el contexto de un trastorno de todo orden que no tenía precedentes en la vida de Chile.

—Que dados el poder y la clandestinidad de las fuerzas irregulares armadas, las acciones para enfrentarlas difícilmente podrían haber sido indoloras y jurídicamente impecables.



11



—Que en esta cruenta guerra irregular contra grupos subversivos armados, algunos militares y carabineros se excedieron en su tarea de evitar o reprimir los atentados y acciones violentas de extremistas, guerrilleros y terroristas.

—Que algunos militares y carabineros actuaron ilegítimamente y son culpables de abusos o delitos.

—Que tales delitos son de aquellos denominados "de contexto histórico" y que en otra situación no se habrían cometido.

—Que a los responsables de esos delitos también hay que ir a buscarlos entre aquellos que preconizaban la lucha armada, que quisieron apoderarse del poder total para instaurar en Chile un régimen totalitario de carácter marxista y que provocaron la emergencia que obligó a intervenir a las FF.AA. y Carabineros.

—Que en los procesos contra los militares y carabineros se violan abiertamente principios jurídicos esenciales, tales como el de legalidad, el de tipicidad y el de irretroactividad de la ley penal.

—Que algunos jueces atropellan brutalmente la legislación vigente y no respetan derechos y garantías que la Constitución Política de la República de Chile asegura a todas las personas.

—Que no se respetan instituciones jurídicas fundamentales y no se aplica rectamente la ley, mediante interpretaciones engañosas, torcidas y artificiosas.

—Que en la gran mayoría de los casos los presuntos autores de delitos están exentos de responsabilidad penal por hallarse ésta extinguida legalmente, ya sea por amnistía o por prescripción de la acción penal.

—Que en la generalidad de los casos las resoluciones judiciales y las sentencias no aplican el derecho preexistente o lo aplican desviadamente y son, por lo tanto, arbitrarias e ilegítimas.

—Que en muchos casos los acusados son absolutamente inocentes de los crímenes que se les atribuyen y, en la gran mayoría de ellos, su culpabilidad está muy disminuida o es inexistente, dado el contexto social histórico en el que ocurrieron los hechos.

—Que todos los extremistas, guerrilleros y terroristas que cometieron asesinatos a mansalva, sabotajes, atentados con explosivos, secuestros y otro tipo de acciones violentas están en libertad, ya sea porque nunca han sido sometidos a proceso o bien porque han sido beneficiados por la ley de amnistía o por indultos generales o particulares.

—Que a los militares y carabineros imputados por supuestos delitos no les han sido aplicadas las leyes que los favorecen o los beneficios que sí les fueron aplicados a los extremistas y terroristas.



12



—Que la ley se debería aplicar de igual manera y sin discriminaciones a todos quienes cometieron delitos: tanto a los extremistas, guerrilleros y terroristas como a los militares que tuvieron que enfrentarse a ellos y que cometieron delitos en su tarea de evitar o reprimir al terrorismo.

—Que la responsabilidad principal del grueso de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en la etapa posterior al 11 de septiembre de 1973 corresponde a quienes desataron la situación de guerra civil, más que a aquellos militares y carabineros que cometieron actos reprochables como parte de la difícil tarea de conjurarla.

—Que los autores intelectuales y materiales de la violencia y quienes condujeron a la nación a una situación de guerra civil han eludido todas sus responsabilidades y hoy se yerguen en acusadores de quienes impidieron su intentona totalitaria.

—Que el sector que estuvo en la génesis de la violencia en nuestro país, que descalificó la democracia y que amenazó con la guerra civil no puede ser el referente de los derechos humanos.

—Que los miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile son, en rigor, “agentes del Estado” —como todos los funcionarios públicos, que obran en su nombre—, puesto que son las personas encargadas de hacer efectiva la voluntad del Estado en materias de seguridad y defensa.

—Que la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y la Central Nacional de Informaciones (CNI) fueron creadas por ley porque había una amenaza terrorista que combatir y muchos militares y carabineros pasaron por ellas como por una destinación más.

—Que poco falta para que todo uniformado que estaba en servicio durante el gobierno militar sea considerado un “violador de derechos humanos” y no tenga derecho a trabajar en la administración pública. Sin embargo, no hay impedimentos para que quienes pertenecieron al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) —declarado “empresa” por la Contraloría General de la República— u otras organizaciones terroristas puedan ocupar altos cargos públicos.

—Que en los juicios contra militares y carabineros se aplican convenios o tratados internacionales que no estaban vigentes en Chile al momento de ocurrir los supuestos hechos delictivos.

—Que los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile forman parte de nuestro derecho interno y deben ser respetados, tales como, por ejemplo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en los cuales se establecen pormenorizadamente las garantías judiciales y las normas del debido proceso.

—Que no obstante hallarse en vigor en todo el territorio nacional el nuevo sistema procesal penal, de carácter acusatorio, a los militares se les está aplicando el antiguo sistema procesal penal, de naturaleza inquisitiva; un sistema que no respeta las normas del debido proceso, que atenta contra los derechos humanos de los inculpados y que no respeta garantías



13



constitucionales y derechos reconocidos en tratados internacionales que están vigentes en Chile.

—Que los tribunales no le aplican a los militares y carabineros la ley de amnistía (D.L. 2191 de 1978); una norma jurídica que está plenamente vigente y que en su momento benefició a 1475 miembros o simpatizantes de la Unidad Popular, tanto de colectividades políticas como de grupos paramilitares, incluso a terroristas que habían cometido gravísimos crímenes.

—Que se siguen abriendo causas por supuestos delitos que están absolutamente prescritos, por haberse cumplido más que sobradamente los tiempos exigidos por la ley para la prescripción de la acción penal; casos en los que la ley de procedimiento penal le ordena al juez no dar curso al juicio y decretar el sobreseimiento definitivo.

—Que los tribunales no respetan la cosa juzgada y reabren causas o inician nuevos procesos por los mismos hechos sobre los cuales ya había recaído una sentencia o el sobreseimiento definitivo.

—Que los jueces tienen la obligación de velar por el cumplimiento de las leyes, de aplicarlas y de interpretarlas rectamente, sin desvíos ni torceduras.

—Que los jueces deben resolver los casos aplicando el derecho preexistente, única forma de lograr el imperio de la ley.

—Que hay jueces que con la finalidad de condenar a los militares sacrifican su imparcialidad, se someten a los postulados de una determinada ideología, hacen caso omiso de la ley y de los derechos y garantías constitucionales y actúan de acuerdo con lo que ellos consideran “políticamente correcto”. Que esta situación es extremadamente grave, sobre todo cuando se da entre los magistrados de los tribunales superiores de justicia y, muy especialmente, entre los miembros de la Corte Suprema, la que tiene un poder enorme y casi sin contrapeso y se está convirtiendo en un Leviatán judicial.

—Que a fin de imponer su voluntad hay jueces que fallan, a sabiendas, contra ley expresa y vigente, cometiendo el delito de prevaricación.

—Que es despreciable y peligrosa la actitud de aquellos jueces que no aplican el derecho, que es su función suprema, sino que tratan de satisfacer intenciones propias por sobre el mandato explícito de la norma.

—Que las sentencias dictadas en disconformidad con el derecho preexistente o que aplican torcidamente la legislación vigente se encuentran descalificadas como actos judiciales válidos.

—Que lo que diferencia a la barbarie de una forma civilizada de convivencia es la vigencia del derecho.

—Que cuando las sociedades no respetan el derecho entran a regir la reacción visceral de la venganza, la Ley del Talión o la ley del más fuerte; es decir, regresan a la barbarie.



14



Manifestamos:

—Que a los militares y carabineros se les deben aplicar las leyes vigentes, entre las que se incluyen la prescripción de la acción penal y la ley de amnistía.

—Que se respeten la cosa juzgada, el principio pro reo y otros que benefician a los inculpados.

—Que no se atropelle la ley o se aplique torcidamente, lo que constituye una vulneración de la juridicidad y del Estado de Derecho.

—Que se respete la presunción de inocencia y no se aplique una indebida presunción de culpabilidad.

—Que no se someta a los procesados a prisión preventiva sin existir fundamentos que la justifiquen ni necesidad alguna para ello.

—Que a los uniformados no les sea aplicado el sistema procesal penal inquisitivo, sino que el acusatorio; que es el que se le aplica a todos los habitantes del país y que —a diferencia del inquisitivo— es el que respeta las garantías del debido proceso.

—Que no se altere la carga de la prueba y que les sean aceptadas a los imputados las pruebas que los exculpan.

—Que no se trate de condenar a toda costa y sea como fuere a los militares.

—Que las sentencias condenatorias no se funden en pruebas viciadas o impertinentes y dictadas sobre la base de indicios o presunciones que se fundamentan en declaraciones de testigos inhábiles o falsos, o en otras presunciones o en consideraciones meramente subjetivas.

—Que sean inhabilitados los jueces afectados por causales de implicancia o recusación de carácter familiar, personal, de amistad u otras que hagan presumir enemistad, odio o resentimiento con los imputados, o por haber manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente.

—Que no se condene por secuestro sin estar comprobado que el delito se sigue cometiendo o en aquellos casos en que lo único acreditado en el proceso es el hecho de que el imputado detuvo a cierta persona y que luego la entregó ilesa en un centro de detención.

—Que en los procesos no se cometan aberraciones tales como la de considerar que el "secuestro" se sigue cometiendo desde el año 1973 hasta el día de hoy, incluso por personas que se hallan condenadas y privadas de libertad

—Que se presuma lo que la razón y el sentido común indican: que una persona desaparecida hace cuatro décadas en circunstancias de grave anormalidad política y social y de la que no se ha vuelto a tener noticias está fallecida y, por lo tanto, no está secuestrada. Que si la persona desaparecida no estuviese fallecida, sino que viviendo en algún lugar de Chile o del extranjero, tampoco estaría secuestrada.



15



—Que a los procesados no les sean aplicadas normas de convenios o tratados internacionales que no estaban vigentes en Chile en la época en que ocurrieron los supuestos hechos delictivos.

—Que no se califiquen delitos cometidos por los uniformados como de lesa humanidad, en circunstancias de que los hechos por los que se les acusa no cumplen con los requisitos de ese tipo penal.

—Que las normas jurídicas que rigen en Chile en materia de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad son el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y la ley 20.357, que solo son aplicables a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia en Chile, en el año 2009.

—Que al estar tipificados los delitos por los que se acusa a los imputados en nuestro derecho interno, debe ser aplicado éste y no normas imperativas de derecho internacional general (jus cogens), la costumbre internacional o principios generales de derecho.

—Que se respeten los principios de legalidad, de tipicidad y de irretroactividad de la ley penal; que son principios esenciales del derecho penal.

—Que no se califique como “asociaciones ilícitas” a órganos del Estado creados legalmente para fines de seguridad interior con posterioridad al 11 de septiembre de 1973 o que existían desde mucho tiempo antes.

—Que las detenciones ilegales cometidas por uniformados —que son funcionarios o empleados públicos—, deben ser calificadas como tales y no como secuestro.

—Que los jueces no dicten autos de procesamiento, autos acusatorios o sentencias sin existir en el proceso prueba alguna que los fundamente.

—Que los jueces no dicten sentencias fundadas en consideraciones extrajurídicas, en apreciaciones subjetivas o sobre la base de consideraciones políticas.

—Que no se condene a personas por el mero hecho de haber estado en el lugar de los hechos, "por responsabilidad del mando" o porque "no pudo menos que saber desde el alto cargo que ocupaba"; lo que es absurdo desde el punto de vista del derecho penal y, por lo mismo, se trata de situaciones que no están tipificadas en el Código Penal.

—Que se les conceda a los militares y carabineros privados de libertad los beneficios carcelarios a que tienen derecho.

—Que no se mantenga encarceladas a personas que tienen más de ochenta años de edad, que no tienen control de esfínteres, aquejadas de cáncer u otras enfermedades terminales.

—Que la vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y de igualdad ante la justicia se ve agravada por el hecho de que la jurisprudencia no es uniforme, puesto que la suerte de los acusados no depende de lo que señala la ley, sino que de la forma torcida en



16



que ésta es interpretada o aplicada por los jueces y de la integración circunstancial de las salas de las cortes de apelaciones y de la sala penal de la Corte Suprema.

—Que no se justifican severas penas de privación de libertad y de cumplimento efectivo de ellas, después de transcurridas cuatro décadas de ocurridos los supuestos hechos delictivos. —Que se cumpla lo que establece la ley acerca del cumplimiento simultáneo de las condenas.

—Que no se condene a personas de setenta o más años de edad a penas privativas de libertad de cinco, diez o más años, ya que ello, en la práctica, significa condenarlos a prisión perpetua.

—Que este encarcelamiento hasta la muerte es especialmente inicuo si se considera que se produce por hechos ocurridos hace cuarenta años y que, desde entonces, los afectados han tenido una conducta intachable.

—Que los militares y carabineros en situación de retiro no están siendo juzgados con equidad, racionalidad, objetividad y según las normas legales vigentes en Chile, mediante interpretaciones y resoluciones judiciales absolutamente sesgadas, lo que constituye una deslegitimación constante de una institución clave en el Estado de Derecho, como es el Poder Judicial, lo que lejos de fortalecerla produce graves efectos sobre su credibilidad que son de costosa y difícil reparación.

—Que en aras de la paz social y de la unidad nacional es conveniente terminar con los rencores del pasado y poner fin a la inicua persecución política y judicial contra los militares y carabineros en retiro, lo que más que justicia parece venganza y solo consigue mantener abiertas las heridas y exacerbar el odio entre los chilenos.

—Que nuestra historia ha sido falseada con eslóganes, consignas ideológicas y ocultamientos de la verdad y que es preciso dar a conocer, especialmente a los jóvenes, los hechos del pasado tal como ocurrieron en la realidad.

—Que debemos agradecer a los militares y carabineros que hayan salvado a Chile de una guerra civil o de caer bajo una tiranía comunista y que constituye una deslealtad renegar del gobierno militar, especialmente por parte de aquellos que formaron parte de ese gobierno o de quienes salvaron su vida y hacienda o que prosperaron gracias a él.

—Que los militares y carabineros en retiro tienen derecho a que se respeten sus derechos humanos.

—Que no es razonable buscar justicia a toda costa, puesto que en tal caso la justicia suma se convierte en suma iniquidad. La justicia debe estar templada por la prudencia, la clemencia y la caridad.

—¡Ya es hora de decir basta al abuso y a la odiosa persecución en contra de los militares y carabineros!



Santiago de Chile, 14 de diciembre de 2012


Friday, December 21, 2012

Cecilia Morel y su último año en La Moneda


‘Más que querido me importa que Sebastián sea valorado’

Por: Paula Palacios
Fuente:Caras

Le cuesta proyectarse fuera del gobierno porque siente que hay muchas cosas por hacer. Como Primera Dama asumió protagonismo inesperado, y desde esa vereda defiende con pasión los logros de La Moneda y la imagen del Presidente Sebastián Piñera.
Está distinta. Mucho más política. Cecilia Morel (58, orientadora familiar, cuatro hijos) cree que por el poco tiempo que queda, no sólo es hora de que La Moneda siga con el acelerador a fondo, en cuanto a proyectos y promulgación de leyes. También alza la voz para defender la obra del gobierno y la imagen de su marido, el Presidente Sebastián Piñera, a su juicio, injustamente tratado por una oposición que desde un principio estuvo en contra, creó consignas y ha puesto en tela de juicio cada uno de sus logros.
Se fue convirtiendo en protagonista en su rol de Primera Dama; título que no le gusta, y que aboliría “porque te pone en un pedestal, te aleja, ¡y yo quiero estar cerca de la gente!”.
Ella sabe que esa proximidad es su gran capital, lo que explica su arrastre como mujer del Presidente, y que ha contribuido también a un Piñera más ‘amigable’.

A cargo de siete fundaciones —que se abocó a modernizar y crear nuevos proyectos—, Cecilia ha podido desarrollar su lado más ejecutivo, el cual la tiene firme en su rol. Su apariencia es lo que más denota su buen momento: mucho más delgada y segura que en un comienzo; se ha empoderado. Con las Orquestas Juveniles recorrió Europa; con Artesanías de Chile inició intercambio con otros países; con Prodemu, se focalizó en el terremoto y en la inserción laboral de la mujer, y con el MIM renovará muy pronto casi el 50 por ciento de sus instalaciones, con cuatro salas nuevas. Pero sin duda, su proyecto estrella es el programa Elige Vivir Sano con el que pretende dar un giro radical en el autocuidado de la salud de los chilenos: busca cambiar hábitos alimenticios, incentivar el deporte y disminuir los índices de obesidad.
“El 84 por ciento de las enfermedades son las crónicas no transmisibles derivadas de la obesidad, sedentarismo, tabaquismo y alcohol. Esto tiene un costo enorme para el Estado, pero también humano que deriva en jubilaciones prematuras, invalidez y limitaciones. Este es un tema de preocupación mundial que empobrece a los países y aumenta la desigualdad, al darse con mayor fuerza en sectores populares y en mujeres. Las Naciones Unidas dice que al 2050, si seguimos así, el mundo no resistirá financieramente este problema”.

LA VIDA SANA EMPEZÓ CON ELLA, Y YA VA EN DOS TALLAS MENOS.
“Decidí ponerme las pilas y partir por mi propia salud. Fui a una nutricionista, me hice varios exámenes y me dieron una dieta más equilibrada centrada en verduras, carbohidratos, mucho líquido, poca sal y azúcar, y nada de frituras. Lo más difícil fue comer más seguido. Me pegaba unas tandas muy largas sin alimento, y eso es dañino porque te sube la insulina. El gran problema en Chile es que casi el 80 por ciento de las familias hacen once-comida. El ideal es comer cuatro veces al día”.
Cecilia cuenta que ya logró institucionalizar este tema (los ministerios sociales tienen tareas específicas), se doblaron las horas de educación física en los colegios y la Junaeb presentó sus nuevos menús saludables 2013. Entre sus próximos planes está emular un programa educativo que conoció en Corea, en donde los colegios tienen ramos obligatorios sobre prevención en salud, que abarcan el tema en forma integral. (…)

—¿Cuánto se ha sorprendido de usted en estos años? Su marido alabó su capacidad ejecutiva.

Tengo la suerte de que el tema social ha coincidido con mi vocación, mi trayectoria y aprendizaje. Partí en estado de alerta, observando, adaptándome a la exposición pública, y de a poco me fui sintiendo más segura; soltando y empoderándome. Ha sido apasionante explorar este camino nuevo, me siento muy bien en este rol, que pensaba estaba en extinción. A medida que la mujer sea más independiente, no me extrañaría que a mediano plazo la señora de algún presidente no quiera ejercerlo, y está bien que exista esa libertad, que eso se legitimara. Aunque por el momento es un papel muy querido, a la gente le gusta, lo necesita…

—Y a usted, por lo visto, le ha hecho muy bien; luce radiante, a diferencia del Presidente que se ve más desgastado.
—No creas que estoy siempre así, muchas veces me agobio. Las mujeres contamos con el maquillaje; si me vieras en un día normal te darías cuenta de que el tiempo ha pasado muy acelerado en mí.
—Con él ha sido más implacable…
—A Sebastián lo admiro profundamente, no sé de dónde saca fuerzas… Debe haber muy pocas personas en el mundo con esa voluntad y capacidad de trabajo.

“ME EMOCIONA QUE ME QUIERAN, quizá valoran sentirme cercana. La gente es muy cariñosa, vieras las cartas que me escriben”.(…)

—¿Y su matrimonio, se ha fortalecido o desgastado con el poder?

Como familia el servicio público es muy potente, corre por las venas, viene desde la casa de nuestros padres, y ahora lo hemos traspasado a nuestros hijos. Vi como se la jugaron en la campaña, ¡hasta los nietos se involucraron! Creo que debería rescatarse, darle un nuevo valor a esta participación. Siempre les digo a los jóvenes que no hay nada más valioso que servir a su país.

—Con su marido han reconocido ser bien peleadores, ¿se deja de discutir con los años?
—Tenemos caracteres fuertes, y también nuestras diferencias. Pero sí, a estas alturas somos más comprensivos y tolerantes, además que estamos en la misma causa que es el bienestar de los chilenos. Eso nos ha unido mucho.

—El dijo que usted era su cable a tierra, ¿en qué lo aterriza?
—No me pide consejos, pero ahora último opino más frente a los temas que nos mueven: libertad, igualdad de oportunidades, equidad, meritocracia, temas ligados a la importancia del bien común, que en parte de la sociedad se ha ido perdiendo. Entiendo que cada uno quiera que su pasto esté más verde, pero también hay que entender que si a lo mejor no pongo pasto en tu casa, es porque estamos haciendo un gran parque para la comuna… A veces falta más conciencia del bien comunitario.

—¿Por qué al Presidente lo quieren poco?

Puede haber confusión, la gente a lo mejor está necesitada del afecto de una persona o se quedaron con una imagen de que un buen gobernante tiene que ser simpático, amoroso, cariñoso, cercano, pero si miramos hacia atrás, la mayoría fueron muy serios, responsables, y algunos hasta pesaditos.

—¿Y a él le afecta realmente?
—¡Por supuesto! Todos necesitamos querer y ser queridos, por suerte él es resiliente, optimista, esforzado, no se echa a morir y se focaliza. En la vida uno debe aprender y aceptar la forma de amar del otro que está marcada por su historia y ADN, y que no siempre coincide con la que uno imaginó y que se asocia más al príncipe azul. El lenguaje de Sebastián es hacer cosas por los demás, más que recitar poesías o decirte lo linda que eres.
“Más que querido, me importa que sea valorado y evaluado por el cumplimiento de metas. Ha sido un excelente gobernante, nos hemos puesto al día en muchas necesidades sociales pendientes, ampliando los ámbitos de libertad. Y no me refiero sólo a la económica; también en relación al emprendimiento, educación, elección de la vivienda… No creemos solo en el asistencialismo del Estado, porque ahoga, esclaviza; es pensar que la persona no se la puede. La libertad es el instrumento más poderoso para el progreso, desata las capacidades, la creatividad, la innovación; y si te fijas, es lo que ha permeado todas nuestras políticas sociales”.

—¿Cuál ha sido su momento más doloroso como mujer del Presidente?

Me cuesta identificar uno, pero me ha dolido mucho que algunos sectores de la oposición hayan creado esloganes y consignas en contra del gobierno. Siento que desde el principio no nos dieron oportunidad de hacer las cosas, sino más bien se opusieron y en muchos aspectos, algunos quisieron minar la credibilidad de este gobierno poniendo en tela de juicio hechos objetivos, como la disminución de la pobreza, por ejemplo. Al parecer les duele no haber hecho lo que nosotros conseguimos en crecimiento económico; somos quintos en el mundo; y según la OCDE, el primer país de Latinoamérica con más proyección. Estos son hechos objetivos, pero pareciera que les afecta, y su reacción es crear dudas y debilitar la seriedad de algunas instituciones.

—La Cepal también sembró dudas al no seguir colaborando con la encuesta Casen.

Pero ahora confirmó que la pobreza en Chile disminuyó más de lo que decía la Casen. En su minuto la Cepal se sintió cuestionada, que su instrumento de medición estaba mal usado, y no quiso participar de esta discusión. Aunque sabemos que aún existen muchos chilenos que sufren por seguir viviendo en la pobreza, si teníamos una cifra buena que nos mostraba que está retrocediendo, con toda humildad digo: cómo no nos íbamos a alegrar, ¿qué querían?, ¡¿que nos quedáramos callados?!, ¡¿pedir perdón?! Me da pena… Estas y otras conductas no han sido sanas para el país, ni para su sector (oposición).

—¿A qué otras conductas se refiere?
—Muchas, como cuando los llamados a asumir liderazgos confunden su rol sumándose a los gritos de la calle, aunque el caso más extremo fue cuando un presidente del Senado permitió que estudiantes se tomaran el Congreso. Ahí se vio la falta de límites, de claridad, de entendimiento. Ese es un ejemplo de mal uso del concepto de libertad.

—¿YA SE DECIDIÓ ENTRE ALLAMAND Y GOLBORNE?

¡Sabes que no puedo responder a eso! Lo importante es que este camino que empezamos y que ha cambiado la vida de los chilenos, continúe, porque modestamente creo que éste ha sido uno de los mejores gobiernos en tan poco tiempo. La otra noche escuchaba en las noticias que se necesitaban mil 500 conductores de buses para el Transantiago, otros mil 500 para camiones en el norte. Estamos con casi empleo pleno, y es porque existen políticas públicas claras y un Presidente que no se ha dejado llevar por cantos de sirenas ni ha caído en populismos.
—¿Y es posible la continuidad frente a Michelle Bachelet?
—En un año pasan muchas cosas y todo es posible. Los resultados de las encuestas serán distintos. No es lo mismo expresar cariño que evaluar y exigirle a un candidato a presidente. (…)

El contubernio DC-PC




Gonzalo Arenas
Diputado

Fuente: El Mostrador

Tenso era el ambiente que se vivía en los minutos previos a la reunión bilateral de las directivas de la Democracia Cristiana y el Partido Comunista.

Las acusaciones cruzadas de los últimos días habían sido duras. Los jerarcas democratacristianos habían acusado a los comunistas de no actuar ante las graves violaciones a los derechos humanos en algunos países. Guillermo lo negó, pero un parlamentario PC señaló tajantemente que creían en “la no intervención en estados soberanos”. El periodista que cubría la noticia no alcanzó a preguntarle si ese argumento no era muy parecido al que daban algunos partidarios del gobierno militar en los años 70… No hubo tiempo, los presidentes de ambos partidos estaban ingresando a la sala de reuniones.

Guillermo avanzaba con paso firme ante el enjambre de periodistas. “Señor presidente, unas declaraciones por favor”, le pidieron. “Sin comentarios, esta es una reunión muy tensa y difícil para el Partido Comunista”, fue la respuesta.

Al ingreso de Ignacio, la misma situación. “Señor presidente, por favor”. La respuesta fue del mismo tenor: “Es un tema muy difícil para nosotros estar aquí, imagínese la situación de la señora Payá en Cuba”, dijo con la voz cortada y los ojos vidriosos, “es muy duro, la Democracia Cristiana siempre se ha jugado por la democracia”.

Para la directiva DC esta reunión tampoco era un paso fácil. Días atrás el PC la había acusado de ser un partido que había apoyado el golpe militar de 1973. Sin embargo, el ex presidente Patricio Aylwin había dado una respuesta fuerte y contundente ante tan burda acusación, señalando que no habían apoyado el golpe, pero que era un asunto “discutible”.

Se cerraron las puertas.

“Bueno Guillermo. ¿Qué hacemos?”, preguntó el presidente DC. “Fácil —señaló con voz comprensiva el histórico dirigente comunista—, lo mismo que te dije el otro día; nos merecemos al menos siete cupos de diputados”.

“Sí, pero no lo podemos hacer así como así, o tú crees que me sale gratis darte más cupos. Me van a colgar, si ahora que no somos gobierno tengo un listado gigante de cesantes DC que tengo que meter en algún lado, sé comprensible”, puntualizó el presidente de la falange.

“Lo comprendo, Ignacio, lo comprendo —señaló el presidente PC—, pero igual se te pasó la mano con la ‘huevá’ de los derechos humanos”.

“Puede ser, pero es que tenemos que darle cierto dramatismo al tema. Si no decimos nada, no nos va a salir gratis”, recalcó con convicción Ignacio.

“Lo sé, por eso es que no podemos salir diciendo que todo está bien, si los compañeros igual son críticos —agregó Guillermo—. Por eso, yo pensaba decir algo como ‘se ratificaron los acuerdos y se abrió un camino de convergencia hacia delante’. ¿Qué tal?”

“Bien —contestó Ignacio—, pero yo tengo que salir diciendo algo sobre la democracia y los derechos humanos”. Reclinándose en la silla, con mirada desconfiada, Guillermo le dijo que no volvieran de nuevo con la tontera del ‘Estatuto de Garantías Democráticas’, recordándole que nunca se habían sentido amarrados por esos “papelitos”.

Una leve sonrisa se había dibujado en el rostro del presidente DC, mientras recordaba su nacimiento como partido político precisamente para enfrentar al comunismo. ¿Qué le iban a decir a sus correligionarios DC de Europa en la próxima reunión de la Internacional Demócrata Cristiana? Recordaba que ni siquiera contra Pinochet se habían querido mezclar mucho con el PC; ellos habían formando la “Alianza Democrática”, mientras que el PC el “Movimiento Democrático Popular”, junto al MIR.

Pero estos cuatro años sin el gobierno habían sido durísimos, recordaba Ignacio, cuántos militantes DC cesantes, Dios mío, había sido una masacre, había que negociar ¡salvando el honor de alguna forma! Todo sea por volver al gobierno, reflexionaba Ignacio, agotado de los llamados por pega. Era muy duro estar en la oposición.

“Paris bien vale una misa”, dijo Enrique IV cuando luchaba por alcanzar el trono de Francia. Bueno, siete cupos para diputados bien valía una misa con la Democracia Cristiana, pensaba Guillermo, mientras su teléfono celular se inundaba de afiebrados mensajes de texto “No negociar con esos DC imperialistas, capitalistas, fascistas, latifundistas. CAMILA; “No necesitamos a los DC, asamblea constituyente ahora. Poder popular”. CAMILO B.

Guillermo seguía revisando la lista de siete cupos a diputados, mientras Ignacio le repetía que algo debían decir sobre los derechos humanos. No podían apoyar públicamente a Siria, Corea del Norte y Cuba y que la DC no dijera nada.

“Habíamos pensado decir que nosotros tenemos un posición sobre democracia más ‘avanzada’ que ustedes”, le sugirió Guillermo y le repitió una vez más que ellos no podían condenar a Cuba, pero le ofrecía la siguiente declaración: “Yo sé que se restringen los derechos de las personas, no nos gusta eso, pero hay una situación más compleja’. ¿Qué tal?”.

Uno de los miembros de la delegación PC se le acercó al oído a Guillermo y le dijo que ese era el mismo argumento de la derecha en la época de Pinochet. El presidente comunista se giró levemente y entre labios señaló: “¡Cállate, huevón!”.

Con cara de interrogación, Ignacio miró a sus acompañantes, que bajaban los hombros en señal de que no veían objeción.

“Además, a nosotros la Michelle nos mandó una carta de saludos”, agregó Guillermo, con voz socarrona y un gesto de autosuficiencia. Ignacio sintió el golpe. Recordaba los innumerables llamados que había hecho a la ex presidenta y siempre la misma respuesta: “En estos momentos nuestro cliente tiene su celular apagado. Si desea dejar un mensaje de voz…”.

“¡Cresta! Capaz que la Jupi nos diera el teléfono malo a propósito”, pensó.

“Está bien”, dijo finalmente Ignacio, “pero no podemos salir de la mano ahora mismo, tenemos que alargar un poco el tongo, digamos que vamos hacer un seminario sobre derechos humanos”. Todos rieron al mismo tiempo. “¡Genial!”, decía un DC, “Perfecto”, agregaba uno de los representantes del PC.

“Bien —sentenció alguien—, salgamos y digámosle a la prensa que todavía nos dividen cosas de principios”. El estallido de risas fue espectacular.

Thursday, December 20, 2012

Tweet Genial


EL‏@eduardoletelier

Pilar y Michelle son grandes amigas y fueron a cuidar una guagua: Pilar le da la papa y Bachelet la muda

Tweet Paradójico


Roberto Munita M.‏@rmunita

Bachelet ha esquivado todos los planteamientos que le ha hecho el país… ¿no les parece irónico que su fundación se llame "Dialoga"?

Wednesday, December 19, 2012

Culpas


En entrevista a el parlamentario Ricardo Lagos Weber, en CNN, éste le echa la culpa a Pinochet por los delitos imputados a la CNA, Comisión Nacional de Acreditación, olvidando que la Concertación estuvo veinte años gobernando, aclarándose las situaciones ahora, y que el principal imputado y encarcelado, señor Zúñiga, es del PPD y que estuvo con cargo designado en ese partido.El otro afectado es el señor Maulén, del PDC.También la oposición olvida que hay representantes de ella en universidades privadas, como es el señor Gutenberg Martínez, esposo de Soledad Alvear, en el caso de la Universidad Cervantes.

Nota de Antonio Silva.

Humor con Topo Lagos


Tweet Venezolano


Manuel Malaver‏@MMalaverM

No solo nos impusieron un enfermo incurable como candidato presidencial, sino que ahora quieren que nos gobierne un muerto

Tweet Notable


Bárbara Briceño‏@barbarabricenok

Giorgio Jackson vive en Las Condes, estudió en Macul, vota en Providencia y es precandidato a diputado por Stgo Centro #HombreIntercomunal

Sunday, December 16, 2012

Thursday, December 13, 2012

Matthei refuerza críticas a Lagos y apunta a uso electoral de aprobación de planta de Freirina


La ministra del Trabajo dijo que durante la gestión de Lagos se adelantó la aprobación de la planta y se rebajaron las exigencias medioambientales, en miras a las elecciones presidenciales de 2005.


En este sentido, aseveró que durante el gobierno de Lagos se aceleraron los permisos medioambientales y se bajaron las exigencias para la aprobación del proyecto: “La segunda resolución fue dictada el 6 de enero de 2006 y la segunda vuelta presidencial fue el 15 de enero de 2006, es decir, nueve días después. Y curiosamente, disminuyeron las exigencias a la empresa, exigencias que ya eran bajísimas la primera vez, y que nunca se habían referido, siquiera, al tema de los olores".


La ministra además presentó una declaración del entonces consejero regional Arnaldo del Campo (RN), "quien afirmó que en la aprobación del estudio de impacto ambiental 'hubo precipitaciones para darle un aprovechamiento electoral'".


Matthei enfatizó que "cuando he dicho que acá realmente los responsables de que a esta empresa se le haya dado permiso de funcionar, sin ninguna preocupación por el medioambiente, sin ninguna preocupación por los olores de la zona, así es y todo estos antecedentes lo demuestran. El único que votó en contra en esa época fue el señor de la Conama que los diputados de la Concertación amenazaron con removerlo", dijo Matthei en un emplazamiento a Alberto Robles del Partido Radical y al entonces parlamentario DC por la zona, Jaime Mulet.


Por ello, la titular del Trabajo indicó que "quiero señalar muy claramente que mantengo todos mis dichos" en relación a la responsabilidad de la gestión de Lagos en el caso.


"Acá los problemas de Freirina se inician porque en realidad lo que querían era poder anunciar este proyecto que le daba ilusiones a la gente de Freirina y del valle del Huasco de que iban a tener trabajo justo antes de las elecciones. Esto recuerda un poco lo que pasó con el Transantiago y con el tren al sur", manifestó


Tras el fuego cruzado con Lagos, Matthei dijo que "yo no estoy haciendo ningún tapaboca a nadie, tengo respeto por él, estoy dando antecedentes, estos están en la prensa de la época, ustedes lo pueden mirar, que la ciudadanía se forme su propia opinión", dijo la secretaria de Estado.


"NO HE ESCUCHADO UNA SOLA PALABRA DE ANDRADE QUE DEMUESTRE PREOCUPACION POR LOS EMPLEOS"


Consultada respecto de las declaraciones del presidente del PS, el diputado y ex ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, quien la acusó de actuar como "vocera" de Agrosuper, Matthei respondió que "hasta ahora no he escuchado ni una sola palabra de él que demuestre alguna preocupación siquiera por la pérdida de esos empleos".


Junto con ello, dijo, "también acá el alcalde socialista dijo el lunes al gobierno que, en realidad, los empleos no eran problema".


"A mí sí los empleos me preocupan, pero naturalmente con pleno respeto al medio ambiente y al bienestar de los habitantes de Freirina, no tienen por qué estar eligiendo entre empleo y olores fétidos, y lo que nosotros hemos tratado de compatabilizar es que haya empleo, pero digno, para la población, para los trabajadores", expresó

Colaboración de Antonio Silva.

Freirina - Encuesta La Segunda


¿Está usted de acuerdo con el cierre de la planta de cerdos de Freirina?


Sí. Se debe priorizar el que las personas vivan en un ambiente libre de contaminación y malos olores.
33 %

No, creo que sus opositores fueron intransigentes y su cierre dejará a cientos de personas cesantes en la zona.
67 %

Número de votos
: 5094

Wednesday, December 12, 2012

Tweet Notable


Maria Nuria Siques ‏@zizeta54

@hgonzaduran / estos h.. Zurdos estan convencidos que terminado el gbno. D'Pinochet siguió el de Piñera, # NoSonResponsablesDeNada #Pabreees

Matthei: los problemas de Freirina "se arrastran" desde el gobierno de Lagos


Martes 11 de diciembre de 2012 | 16:34

La titular del Trabajo aseguró también que el alcalde de Freirina será el culpable de la pérdida de empleos tras el cierre de la planta de cerdos.

Fuente: Diario Financiero Online

•Cecilia Pérez se alinea con Matthei por caso Freirina: "El año 2005 no se previó los impactos medio ambientales"



Luego de reunirse con tres dirigentes sociales de la comuna de Freirina y el subsecretario del Trabajo, Bruno Baranda, la ministra del ramo, Evelyn Matthei, aseguró que los problemas de la planta faenadora de cerdos de Agrosuper en el valle del Huasco "se arrastran" desde el gobierno del presidente Ricardo Lagos.

"Los problemas de esta planta se arrastran desde el año 2005 —en el gobierno del Presidente Lagos— cuando se aprobó la planta y no hubo prácticamente ninguna preocupación por el medio ambiente ni por los olores. Fue una resolución precaria. Después comienza a operar la planta y efectivamente hubo olores insoportables, que la gente de Freirina no tiene porqué aceptar", señaló la ministra.

En esa línea, Matthei defendió la forma en que ha actuado el actual gobierno asegurando que lo que se ha hecho "es tratar de poner exigencias que debieron haberse puesto en la resolución del año 2005 y no se pusieron, de tal manera que se pueda combinar que una empresa pueda producir, trabajadores que puedan trabajar, pero también con respeto al medio ambiente y hacia la salud de los trabajadores".

Para la titular del Trabajo el actual alcalde de Freirina, César Orellana, ha encabezado un grupo de personas "que no está por el diálogo, que no está por tratar de compatibilizar esto tres temas, sino que está porque la empresa se vaya".

"Acá hay un alcalde socialista que lo único que quiere es que la empresa se vaya y después este señor, acuérdense ustedes, va a venir a pedirnos al gobierno que le demos trabajo a la gente de esa localidad (...) Le digo de inmediato a ese alcalde ni a nadie que venga a pedirnos trabajo", afirmó Matthei, quién agregó que el responsable del drama" que vivirán los trabajadores "que van a perder su fuente de trabajo" es el alcalde.

Colaboración de Antonio Silva.


Tuesday, December 11, 2012

La Haya - Un poco de Humor


La verdad en un Tweet de 2 líneas


Neil Kerestegian‏@NeilKC41

¡El país parece q va bastante más rápido q sus leyes! ¡La clase política gateando atrás!

Ranking de Dictadores más Asesinos

CADA GOTA DE SANGRE EQUIVALE A UN MILLÓN DE PERSONAS.

PINCHAR IMAGEN PARA AGRANDAR

Tweet Notable


Matias del Rio‏@matiasdelrio

Que fácil se critica al gob, pero q poco se reconocen aciertos -por temor a bullyng- aunque favorezcan a los + pobres: http://goo.gl/UvfAf


Miguel Huerta Marín‏@miguelhuerta32

@matiasdelrio Deduzco q´periodistas q´reconozcan algo positivo del Gobierno,son víctimas d´Bullyng por parte de sus colegas¿?¡Mala práctica!

El senador Navarro evitó embargo e incautación de sus bienes después de lograr acuerdo con Tesorería


07.12.2012 | El director regional de la Tesorería General de la República del Bio Bio, Juan Pablo García, informó que estos procesos son completamente habituales dentro de la institución, y que cualquier ciudadano los puede optar a estos.


Un convenio de Cobranza entre la Tesorería General de la República y el Senador del MAS, Alejandro Navarro evitó el embargo y la incautación de los bienes del legislador.

Según informó Radio Bio Bio, la autoridad competente confirmó que no se llegó al retiro de las especies tanto personales como profesionales, debido a iniciarse un consenso para el pago de las deudas.

El director regional de la Tesorería General de la República en el Bio Bio, Juan Pablo García, informó que estos procesos son completamente habituales dentro de la institución, y que cualquier ciudadano los puede optar a éstos.

Por ser parte de un secreto tributario, no se sabe a cuánto asciende la deuda del legislador, así como de qué tipo especies.

Nota: antes fue el perdonazo a Johnson, por lo que el mismo senador protestó y ahora el arreglo de Navarro.En cuanto al secreto tributario, no hay secreto para los deudores de contribuciones de bines raíces o impuesto territorial.

Colaboración de Antonio Silva.

Monday, December 10, 2012

La Alemania comunista vendió enfermos a las farmacéuticas para experimentos




Un documental revela que la antigua RDA aprobó en los años ochenta vender enfermos, por 2.200 euros cada uno, a compañías farmacéuticas occidentales para experimentos con medicamentos


Enrique Müller Berlín 6 DIC 2012 - 14:58 CET41

El llamado paraíso de los trabajadores alemanes, la ahora desaparecida República Democrática de Alemania (1949-1990), sufría de una crónica y peligrosa falta de divisas occidentales, una enfermedad que se reflejaba, por ejemplo, en la pobreza de los hospitales que carecían de instrumentales médicos modernos.


Para subsanar la falta de los codiciados marcos de la Alemania occidental (RFA), el régimen no tuvo reparos en vender a Bonn varios miles de prisioneros, una transacción que se realizó al más alto nivel en los dos países. El último Gobierno comunista de la RDA , dirigido por Erich Honecker, también hizo posible que la sueca IKEA hiciera construir muebles en las cárceles de la RDA, un pecado que fue admitido recientemente por el gigante sueco.


Según los periodistas Stefan Hoge y Carsten Opizt, autores del documental Test und Tote (Test y muerte) emitido en la noche del lunes por la primera cadena de televisión pública, ARD, el régimen de Honecker también alentó a su élite médica para que traficara con seres humanos, que eran ofrecidos como conejillos de indias humanos a empresas farmacéuticas de la RFA y de Suiza. Desde 1983, varios cientos de enfermos crónicos fueron utilizados por empresas como Sandoz y Hoechst para probar fármacos que aun no habían recibido una autorización para su comercialización.


Desde 1983, varios cientos de enfermos crónicos fueron utilizados por empresas como Sandoz y Hoechst




Honecker, después de escuchar las quejas de los médicos de su país sobre las carencias en los centros médicos y el descontento de la población, ordenó a los miembros del Comité Central que diseñaran un programa que hiciera posible captar divisas para modernizar los centros médicos, según los testimonios y documentos recogidos en este trabajo periodístico.


Según el historiador de la universidad de Marburg Christoph Friedrich, en el otoño de 1983 un grupo de médicos de clínicas escogidas recibieron la autorización para utilizar a sus pacientes para realizar pruebas con medicamentos no autorizados. Las clínicas ofrecían a las víctimas por la suma de 3.800 marcos alemanes de entonces (2.184 euros actuales).


La viuda de una de las víctimas conservó la cajita roja que contenía las cápsulas de color rojiblanco que le habían administrado




Una de las víctimas fue Gerhard Lehrer, que estaba hospitalizado en Dresde a causa de un ataque al corazón. Después de ser dado de alta, el estado de salud de Lehrer empeoró y su médico personal le exigió que devolviera el medicamento que había recibido. El enfermo se negó. Lehrer murió un año después, pero su viuda conservó la cajita roja que contenía las cápsulas de color rojiblanco que le habían administrado.


Hace dos años, una cadena regional de televisión, informó por primera vez sobre el comercio de seres humanos, pero sin dar muchos detalles. La viuda contactó con la emisora y entregó las cápsulas, que fueron analizadas por un laboratorio de la universidad de Leipzig. El resultado alertó a la comunidad científica: las capsulas no contenían un fármaco apropiado para combatir las enfermedades del corazón, sino un placebo.


Un número de serie en la cajita roja sirvió de pista para los dos periodistas que no tardaron en descubrir en los archivos del Ministerio de Sanidad de la ex RDA sendas carpetas que contenían información sobre los test con medicamentos. Gerhard Lehrer, por ejemplo, había recibido el fármaco Ramipril, utilizado para bajar la presión sanguínea y fabricado por Hoechst.


"Creemos que unas 1.500 personas fueron utilizadas por consorcios occidentales para probar sus nuevos fármacos", dice uno de los autores




El negocio entre las clínicas de la ex RDA y los consorcios farmacéuticos estuvo reglamentado a través del Ministerio de Comercio de la Alemania comunista y según la documentación obtenida por los dos autores del documental, fue floreciente. "Creemos que unas 1.500 personas fueron utilizadas por consorcios occidentales para probar sus nuevos fármacos", declaró a EL PAÍS Stefan Hoge, uno de los dos autores del documental. "Los consorcios siempre han necesitado seres humanos para probar sus fármacos y esto lo sabía muy bien la élite médica en la RDA ", añadió.


"Unos de los centros médicos que mas colaboró con esta práctica fue el Charité de Berlin", dijo Hoge, al referirse a una de las grandes instituciones médicas que existían en la ex RDA y que también sufría por la escasez de divisas que imperaba en el país de la hoz y el martillo. "De hecho, todos los centros médicos estaban interesados en ofrecer pacientes".


Un "paciente" fue Hubert Bruchmüller, a quien le descubrieron una insuficiencia cardíaca que puso fin a sus aspiraciones de convertirse en atleta. El enfermo recibió el medicamento Spirapril de Sandoz: Durante su permanencia en un hospital en Lostau, una localidad cercana a Magdeburgo, 6 de los 17 afectados que fueron tratados murieron, un balance que convenció a Sandoz de suspender los test. Bruchmüller sobrevivió gracias a la caída del Muro, que obligó a las autoridades sanitarias de la ex RDA a poner fin al programa creado en 1983.


Los autores del documental lograron localizar al médico Johannes Schweizer, quien recetó a Gerhard Lehrer las capsulas que contenían Ramipril y que actualmente trabaja como catedrático en la Universidad de Chemnitz. "Es cierto, Tratamos a estos pacientes y siempre se trataba de vida o muerte", confesó el médico.


Tras la emisión del documental, Hoge señaló que ya está recibiendo comentarios de gente anónima que cree haber sido utilizada por el régimen. "La prensa esta reaccionando lenta, pero positivamente", dijo el autor.

Colaboración de Antonio Silva.

Tweet Chavista


El Chigüire Bipolar ‏@ChiguireBipolar

Presidentes del ALBA le piden a Chávez que deje unos cheques firmados porsia --> http://ow.ly/fXqpJ

Tweets Increíbles


Luis Fdo. Rodrigo V.‏@Lfrv54

La Alemania comunista vendió enfermos a farmacéuticas occidentales http://www.latercera.com/noticia/mundo/2012/12/678-497780-9-la-alemania-comunista-vendio-enfermos-a-farmaceuticas-occidentales.shtml …


S. Rojas L.‏@SergioRojasL

Bachelet titulada de medico en la republica Democratica Alemana (comunista) , negara ahora que vendieron prisioneros políticos enfermos